Forum zu Per Anhalter durch die Galaxis

Unglücklicherweise wurde ich bei dem Film "Per Anhalter durch die Galaxis" enttäuscht. Vielleicht liegt es daran, dass ich das Buch gelesen habe und mir einfach so viel mehr erwartet habe. Das ist oft der große Fehler an Verfilmungen, man sollte diese einfach nur als Zusatz zur Originalstory sehen. Doch leider glückt diese strikte Trennung einfach nicht. Die erste viertel Stunde war so, wie ich es mir erwartet hätte und kommt dem "HHGTTG" nahe, welches ich mir in meiner Phantasie gebaut hätte. Obwohl der Cast doch sehr gut gewählt war und auch ganz nette Special Effekts gezaubert wurden, reicht das nicht, um mich in den Bann zu ziehen. Der Film wirkt unfertig, nicht anständig überarbeitet und wie eine minimale Version dessen, was hätte sein können. Es fehlt mir oft die Erklärung. Einige Szenen wurde einfach weg gelassen. Witze wurden krampfhaft hinzu gefügt, aber wirklich witzig sind nur die aus dem Buch. Wenn mehr Arbeit ins Drehbuch hinein gesteckt worden wäre, hätte daraus ein toller Film werden können. (Vermutlich mit einer viel längeren Laufzeit). Ich bin enttäuscht! Allein betrachtet ist der Film leider auch nur eines: Mittelmaß.

Ich habe alle „Anhalter“-Romane von Douglas Adams gelesen und freute mich sehr, als die Verfilmung des ersten Buchs angekündigt wurde. Allerdings habe ich mich damals schon gefragt, wie um Himmels Willen wollen die das denn wirklich verfilmen? Entsprechend hoch waren die Vorfreude und die Neugier.

Die Bücher waren voll von überdrehtem Humor, unglaublichen Einfällen und skurrilen Ideen, so dass ich manchmal zurückblätterte, nur um sicherzugehen dass keine Seiten fehlten, weil die Handlung von einer Seite auf die nächste einen kompletten Sprung machte – Unwahrscheinlichkeitsgenerator sei Dank. Und der Film? Nun ja, er ist voll von überdrehtem Humor, unglaublichen Einfällen und skurrilen Ideen. Aber (wahrscheinlich) halt anders, als man sich das beim Lesen des Buchs so vorstellt. Das heißt aber nicht, dass der Film schlecht ist, nur es wurde leider nicht der von mir erhoffte Über-Drüber-Film.

Allerdings, wenn einem der sehr britische Humor gefällt und man ein bisschen mit Douglas Adams Universum vertraut ist, wird man mit diesem Film sicher seinen Spaß haben. Mir hat dieses abgedrehte Weltraum-Abenteuer ganz gut gefallen.

An einigen Stellen im Film kann man schon lachen, aber insgesamt ist das auf eine Länge von über eineinhalb Stunden zu wenig. Viel zu wenig. Und wenn man versucht, irgendetwas über reinen Klamauk Hinausgehendes aus diesem Machwerk herauszulesen, so stößt man bestenfalls auf Versatzstücke der evolutionsbiologischen Ideologie des "Dawkinsisten" Adams. Und die brauche ich ehrlich gesagt noch weniger als mittelmäßigen Nonsens-Klamauk.

Also ich muss sagen, ich fand den Film jetzt auch nicht gerade soooooo umwerfend...hab in Summe schon mal was Spannenderes, Lustigeres gesehen...das einzige, was mir wirklich Spaß gemacht hat, war der kleine, überintelligente Roboter ;-)

Tja, sonst...hm...viele bekannte Schauspieler hat man gesehen. Der Film hat sicher eine nicht so zu verachtende Botschaft, hätte man meiner Meinung nach aber anders rüberbringen können...aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache.

Abgesehen von einigen guten Gags, wie der Planet wo man nicht nachdenken darf, war der Film langweillig und unspektakulär. John Malkovichs Figur kam nur einmal vor, dabei war dass die einzige Figur die ich toll und interessant fand. Somit war der Film nichts. 45% weil ich schlimmer Filme kenne.

einerseits mag ich so klamauk überhaupt nicht aber hier ist die umsetzung so dämlich witzig, dass der film schon fast wieder gefällt. witzige 'wendungen' wie etwa beim gedicht bei dem alles schiefläuft was so ca. schiefläuft. und auch ein zynischer umgang mit 'der schöpfung' und ebenso die auseinandersetzung mit enteignungen im sinne der allgemeinheit - wer erinnert sich nicht an das foto eines hauses in china das runherum von riesen baugruben umgeben ist - und erkennt das dann hier wieder auch noch in meheren maßstäben (haus,erde)

Nein Danke, dieser Film ist so was von bescheuert. Man sollte bei dem Film lachen , aber irgendwie schaff ich das nicht ganz...wieso bloß?????

Nachdem mir die Buchreihe nie sonderlich gefallen hat, lagen meine Hoffnungen auf der Verfilmung - allerdings wurde ich ziemlich enttäuscht. Vieles ist untergegangen in Punkto Witz, und was übrig bleibt ist ein krampfhafter Versuch, Monty Python Humor auf die Beine zu stellen, was natürlich furchtbar schiefgeht.
"The Hitchhiker's..." ist höchstens in der OV zu empfehlen - aber da auch nur, weil Stephen Fry als Erzähler und Alan Rickman als Stimme des depressiven Roboters mitwirken. Ansonsten eine langweilige Emttäuschung, die nicht hätte sein müssen.

noch schnell das buch reingezogen und war wirklich gespannt und voller erwartung auf den film. die enttäuschung war ziemlich gross. das problem: die filmemache wollten dem buch wieder zu gerecht werden, daher haben sie einfach alles in den film hineingepackt. dadurch gewinnt der film ziemlich an geschwindigkeit, man möchte meinen der witz wird dadurch auch erzeugt, leider tut's das nicht. für jemanden, der das buch nicht kennt, muss der film einfach unverständlich sein, denn soviel information kann man einfach nicht aufnehmen. und ich hab das buch gelesen. ein wenig stagnation hätte dem film durchaus gut getan, denn es geht einfach zu sehr schlag auf schlag. der witz geht dabei verloren

Ich fand den Film zum Zerkugeln... besonders den Roboter, die seufzenden Türen, dass man immer ein Handtuch braucht (was ja dann auch gestimmt hat), den Wal + Blumentopf, die Stelle mit "Ein Taschentuch wird kommen" wo dann alle im Chor "Gesundheit" gesagt haben....hach, ich glaub, ich fand den ganzen Film toll :)

aber irgendwie dann doch wieder brilliant... hammerfilm... mann der war witzig. vor allem die stele wo er schreit: "wir werden sterben!" und marvin: "nein werden wir nicht... sieh her was ist denn das!? oh... nichts! ja wir werden sterben!"

Also ehrlich: wer bei diesem Film nicht mindestens einmal so richtig herzhaft lachen kann, hat keinen Humor. Mein Favorit: der depressive Roboter. Am besten selber herausfinden.

In wieweit der Film zum Buch passt, kann ich nicht sagen, weil ichs nicht gelesen hab. Die Inszenierung scheint aber gelungen zu sein. Oberflaechlich, niemals ernst oder ernst gemeint, fuer einmaliges Anschauen empfehlenswert.

Weicht von den Storylines der anderen Medien (Radio, Buch, Bühne, TV, etc.) ab, ist damit ein echter Hitchhiker...
Einige wirklich neue und frische Ideen im Hitchhiker-Multiversum, der Film hat sich die Widmung im Abspann (For Douglas) verdient. Dass allerdings im Bestreben den Bildern vor dem Wort Vorrang einzuräumen sämtliche Dialoge den Bach runtergehen mussten...
Jedenfalls für eine Disney-Produktion eines englischen Stoffes überraschend unpeinlich.

ich muss bei diesen vielen kritiken eigentlich nur mehr eines sagen. der film erfüllt genau den zweck, für den er geschaffen wurde: unterhaltung. und er dabei überhauptnicht in die 'peinlich-schiene' ab mit der viele filme zuschauer zu ködern probieren und eigentlich nur störend ist. doch eines der besten dinge am film war das design. die woll-szene war einfach göttlich, deep thought sah genial aus und ich muss unbedingt Ford Prefects Sonnenbrille haben...

Meiner Meinung nach wird es nie ein Film schaffen an das grandiose Buch heranzukommen, so auch dieser nicht, da er ja sogar vom Buch abweicht. Von diesem Film wurde ich aber dennoch ein wenig überrascht, da er besser war als ich gedacht habe, trotzdem hätte es noch "buchgetreuer" sein können.

Natürlich kommt der Film nicht an das Buch und auch nicht an die viel detailreichere Serie aus den 80ern heran. Aber da "Per Anhalter durch die Galaxis" einfach für sich genial ist, kann man da bei einem Kinofilm auch nicht viel falsch machen.

Tja... in den meisten Fällen kommen Verfilmungen nicht an die Buchvorlagen heran bzw. Neuverfilmungen nicht an das Original. Liegt wohl am Gewöhnungsfaktor... ;-)

Dass der Film nicht an die Bücher herankommen wird, war soundso klar - meiner Meinung nach darf man ihn gar nicht daran messen.
"Per Anhalter durch die Galaxis" bietet durchwegs gute Unterhaltung, hat keine Längen und ist wirklich gut gemacht. Da gibt's nix zu meckern!

Ich fand den Film klasse. Hab zwar die Bücher nicht gelesen, aber trotzdem an einem Stück durchgelacht. Teilweise war der Film etwas übertrieben, aber dennoch sehr sehenswert.

Film kann mit der legendären Serie überhaupt nicht mithalten! Ich finde alte scifi filme sollten nicht überarbeitet werden!!!

Sicher einer der besten Filme des Jahres 2005 (bis jetzt).
Gute Schauspieler.
geniale Ideen(vom Buch übernommen).
Absolutes Highlight: DER POTTWAL

Gerade weil ich das Buch gelesen und die Serie (so schlecht das schon wieder genial) gesehen habe musste ich mir unbedingt den Kinofilm ansehen gehen. Wenn man einsieht das die Verfilmung den ganzen Buchs unmöglich gewesen wäre (außer wieder eine Trilogie, die dann gar keine ist) ist er wirklich super gelungen. Ich habe die ganzen 2h durch gelacht. Also 2 Daumen hoch!!!

trotz einiger abweichungen buch (gerade zum englischen buch) und film, ist der film auf jedenfall gelungen und sehenswert. prädikat: ich hätte was versäumt, wenn ich ihn nicht gesehen hätt.

ich muss gestehen, dass ich beim lesen der bücher mehr gelacht habe, aber dennoch finde ich den film gut. ich war echt überrascht, dass sie szenen wie den wal und den blumentopf hinein genommen haben, da der humor wirklich wirklich eigenartig ist (aber genial!), vielleicht zu eigenartig um kommerziell zu sein, vielleicht zu eigenartig, wenn man das buch nicht kennt. im film sind die wichtigsten sachen drin, und das ist nicht einfach bei der fülle an details und informationen im buch.

Für sich allein gesehen, war der Film ziemlich gut. Wenn man allerdings das buch kennt, fallen die Abweichungen schon sehr auf, besonders die ganze Geschichte um Trillians Entführung und Befreiung ist komplett frei erfunden.

...und echt toller film. malvin ist total genial dargestellt und ich find, dass das buch grundsätzlich sehr super umgesetzt worden ist

Ich habe mich beim Ansehen echt gefragt, was dieser Film soll: Delfine, die intelegenter sind, ein Präsident, welcher sich selbst entführt und am Ende sind die Mäuse an allem Schuld. Ich habe mich schon lange nicht mehr so gelangweilt wie in diesem Film (und dann noch die quälende Dauer von fast 2 Stunden).

Eine gut gelungene Verfilmung des Kultbuches, die Story wurde sehr gut rübergebracht, aber als Kennerin der Vorlage hätte ich mir gewünscht dass er ein bisschen bissiger hätte ausfallen können, teilweise war das Werk schon zu "hollywoodisiert". Die Regisseure haben bewiesen dass man auch ohne viele Special Effects einen guten Sci-Fi Film machen kann, die Requisiten waren erfeulich absurd konstruiert. Marvin war genial, aber vor allem Sam Rockwell besticht als völlig durchgeknallter Zaphod Beeblebrox dessen Performance schon in die Rangliga von Johnny Depp's genialer Vorstellung als Captain Jack Sparrow tendiert. Auf jeden Fall anschauenswert.

Die etwas andere Universum-Theorie! Ganz nette und lustige Geschichte mit guten Effekten!
Mein Lieblingscharakter war zweifellos Marvin - der manisch depressive Roboter!

Den Film kann man hassen oder lieben. Ich habe mich für letzteres entschieden, denn ich bin bestens unterhalten aus dem Kino gekommen.
Ein Weltraumabenteuer voller schrägem, feinsinnigem Humor mit einer wunderbaren und unaufdringlichen Besetzung. Und der depressive Roboter Marvin ist sowieso der Hammer!

Übrigens: Sucht mal bei Google nach:
answer to life the universe and everything
;)