Zum Jubiläum schreitet die Erosion des Mythos voran
J.J. Abrams hat mich mit seinem Reboot der längst totgesagten und von vielen als Abfallprodukt belächelten Sternensaga in "Star Trek" vor einigen Jahren schwer beeindruckt. Er, der Meister der großen Emotionen, hatte die verstaubte USS Enterprise aus dem Besenkammerl von Paramount geholt, ordentlich frisch gebürstet und mit seinem Humor total den Nerv des Publikums dieser und der älter gewordenen Generation getroffen. Entsprechend gespannt war ich, ob es ihm bei "Star Wars" ebenso gelingen würde, einer Institution des Kinos, mit der ich aufgewachsen bin, neues interstellares Leben einzuhauchen. Und so hat es mich gelinge gesagt, ziemlich überrascht, dass ich nach einer makellosen 4K-2D-Vorstellung im KiZ Royalkino mit einem Gefühl der Unzufriedenheit nachhause gehen musste. Was war passiert? Vermutungen gäbe es da so einige, jene, die sich für mich auch am Tage danach noch gehalten haben, möchte ich mit Euch im Rahmen meiner Rezession teilen. Da ist zuerst einmal der Look des neuen Filmes. Der ist nämlich nicht hypermodern und hochästhetisch wie bei den "alten-neuen" SW-Filmen aus der Hand von George Lucas von vor ein paar Jahren, sondern er ist retro, aber sowas von retro. Was zur Folge hat, dass die Episode VII wie eine Jubiläumsfolge aus dem Material der Folgen 4 - 6 aussieht. Dazu trägt auch der Plot zu großen Teilen bei, der sich leider wie eine Neuinterpretation von Episode IV anhört, Angriff auf den Todesstern inklusive. Nur dass dieser diesmal deutlich größer, allerdings scheinbar umso leichter zu zerstören ist. Nahezu alle Rollen aus dem alten, ersten Teil wurden in logischer Folge auch diesmal wieder besetzt, aber nur wenige reichen in ihrem Charakter an ihre eindeutigen Vorbilder heran bzw. decken sich sowieso, wie zB Prinzession Leia oder Han Solo. Auch Rey hat mich überzeugt, obwohl mir ihr sehr deutlicher britischer Akzent im Kreise der ganzen Amis (besonders neben dem besonders ausgeprägten US-Akzent von Carrie Fisher) häufiger negativ aufgefallen ist. Ich konnte nicht anders als ständig zu glauben, Daisy Ridley wäre Keira Knightleys jüngere Schwester. Am schlimmsten traf mich der Blitz jedoch bei "Pseudo-Darth Vader" Kylo Ren, eher unschuldig-glücklos verkörpert von Adam Driver. Nicht nur, dass er eigentlich gar keine Maske braucht, sondern einfach die Verzerrung seiner Sprache offenbar cool findet, sondern auch seine erstaunlich seichte Verwurzelung in den Kräften der Macht hat mich überrascht. Und das führt uns zum größten Problem, das Star Wars schon seit der Episode I leider hat: der Erosion seiner mystischen Komponente. Die Jedi und ihre geheimnisvollen Fähigkeiten, die sie zum Guten, aber auch zum Bösen einzusetzen imstande sind, sind seit der Banalisierung der Auserwähltheit durch die Macht in Episode I (Stichwort: Midichlorianer) von priesterlich-magischen Kämpfern quasi zu Inhabern einer bloß seltenen Blutgruppe degradiert worden. Da wundert es auch nicht, dass Rey mal so schnell von einer Minute zur anderen die Macht in sich entdeckt und auf der Stelle relativ zielsicher einsetzen kann. Wie lange hat der große Held Luke Skywalker in Episode V dafür gebraucht, um sein Raumschiff aus dem Sumpf zu ziehen??? Und ganz ehrlich ist die 1000 Jahre alte Wirtin der interstellaren Dschungelbar, die offenbar Meister Jodas Part der knuffelig-weisen Figur im neuen Film verkörpern soll, bei allem Humor kein wirklicher Ersatz für ihn. So bleibt für mich ein durchwachsener Eindruck von dem zurück, was Star Wars nun im 21. Jahrhundert sein bzw. werden soll - vermutlich hat es mit meinem Älterwerden zu tun, vielleicht aber auch mit dem großen Druck, unter dem die Macher des Filmes diesmal (im Vergleich mit "Star Trek") standen, absolut nichts falsch machen zu dürfen.
|
