Casino Royale

Bewertung durch susn  75% 
Durchschnittliche Bewertung 78%
Anzahl der Bewertungen 151

Forumseintrag zu „Casino Royale“ von susn


susn_15a35adfde.jpg
susn (05.02.2007 00:14) Bewertung
etwas verwirrt
Ich muss sagen, dass ich den Film nicht als soviel anders empfunden habe, als seine Vorgänger....das begann schon in den ersten 10 Minuten als ich mir nciht sicher war, ob ich nciht doch in Spiderman sitze oder gar Indiana Jones (die Springereiszene auf den Kränen.....ich bitte euch, dass ist doch echt lächerlich....kommt meiner Meinung nach fast an das unsichtbare Auto ran)......Craig ist kein schlechter Bond, andererseits kann ich mich hier aber auch nicht dieser Gruppe von Opportunisten anschließen, die Craig in Grund und Boden schimpften, Brosnan als den Held feierten, und jetzt unserem Mr. B(l)ond in den *** kriechen, während Brosnan auf einmal der unfähige Idiot ist....man darf nicht vergessen dass vor ihm auch die Reihe bereits halbtot war, und auch schon damals das Konzept neu überarbeitet wurde (u.a. Dench als M), um neuen Schwung reinzubringen...
Nun aber zum Film....abgesehen von den ersten paar Minuten ist es mal angenehm, die eigentliche Story weniger auf etwa eine Atombombe, die durch eine Pipeline rutscht (vgl. Die Welt ist nicht genug) etc zu konzentrieren, sondern wieder zu den Wurzeln einer einfacheren Handlung zurück zu kehren. So konzentriert sich der MAchtkampf auf ein Pokerspiel, wobei man diesem allerdings vorhalten muss, dass nur Insider zum Teil etwas mit diesen Szenen anfangen können....andererseits ist es auch nciht so wichtig, weil es sowieso klar ist wer gewinnt (unser Mr. Tausendsassa muss doch immer den besten Eindruck hinterlassen).
 
 
  susn_15a35adfde.jpg
susn (05.02.2007 00:18) Bewertung
+
Auch sonst kommt der Film zum Teil recht simpel daher....die Foltermethoden etwa sind simpel aber doch effektiv. Es mag keinen Q geben, aber trotzdem sind die technischen Gimmicks trotz allem omnpräsent.
Zu guter letzt: Die Bond Girls.....Catherina Murino (wer noch mal...aha, die 10 Minuten Frau) ein Bond Girl zu nennen wär wohl schon zuviel der Ehre, ihre Rolle ist so kurz dass man schon Angst hat, es könne sich mit ihren paar Zeilen überschneiden. Eva Green macht ihre Sache gut, muss sich aber am Schluss einigen ziemlich schmalzigen Szenen hingeben...naja, man möchte ja Geld verdienen.
Allzusammenfassendes Resume: nett, aber kein Super-Bond....

niles (29.10.2006 21:49)
Guter Action - aber schlechter Bond-Film
Ich gebe zu, und das kann man auch anhand der Trailer schon sagen, das die Action und die Spannung in dem Film sicher nicht zu kurz kommt.
Aber der Bondfaktor sicher.
Allein schon wegen des neuen Darstellers: Daniel Craig.
Sicher kein schlechter Schauspieler, aber kein Bond. Zu jung, blond und einfach nicht bondlike. Abgesehen davon finde ich das er ziemlich bescheuert aussieht.
Aber das ist ja nicht das schlimmste.
Wie gesagt soll eine andere Richtung eingeschlagen werden. Bond wird düsterer und ernster. Keine Spielzeuge, keine futuristischen Weltzerstörungsvorrichtungen und kein Q.
Aber wer weiß, vll werd ich ja noch überrascht.
 

  susn_15a35adfde.jpg
susn (10.11.2006 23:49) Bewertung
....
Kinder, schauts euch den Film einfach an (dauert eh net mehr lange9, und dann diskutierts weiter.....dann kann man immer noch entscheiden ob Craig gut ist oder nicht.....;-))

susn_15a35adfde.jpg
susn (19.03.2006 20:56) Bewertung
Indiana Nr.3???
Ich kann mir nicht helfen, aber auf mich wirkt Craig eher wie ein junger Indiana Jones (trotz Colt) als Bond. Ohne mich irgendwie auf seine Haarfarbe zu beziehen.
 
 

zum gesamten Filmforum von „Casino Royale“
zurück zur Userseite von susn