Forumseintrag zu „Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith“ von Harry.Potter

... was in den ersten beiden verloren ging. Ist sicherlich von den neuen noch der Beste, da hast Du recht. Die Sache mit dem "inneren Kampf" stimmt schon, H. Christensen wirkt für mich trotzdem verkrampft. Naja. Seit Berlin 2006 weiß ich aber, dass die Königin Amidala (N. Portman) in Natura wirklich eine heiße Braut ist, also versteh ich ihn ein wenig besser ... ;-)

Also gleich einmal vorweg hat es mir nicht leid getan, daß ich bis heute, dem ersten Billig-Kinotag gewartet habe, um mir den Film anzusehen. George Lucas wird mit dem vorläufigen Finale seiner neuen ersten Starwars-Trilogie so ein Vergmögen scheffeln, dass es auf meinen Beitrag nicht mehr ankommt.

Und er wird das zurecht tun: nach großen Schwächen im ersten, aber auch im zweiten Anlauf, ist nun der dritte Teil endlich gelungen.Technisch tadellos und handwerklich rund inszeniert. Nirgendswo sonst bekommen wir solche Weltraumschlachten zu sehen, nirgendswo sonst surren und zischen die Laserschwerter. Die Schnitte sind so schnell, dass man gar nicht alles aufnehmen kann und die Ausstattung ist prächtig und vielseitig wie man sie sich erwartet.

Schwächen im klassischen Sinne hat der Film eindeutig bei einigen Darstellern (Hayden Christenens zeigt eintönige Mimik, Natalie Portman ist nach wie vor schön, aber nur in ihrer ersten Szene natürlich, dann verkampft).) und beim Drehbuch, wo die meisten Dialoge lediglich Stichworte liefern.

Aber WIRKLICH vorwerfen darf man dies dem Film eigentlich nicht. Denn keiner der beiden voran gegangenen Drittel fügt sich letztlich so gut ins Gesamtwerk ein, wie dieser.