Forumseintrag zu „Hannibal Rising“ von susn

"Hey Thomas" kam eines Tages der Anruf, "Die Geschäfte laufen schlecht, und darum haben wir gedacht, wir weiden das Thema Hannibal Lecter noch ein bisschen aus. Hast du Interesse? Es ist viel Geld für dich drin!" "Na, wenn das so ist.." meinte Thomas Harris, "Dann gebt mir ein paar Wochen, ich schreib euch schnell den passenden Roman, und dann zocken wir groß ab..:"
Klingt ein bisschen weit hergeholt? Für mich nicht. So in etwa stell ich mir die Beweggründe für ein Prequel zu Lecters Taten vor. Mit den ursprünglichen Filmen hat das wohl nur mehr sehr wenig zu tun. Dort ging es mehr um den psychischen Terror, Lecter war eher die zweite Geige, dessen Präsenz dann schließlich immer wieder die Leinwand mit Schrecken füllte. Das hier ist nur mehr ein zweitklassiger Splattermovie mit vorhersehbaren Wendungen und einer eintönigen handlung.
Der Grund, warum Lecter zum Kannibalen wird, ist so banal sowie er 0815 ist. Besonders hier stinkt der ganze Film nur nach einfach viel Geld. Als Zuschauer fragt man sich zudem, ob der Tod seiner Eltern vor seinen Augen ihn wirklich so unberührt gelassen hat, als dass er nur unter dem Mord seiner Schwester leidet.
Abgesehen von dem mehr als schwachen Drehbuch, ist die Darstellerriege nicht das Gelbe vom Ei. Ulliel müht sich redlich ab, aber den Hannibal Lecter, den er vorgesetzt bekommen hat, ist einfach nur mhr ein psychopatischer Ungustl, als das fasziniernde Monster aus dem Lämmerteil.

Gong Li ist wohl die mitleidigste Rolle in dem ganzen Film, schließlich ist ihre ganze Aufgabe, Lecter die Hand zu halten, während er die Mörder seiner Schwester einem nach dem anderen abmurkst.
*** SPOILER ***

Zudem kommt in dem Film nicht wirklich raus (bis auf das Wangenfuttern in Russland), dass er zum Kannibalen mutiert ist...er lässt seine Opfer einfach immer irgendwo liegen...auch in der letzten Szene kommt es nicht eindeutig rüber ob erin Kanada den Typen auffrisst, oder nicht.

*** *** *** ***
Somit war dieser Film nur verschwendete Zeit, und nicht würdig eines Hannibal Lecters.....dieser kann getrost in den Ruhestand gehen.

...man muss hier natürlich sagen dass es sich mit diesem Film um reinen Profit handelt....das Schweigen der Lämmer war wirklich gut, Hannibal ziemlich schlecht, Roter Drache in Ordnung (sein Original Blutmond habe ich leider nicht gesehen). Du musst die Filme nicht vorher sehen, aber andererseits geben sie ein viel besseres Flair wenn man vorher Hannibals Entwicklung zum Kannibalen nicht so stumpfsinnig erklärt wie hier der Beschreibung nach. Manche Sachen sollte man einfach nicht erklären müssen. Es bleibt halt dir überlassen, aber ich denke du erzielst den besseren Effekt, wenn du die anderen Filme zuerst siehst.

...wie man der Beschreibung entnehmen kann handelt es sich um ein Prequel. Dass Leute wie Moore oder Fiennes etc nicht mehr mitspielen ist für mich nicht ausschlaggebend...schließlich waren beide Teile nicht besonders gut, obwohl große Namen dabei waren (über die Qualität von "Blutmond"kann ich nichts sagen, den hab ich leider nicht gesehen).
Also wie du gesagt hast, einfach abwarten.