---

Schteo (19.03.2007 10:35) Überbewerteter Schwulen-Blockbuster Um ehrlich zu sein fand ich BBM ziemlich enttäschend. Mir hat die anfängliche Ruhe ja noch ganz gut gefallen. Aber ich hätte mir einfach erwartet dass die Beiden Cowboys sich zuerst einmal ineinander verlieben würden. Anstatt von einen auf den anderen Moment übereinander herzufallen. Das hatte die Wirkung dass die Beiden das aus Geilheit bzw. aus einer flüchtigen Laune heraus taten. Und das gefiel mir einfach nicht. Ich habe das knistert vermisst! Wo war das knistert zwischen den Cowboys? Sie hatten einfach nur Sex. Darüber hinaus gab es keine Gefühlsmäßige Verbindung! Einfach nur Sex. Gegen Mitte des Films treffen Enis und Jack nach einer kurzen Beziehungspause wieder zusammen und an ihren Küssen merkt man schon eher dass sie einander vermisst haben. Wobei es auch diesmal eher der Sex zu sein scheint den die Beiden so vermissten. Denn auch bei dieser Begegnung wird nicht viel geredet. Was mich an der ganzen Geschichte am meisten ärgert ist das der Film von allen Kritikern so hoch gelobt wird! Dabei ist der ganze Erfolg von "Brokeback Mountain" darauf aufgebaut das die Hauptprotagonisten schwul sind. Also haben wir einen Blockbuster indem die zwei Hauptrollen von schwulen Cowboys handeln. Mehr steckt nicht dahinter. Es gehört einfach mehr dazu als nur zwei schwule Hauptfiguren in einen Film zu packen um ein Meisterwerk zu schaffen. Da helfen nicht mal schöne Landschaftsbilder! Zuletzt noch was Positives! Michelle Williams hat die "Angel"-Szene ausgezeichnet hinbekommen.

---

michael (13.04.2007 01:25) reden? gibt es denn nicht mehr als sex und reden in beziehungen weil du es darauf reduzierst? nur weil sie sich erst dabei 'rübergetraut' haben und alles begann heißt das ja nicht, dass sie schon vorher keine gefühle füreinander hatten. ebenso könntest du da jedem heteropaar vorwerfen nur sexuell orientiert zu sein wenn sie denn schon anfangs im bett landeten.

---

zum gesamten Filmforum von „Brokeback Mountain“
zurück zur Userseite von michael