ist da wer…?
das schlafmittel wirkt, das nötigste ist eingepackt, schnell noch die überwachungskameras und den alarm deaktivieren – und dann nichts wie weg… dass man/frau einem narzisstischen soziopathen nicht gar so einfach entwischen kann, insbesondere wenn der noch seine eigenen pläne hat, weiß inzwischen jeder. so geht cecilias beziehungstrauma auch nach der flucht noch weiter, der angebliche selbstmord des verlassenen bringt nur kurze erleichterung: dinge passieren, die cecilia bald an ihrem verstand zweifeln lassen…
wer ähnliches wie gaslight kennt (das haus der lady alquist, 1944), riecht den braten sofort, da muss man nicht die zugrunde liegende geschichte von h.g. wells kennen; man muss auch nicht wissen, dass universal nach dem verunglückten aufguss der mumie (mit tom cruise) einen zweiten anlauf nimmt, das geplante dark universe mit einem weiteren seiner dunklen monster zu bevölkern – nein, dieser invisible man funktioniert über weite strecken als ein eigenständiger, feiner psycho-horrorstreifen mit subtiler spannung und vergleichsweise bescheidenem budget (7 millionen dollar).
die twists am ende stören (mich) nicht – so einfach dürfen geschichten nicht gestrickt sein, in denen man’s mit psychopathen zu tun bekommt – weitere kritikpunkte (logikfehler, ein ausufernder plot) vielleicht bei mehrmaligem ansehen… grundlegend spannend finde ich die ausgangslage: kein aufatmen, keine sicherheit, eine ständige bedrohung durch etwas, was nicht zu sehen ist, seinen eigenen sinnen nicht trauen zu können – und immer mit dabei die furcht, den verstand zu verlieren.
fazit: die technologische erklärung für das phänomen der "unsichtbarkeit" macht die geschichte einigermaßen verdaulich, der psychologische horror (das "gaslighting") ist nachvollziehbar und die performance von elizabeth moss, der "dienerin" aus the handmaid’s tale, wie erwartet beachtlich – sie trägt den film.
|
