Forum zu Harry Potter und der Stein der Weisen

Ein junger Bursche erfährt an seinem 11. Geburtstag, dass er ein Zauberer ist. Sein Leben, welches er ungeliebt bei seiner Tante, seinem Onkel und seinem tyrranischen Cousin verbracht hatte, nimmt eine jehe Wendung.

Als großer Fan der Bücher sah ich den ersten Teil der Serie im Kino und hatte von Anfang an meine Bedenken (bereits mit 12 Jahren). "Der Stein der Weisen" hält sich noch stark an die Romanvorlage, lässt aber bereits einige Geschichtsstränge außen vor.
Anfangs war ich auch vom Casting nicht begeistert, hat die deutsche Auflage auf dem Cover ja einen komplett anders wirkenden Protagonisten. Daniel Radcliffe ist aber auf Dauer gesehen eine gute Wahl gewesen, ebenso Emma Watson als Hermine und Rupert Grint als Ron. Die beste Besetzung aller Zeiten ist jedoch Alan Rickman als Severus Snape, es gibt niemanden, der besser für diese Rolle geschaffen gewesen wäre.

Insgesamt, auch nach mehrmaligen Anschauen, ist der erste Teil noch der Beste der Verfilmungen, da er sich gut mit der Romanvorlage deckt, begeistern kann er mich jedoch leider nicht.

Der Film ist eigentlich noch ein Kinderfilm, aber trotzdem auch für Erwachsene find ich. Ich fand auch den spannungsfaktor nicht all zu schlecht. Für mich war es eigentlich ein gelungener Anfang einer epischen Saga.

Süß sind sie noch alle, spielen aber schon riesig! Das einer der Gründe, warum der erste Teil auch für Erwachsene sehr sehenswert ist. Es ist halt noch ein Kinderfilm, weniger griffig als die späteren, aber doch sehr sympathisch geworden und wegweisend für alle kommenden Teile...

Aller Anfang ist schwer aber der nicht!
Gelungener Film, sogar meiner Meinung besser als Teil 5!

Als dieser Film rauskam war ich ja auch noch etwas jünger ;)
Fand den film damals schon super und jetzt immer noch.
Die Story ist einfach toll. Natürlich ist der erste Teil eher für die jüngeren unter uns geeignet denke ich. Die Schauspieler sahen da alle noch so süß und unschuldig aus :)

Ein guter Anfang und eine gute, buchtreue Einführung in die "Grundbegriffe" des HP-Universums sowie (in der 2.Hälfte) Harrys erste unmittelbare Konfrontation mit dem Geist Lord Voldemorts. Durchaus gelungener Film, auch wenn er an Tiefe nicht ganz an die Buchvorlage heranreicht.

das Publikum in diese neue (Zauber-)welt einzuführen. Der Funken springt sofort über.
Die Geschichte richtet sich zwar - wie auch schon im Buch - primär an ein junges Publikum (Im Vergleich zu den anderen Teilen ist dieser auch noch am ehesten kindgerecht), doch auch ältere Zuseher werden es wohl nur schwer schaffen, sich dem Zauber dieses Filmes zu entziehen.

Teil 1 ist zwar nicht mein Lieblingsteil, doch er bietet einen wunderbaren, fantasievollen Einstieg in die Welt des Harry Potter.

der film ist ganz nett. halt der erste teil. allerdings ist es total witzig zu sehen wie die schauspieler früher aussahen ,und wie sie jetzt aus sehen. der film ist ein bisschendoof weil sie auch mal wieder so fiel rausgeschnitten haben. aber er ist ganz nett aunzusehen. halt er was für die 6jährigen

...sollte man die gesamte Filmreihe wirklich ab einem "fortgeschrittenerem" Alter freigeben...ich war damals grad in der Unterstufe des Gymnasiums als ich mir den 2. Teil im Kino angesehen habe, und ich muss sagen, ganz kalt gelassen und unerschrocken war ich danach auch nicht.
Der erste Teil ist mal so zum Eingewöhnen, die nachfolgenden Teile sind irgendwie, naja, schon ein bisschen furchteinflößen. Der erste Teil zwischendurch aber auch.
Ich finde, ein Teil reicht völlig aus, vor allem, wenn man die Bücher gelesen hat.

.... das Daniel Radcliffe so einen kleinen, süßen Harry gegeben hat. *gg* Sehr gut gelungener Film für Kinder, nicht zu finster, düster oder erschreckend. In dem stimmen Film und Buch ziemlich überein - beide wurden noch eher für Kinder gemacht. Die folgenden Teile wurden zunehmend dunkler und nicht mehr ganz so kindergerecht.
Der Film ist eine schöne Ergänzung zum Buch, absolut sehenswert! Vergleichen will ich bei der Harry Potter Serie allerdings die Filme nicht mit den Büchern - das wäre unfair - die Filme könnten nur verlieren. :-)

Also, zwar ist der erste nicht mein Lieblings-Potterteil, aber ich fand er hat so viel Potenzial gezeigt, dass man auf die anderen Teile schon gespannt sein konnte. Zwar kann ich nicht sagen, dass die Bücher besser sind, weil ich sie nicht gelesen hab, aber ich fand den ersten echt ganz gut. Es ist lustig zusehen wie die ganzen Darsteller im ersten aussahen und wie sie jetzt im fünften aussehen! Ich finde alle drei Hauptdarsteller haben das Charisma das für die Rollen notwendig ist, genauso wie die schauspielerische Leistung! Ich finde die Potterfilme jetzt nicht überrragend, aber ich finde sie echt gut und sie machen auf den nächsten Teil immer neugirieg und das finde ich auch gut!!!

Tja, mir gefallen die Bücher irgendwie besser als die Filme. Teil eins hat mich nicht wirklich überzeugt. An die Schauspieler muss man sich erst noch gewöhnen: Daniel Reatcliff wirkt hier schon ganz gut, Rupert Grint finde ich Idealbesetzt als Ron, aber Emma Wuatson fehlt irgendwie die Ausstrahlung, sie reißt mich nicht vom Hocker. Am besten finde ich ist Alan Rickman als Snape er ist wirklich super besetzt. Aber der Film gefiel immgegensatzt zu seinen Vorgänger nicht so gut.

ich habe die das buch gelesen und muss sagen dass das buch ganz gut verfilmt wurde doch trotzdem war das Buch besser

Bitte war Daniel da nich noch ein Schneggal?? Was nicht heißen soll dass er jz nicht mehr süß ist. =)

So, jz aber zun´m Film: Echt total lustig und spannend aufgebautr. was ich vorallem super finde, dass man schon im ersten Teil den abgrundtiefen Hassen zwischen Draco und Harry spüren kann. Echt genial gemacht.
Von den ganzen Special Effevts und Computer Animationen brauche ich gar nicht erst anzufangen. Die sind einfach nicht zum toppen.

Echt super und gehört meiner Meinung in jeden Haushalt.

Der beste Teil der Serie! Und das Buch ist auch super. Wirklich Weltklasse

Wenn man aber das Buch gelesen hat erwartet man sich viel mehr vom Film, was in diesem ersten Teil nicht der Fall ist. Finde den Film trotzdem nicht so schlecht.

Ich glaube so gut wie immer ist man enttäuscht wenn man das Buch dazu kennt. Die Umsetzung des Buchs ist in Ordnung, die Schauspieler sind gut besetzt... aber das wars auch schon. Es hätte auf jeden Fall besser laufen können. Aber ab Teil 1 gehts wenigstens bergauf! Nach dem 2. mal sehen stehe ich "Harry Potter und der Stein der Weisen" schon positiver gegenüber. Es ist einige Zeit vergangen und jetzt gefällt mir immer mehr, wie man in die Geschichte eingeführt wird und wie der Film aufgebaut ist. Vorallem freue ich mich noch mehr auf den 5. Film und das neue Buch. Bald bricht das Harry Potter Fieber wieder aus!

Der erste Harry-Potter-Teil ist einfach der beste und wirklich schön anzusehen. Kreativ umgesetzt, gut gespielt und wunderschön gestaltet. Wie ein modernes Märchen!

Nette unterhaltung, auch ohne Tiefgang. Auch wenn das Buch viel besser ist, ist der Film bemüht und unterhaltsam.
Nichts besonderes, aber die Teile werden immer besser. Sowie im Buch und im Film.

Was mich am meisten aufregt ist die Altersbeschränkung!!! Auch wenn nicht ganz so daneben wie im 2 Teil, ein Film für 6 Jährige ist es sicher nicht, das Buch war ja auch für Erwachsene gedacht. Dementsprechend schwer zu lesen. Meine Altersbeschränkung 12!!!

den film find ich echt gut. das harry potter von band zu band oder von film zu film immer düsterer wird war doch von jk rowling so geplant dacht ich. deswegen find ichs ganz ok wenn der noch so für kinder ist. Nette unterhaltung sin die filme alle mal. (auch wenn sie nicht so gut wie die bücher sind.)

Kein schlechter film. Spannend bis zum schluss, und tolle Schauspielerischen Leistungen der Hauptdarsteller respekt.

Nicht so mein Ding! Erstens mal ist der Film sher schlecht gespielt worden, Kinder können auch nicht gerade toll schauspielen (siehe Hide and seek) Dann auch noch die Umsetzung. Da scheiterts wirklich. Kinderfilm - kann amn schon ab 6 Jahren freigeben...

kleiner kinder.
tut keinem weh. gerade deswegen ein bischen schwach würd ich meinen. nette unterhaltung

Ein farbenreicher, gut umgesetzter Film, der trotz allem ein Kinderfilm bleibt - was aber nicht weiter schlimm ist, dass Rowlings Bücher ja ebenfalls für Kinder konzipiert sind und der Inhalt dementsprechend gestaltet ist.

Was das Casting betrifft wurde ganze Arbeit geleistet, und vor allem die Liga der britischen Altdarsteller (Harris, Smith, Rickman) scheint überglücklich, mit Zauberhüten und Umhängen herumspazieren zu dürfen. Leider konnte Richard Harris "seinen" Dumbledore nur noch bis zum zweiten Teil spielen - mit seinem Tod ist auch ein Teil des Dumbledores verloren gegangen, den er so grandios auf die Leinwand gebracht hat.

Chris Columbus beweist einmal mehr, wie gut er mit Kindern umgehen kann, und dass er genau weiß, wie man einen guten Kinderfilm macht.

kurz und knapp: mir hats gefallen, vom "Filmemacherischem" her einfach tiptop.

ich liebe die harry potter bücher, aber dieser film war nichts besonderes...

Ein sehr fantasievoller und unterhaltsamer Film, doch ich habe schon besseres gesehen!

Ein sehr fantasievoller und unterhaltsamer Film, doch ich habe schon besseres gesehen!

muß man nicht viel zu sagen...einfach nur super !

Für den anfang sehr gut!

"Der beste Film überhaupt",wie Harry.Potter sagen würde.Da hat er ausnahmsweise mal annähernd das Richtige getroffen.Teil 1 ist zwar lange nicht der beste Film aller Zeiten,doch alle außer Daniel Radcliffe konnten ihre schauspielerischen Fähigkeiten beweisen.Auch hat mir der Film gut gefallen,weil er dem Buch sehr gleicht.

Von alllen drei Teilen, die bis jetzt rausgekommen sind, finde ich, ist der erste teil nahe am Buch geschrieben.