Forum zu Hostel

Wenn ein Film mit einem neuen Konzept oder einer neuen Idee viel Geld an der Kinokassa einspielt, wird natürlich sofort versucht im Fahrwasser dessen mit einem ähnlichen Film auch etwas von diesem Erfolg abzusahnen. Im Jahr 2004 gelangte durch „Saw“ das Sub-Genre der Folter-Horrorfilme mehr in den Blickpunkt der Öffentlichkeit. Wobei man auch zugeben muss, dass dieser erste Teil (der nachher fast endlos ausgedehnten Film-Serie) doch sehr spannend und raffiniert inszeniert wurde. Um vom Publikum wahrgenommen zu werden, muss ein neuer Film natürlich sein „Vorbild“ übertrumpfen. Im Fall von „Hostel“ hieß das anscheinend: mehr Gewalt und mehr Blut.

Dadurch bekam der Film zwar jede Menge Aufmerksamkeit, aber besser mache es ihn auf keinen Fall. Konnte „Saw“ noch mit seiner beklemmenden Atmosphäre und einer eigentlich sehr spannenden Geschichte punkten, so ist bei „Hostel“ nichts davon zu sehen. Die erste Hälfte ist belanglos und in der zweiten beherrschen mehr oder weniger sinnlose Gewaltdarstellungen das Geschehen. Bei der „Story“ fragt man sich da schon, was denn die an dem Film Beteiligten (Drehbuchautor, Regisseur, Produzenten) für Probleme haben und ob sie sich nicht doch eher Hilfe suchen sollten. Oder der Film spricht einfach nur eine sehr spezielle Klientel an und ist nicht für den Massenmarkt geeignet. Ich brauch‘s nicht wirklich.

Ich habe von diesen Film nur die erste halbe Stunde gesehen und denke nicht daran ihn fertig zu schauen. Ich kann generell nicht viel mit Horror und Splatter anfangen, aber Hostel treibt das Genre auf die Spitze: so viel Brutalität und Verstümmelung, das man sich fragt, welche Zielgruppe hier angesprochen wird.

Über die Sinnlosigkeit des Films will ich gar nicht meckern:
Dass der Film keine nenneswerte Handlung hat, ist schließlich bereits aus der Inhaltsangabe bzw dem Trailer ersichtlich. Und mal ehrlich: Wer schaut sich Hostel an, wenn er einen intelligenten Film sehen will?
Die Ansprüche an einen derartigen Film sind somit minimal, das Einzige, das ich mir erwartet habe, war etwas Spannung. Und selbst dabei versagte der Film kläglich. Die erste Hälfte besteht aus einem sinnlosen Mix aus Gerede und Sex.
In der zweiten Hälfte kommt dann ein bisschen Folter, viel Blut und Gekreische dazu.
Spannung baut sich jedoch nie auf. Vielmehr plätschert der Film unglaublich lange vor sich hin, bis er endlich aus ist.

Und was ist mir jenen, die nicht einmal auf Spannung wert legen, sondern schon mit sinn- und spannungsfreiem Gemetzel zufrieden sind? Selbst denen würde ich den Film nicht empfehlen, da es sogar aus diesem Bereich sehr viel bessere Filme gibt.

Finde die Idee sehr interessant....die Umsetzung war ein wenig mangelhaft...aber ansonsten...mittelmäßiges Filmchen^^

Ich muss zugeben, ich finde manchmal ein so genanntes „sinnloses Blutgemätzel“ ganz lustig. Wenn man gerade aus irgendeinem Grund Wut auf alle hat, braucht man so etwas einfach Mal. Gute Filme wie Planet Terror oder Bad Tast oder Braindeath meine ich damit

Doch egal wie wütend ich wäre, Hostel ist langweilig und sinnlos bis zum geht nicht mehr.
Vollkommen sinnlose Gewalt, die an den vollkommen falschen Personen ausgeübt wird. Keine Story. Einfach nur pure Dummheit. Gut, wenn einer von Gore oder Splatter Filmen ein Fan ist ist dass natürlich nicht so...

Nicht einmal ein Softporno ist es. Geschweige dem Horror.
Wenn in einem Film ein paar Mal Brüste vorkommen würden „Monty Pytons“ auch als Softporno durchgehen. Sin City und viele andere auch.

Ich habe keine Ahnung wie Quentin Tarantino, der Regisseur von Pulp Fiction, Kill Bill und Reservoir Dogs, seine Namen unter diesen Film setzen konnte. Ich verstehe und finde es gut wenn weltweit bekannte Superstars ihren Namen hergeben um Newcomer zu fördern. Doch man sollte auch ein wenig auf die Qualität des Films achten. Hoffen wir das Eli Roth noch dazu lernt!

Wenn ein Film eine Story hat die man in wenigen Wörtern beschreiben kann, sollte man wirklich nachdenken ob man so etwas fördern will.

*** SPOILER ***
Typen treffen Frauen, Frauen bringen Typen zum Mörder, Typen werden abgeschlachtet, einer entkommt, rächt alle.
*** *** *** ***

Also anfangs dachte ich es sei ein po.nofilm aber dann gings richtig zur sache die leute starben brutal...

Ich weiss nicht, irgendwie ein langweiliger Film, die handlung kommt erst später raus und er ist eigentlich auch nicht so gut gemacht für das was heut zutage so möglich ist. Ich weiss noch nicht genau ob ich mir den 2ten teil anschauen soll muss ich mir mal zuerst den trailer anschauen. Aber wenn jemand schöne mädls sehen will, dann is der film nur zu empfehlen.

naja am anfang habe ich geglaubt das es ein porno streifen ist und das mit dem Foltern find ich zwar gut aber einbischen zu wenig und zu kurz war der Film auch und der Schluss war auch ned wirklich gut aber ich würde sagen

ganz grob = ein ganz guter Film

Hallo... hab mal ne frage...
bei hostel,an der stelle wo die mädels den typen die tabletten (drogen) in den mund stecken...da läuft in der disco da so ein lied...kann mir vill jemand sagen wie dieses lied heisst??? es ist sehr wichtig...
könnt ihr mir per e-mail sagen wie das lied heisst?? bin nicht oft hier online,wäre echt super nett von euch...muss das lied haben!!
E-mail: Denis_Geil2000@yahoo.de

VIELEN DANK

...warum kapieren so viele idioten net das der film NICHT von QUENTIN TARANTINO ist. Der Film wurde von Eli Roth (Cabin Fever, 2001 Maniacs) gedreht. Der Film wurde noch nicht einmal von Quentin Tarantino produziert. Er hat lediglich für vermarktungszwecke seinen Namen hergegeben (als werbung), da er seit Cabin Fever sehr viel von Eli Roth hält und ihn gerne unterstützen will.

nicht! Ich sehe hier sind wieder die sogenannten Tarantino Fans, die ihn toll finden , aber seine Drehweise einfach nicht verstehen wollen. Der Film an sich hat wohl eine der kränksten Stories überhaupt. In der Uncut-DVD sind die Scenen schon einiges heftiger als im Kino. Das solche Filme im Kino nur komplett kaputtgeschnitten daherkommen ist ja klar. Also die die den Film im Kino gesehen haben, können gar nicht mitreden!!! Der Anfang mit den billigen Teenagersprüchen und Sexscenen ist gewollt in Anlehnung der Frühen 80er Splatterfilmchen(Freitag der 13, TCM usw.) Das war Absicht und war einerseits unterschwelliges lächerlich machen und zugleich huldigen dieser Filme, ihr Nasen!!! Sowie bei Kill Bill die billigen KungFu Filme. Ich sag ja viele verstehen Tarantino einfach nicht, sondern denken halt nur gerade aus, wie bei billigen Romantikschnulzen. Schaut euch die Uncut-DVD an und denkt ein wenig drüber nach! Tarantino wollte kein Geld sparen als er ihn so "billig" bzw. düster drehte. Es war alles gewollt und wer es versteht warum, der wird diesen Film in die Reihe der besseren Filme schieben! Er ist zugegben ein extrem hässlicher, aber trotzdem sehr guter Film!

PS: Liebe weibliche Schreiberinnen, wenn ihr einen Film wegen hübscher Darsteller anschaut, dann sagt das alles über eure Beurteilungsvermögen! Ihr seid besser bei einem Hardcore-Porno, da hats hübsche Mädels und Jungs aufgehoben :-))))) lol und im keiskringel

Also ehrlich gesagt hab ich mir von diesem Film mehr erwartet. Er war zwar ekelig,aber auch ziemlich billig gemacht. Die Stelle mit dem Auge z.B sah sehr künstlich aus.
Auch die Handlung war nicht sehr aufregend-wären die Folterszenen nicht gewesen.
Also,ich fand den Film nicht überragend. Ich kann auch nicht glauben,dass Quentin Tarantino Regie bei diesem Film geführt hat,denn er würde schließlich auf Spannung und gut gemachte Szenen achten.
Also son richtiger Flash war er nicht...
Aber eins muss ich sagen: Das Ende war echt nicht schlecht..Ich hätte das Gleiche gemacht ;-)))

also wenn man jetzt mal die erste halbe stunde i gnoriert, die verdammt lahme story ignoriert und dann noch gerne splatterfilme sieht dann ist man bei HOSTEL im siebten filmhimmel... der hammer in sachen blut und beuschel...

alsoo ich fand den film schon ziehmlich heftig.. musste wirklich paar mal tief luft holen,, was mich aber viel mehr interessiert ist ..wo man diesen schauspieler findet der "alex" spielt, dieser eine der die 3 jungs nach baratislova oder wie das heisst schickt ;-) weiss das jemand ??

ps: film war zu kurz

Tjoa, mir gings wohl wie vielen anderen wenn ich mir den Thread hier so durchlese.
Als absoluter Horrorfan (und Horror heißt nicht Splatter) wars für mich natürlich ein absolutes Muß mir diesen Film reinzuziehen. Aber was soll man sagen? Für einen Splatterfan ist der Streifen definitiv zu schwach auf der Brust und für den durchschnittlichen Horrorfan kommt, die an sich brilliante Story, viel zu kurz.
Ich hätte mir etwas subtileren Horror gewünscht, was bei dieser Thematik mit Sicherheit recht einfach zu verwirklichen gewesen wäre. Aber nein, man macht eine fade Schlachtplatte daraus!

Schade eigentlich! Als männlicher welcher durfte ich mich wenigstens noch an den beiden(wirklich heißen) Mädels erfreuen, aber die waren ja nicht der Grund dafür mir diesen Film anzusehen!

Fazit:
Super Story, miserabelst umgesetzt, massig Potential verschenkt, lieber die beiden Saw Teile nochmal ankucken, wer den Streifen nicht kennt hat nichts verpasst!

P.S.:
Ich hab irgendwo weiter unten mal den Kommentar: "Das Entsetzen wär dann nicht so groß wie bei Hostel" aufgeschnappt... *lol* Ich wäre begeistert davon entsetzt zu sein, dann wäre meine Wertung für diesen Film mit Sicherheit nicht so madig ausgefallen...

Ziemlich lahmer Film. Die hälfte des ganzen Filmes besteht aus Titten. Toller Horror-Schocker. Mal abgesehen von einem Hauptdarsteller sahen die Typen auch eher zum abschalen aus. Die angeblichen Schock-Szenen hätte man auch weglassen können, beklemmender wäre der Film gewesen wenn man die Finger und Ohren abschneiderei wegelassen hätte und nur auf psycho-horror gemacht hatte. Aber naja.
Kann man im Fernsehen ansehen aber 8.90 € fürs Kino ausgeben NEIN.

Auf diesen Film war ich wirklich sehr gespannt und ich hatte durch den genialen Trailer wirklich hohe Erwartungen. Ich wusste zuerst nicht recht, was ich genau von "Hostel" halten soll. Ganz hat er meine Erwartungen allerdings nicht erfüllt. Wie ich gelesen habe, wurden einige Szenen gekürzt, was mich total stört. Ich glaube man sieht in diesem FIlm mehr entblößte Haut, als Horror. Den Männern mag es gefallen, wobei nur ein männlicher Hauptdarsteller halbwegs nett anzuschauen ist.

Die leider zu kurzen Horror Szenen haben es in sich, sie könnten aber noch ausgeschmückt werden. Wahrscheinlich ist durch das Schneiden einiges vom Flair des weggefallen. Das Ende ist leider vorhersehbar. Wobei ich doch gespannt war, ob der Film "gut" oder "schlecht ausgeht"...

Fazit: Die Idee des Films ist toll, genauso der Trailer. 100%ig hat mich dieser Film dann allerdings doch nicht überzeugt.

Ich habe mich durch die brutal abschreckende Werbung und dem Faktum dass 600 Liter Kunstblut verwendet worden ist, überreden lassen, mir den Film anzusehen. Der Anfang erinnert mehr an einen Softporno. Die Folterszenen sind total kurz, der Horror kommt nie auf. In der Werbung und auch in den Medien wurde schon berichtet, dass Personen die diesen Film gesehen haben, medizinisch betreut werden mussten. Ich kann dazu nur sagen, dass diese Leute wohl eher zu viel Popcorn gegessen und Cola getrunken haben, am Film kann es jedenfalls nicht gelegen haben. (Das Ende ansich, ist meiner Meinung auch zu lasch bzw. sollte es sich gegen die Veranstalter dieses "Events" richten und nicht gegen einen Kunden.) Fazit: Der Brutalo-Horror-Schocker ist es bestimmt nicht! Gegen Ende wird der Film allerdings dann doch noch erträglich, bleibt aber hinter seinen Erwartungen.

gleich mal vorne weg: der film ist scheiße.
ich hab mir mit Hostel den abartigsten und blutigsten film erwartet von dem selbst Hannibal Lecter alpträume bekommt. und nur deshalb bin ich in den film gegangen. aber mein perverses verlangen nach folter, blut und noch von der körperwärme des opfers dampfenden eingeweiden auf einem dreckigen mit glasplitter übersäten kalten steinboden wurde nicht gestillt. das einzig schockierende an dem film ist die eigentlich nicht vorhandene story und die teilweise grauenhaften schauspielerischen leistungen. die erste hälfte des films ist kein horrorfilm sondern ein letztklassiger schmuddel-sex-film wie aus den 70'ern. bis zum 08/15 ende sind dann noch ein paar kurze folterszenen zu sehen, welche dem film aber nicht die nötige würze geben.
vielleicht liegt es wirklich daran, das von der originalversion zu viel weggeschnitten wurde. bei manchen szenen hat man auch das gefühl als ob da was fehlt.
horror-fans sollten sich lieber final destination 3 ansehen. der hat wenigstens auch eine handlung und ist spannend. naja, wenigstens hat mich der kinobesuch nur 4 euro gekostet, und um doch noch meinen horror-kick zu bekommen, werd ich mir jetzt meinen kontostand via netbanking reinziehen (aaaaaahhhh!!!).

um so einen film zu machen. anscheinend habt ihr mit horror doch ein problem, das entsetzen wär dann nicht so groß wie bei hostel. es ist wohl doch besser ihr bleibt bei filmen wie house of wax.
und wenn wirklich jemand krank ist, dann solche leute, die vor begeisterung ins kino rennen, um sich den neuen bully herbig film oder ähnlichen schrott anzuschauen. diese filme tun selbst noch weh, wenn man sie im fernsehen sieht. das sind momente, wo man sich denkt: hätte man sich diesen schwachsinn besser nicht angeschaut. und das trifft auf hostel keineswegs zu.

Was für eine perverse Scheiße!

Ich war mit ein paar Leuten im Kino und wir haben mit Horro eigentlich keine Probleme. Filme wie Saw, Creer, Hanibal etc. sind eine nette schauerliche Unterhaltung. Aber dieser Film geht eindeutig zu weit. Mir war regelrecht schlecht während und nach dem Film und ich wünschte ich könnte das gesehene sofort wieder vergessen.

Wie krank muss man sein so etwas zu drehen?!?

@cerberusfilmag: Und wenn das die geschnittene Version sein soll, will ich gar nicht erst vermuten wie die ungeschnittene Version ist.

Wo ist Zensur wenn man sie mal braucht.
Also so ein Film sollte verboten werden.

Mahlzeit!

Vor p2p haben die Produzenten von so 'nem Dreck einen Haufen Kohle mit der Blutgeilheit der Leute verdient. Dank so genialer Filetransfer-Protokolle wie BT saugt sich der weniger blöde Teil der potenziellen Klientel dieses Schrotts das Zeug wenigstens via Filesharing aus dem Internet, sodass zumindest der Profit der Produzenten (hoffentlich!) geringer wird.

Nachtrag:
Budget: 4,800,000 $
Einspielergebnis: 47,096,393 $

Die in unseren Kinos derzeit laufende Version von HOSTEL hat mit der ursprünglichen Fassung nur mehr wenig zu tun. Es fehlen satte 12 Minuten, die der gnadenlosen Schere der "freiwilligen Selbstzensur " zum Opfer gefallen sind. Ich hatte das Glück, den Film in Originalfassung noch vor seiner Verstümmelung zu sehen und bin über die jetzt laufende Version richtig entsetzt. Dennoch hat das Jugendschutzgesetz durchgesetzt, daß der Film "Ab 18" ist, was es eigentlich laut Kinogesetz überhaupt nicht gibt, denn hier ist die Höchstzensur "Ab 16". Da die erste Hälfte des Filmes nicht verstümmelt wurde (und darin viele Sexszenen vorkommen), hat man nun den Eindruck, der Film ist eher ein Sex- als ein Horrorfilm. Natürlich gibt es noch schaurig-schöne Horrorszenen, auch fließt das Blut in Strömen und verzweifelte Schreie hallen durch dunkle Gänge, aber vom ursprünglichen Horror ist man weit entfernt. Im Film wird viel verstümmelt und ausgeweidet - das ist dem Film selbst nun auch passiert. Warten wir auf die DVD - die ist ungekürzt!!

soll hier aber vorwiegend als präsentator in erscheinung treten. so wie er es bei chunking express oder lady snowblood getan hat. tarantino nimmt sich vertraglich das recht, filme, die er besonders mag zusätzlich zu fördern.
hostel sollte man sich eigentlich anschauen, wenn man roths (die beiden sind einfach auch kumpels) erstlingswerk cabin fever gesehen hat und diesen auch mochte.
tarantino hat mit der ganzen sache kaum zu tun

warten und sich ein wirklich grausiges splatter-movie erwarten, die muss ich leider ein wenig auf den boden zurückholen. die wirklich schrecklichen und grauslichen szenen halten sich in grenzen. leider. also warum sanitäter bei der vorführung antreten mussten, ist mir leider ein wenig unverständlich. ich erwarte nämlich dann immer, dass der film wirklich brutal sein muss und das wirklich oft! hostel ist gut. keine frage. die ersten 40 minuten des films braucht er, um die geschichte ordentlich ins laufen zu bringen, führt die charaktere gut ein, lässt den zuschauer noch ein wenig im wissen, dass eh alles eitel wonne ist und dass sich 3 typen einfach mal ausleben. aber eine alte weisheit, die sich ja bekanntlich durch alle horror-slasher filme - seit es solche filme gibt - zieht, lautet: da wo sex ist, da lauert der tod. wie auch hier. und dann gehts bis zum schluss rund. da wird dann rein aus"lust an der sache" löcher in körper gebohrt, augen rausgeschnitten, körper geöffnet und sonst noch rumgedoktert! die, die horror generell nicht vertragen beziehungsweise sich sowas selten reinziehen,werden definitiv schwer atmen. alle anderen werden bei der einen oder anderen szene zusammenzucken, sich aber dann doch vielleicht wünschen, das es noch expliziter wäre. the hills have eyes geht einen mehr an die nieren als dieser schocker. aber er ist gut! osklischees werden auch zeitweise ausgepackt.
im original sprechen die schauspieler auch zeitweise deutsch. amüsant

In welcher Version wird der Film wohl bei uns ankommen?
Wird er dilettantisch geschnippelt sein
oder
wird eine neue Version geschnitten
oder
können wir auf das Original hoffen?

woher ist denn die info, dass hostel in ö erst anfang juni startet? dachte der kommt zumindest schon ende april. wird er in österreich nicht auch von sony pictures - so wie auch in deutschland - released?
bitte um aufklärung