Forum zu Superman Returns

61 Einträge
73 Bewertungen
57.5% Bewertung
1   2   Seite 3   4   5 alle Einträge
  • Bewertung

    Super!!!

    Das meiste Geld von den jetzt sogar schon 270 mio. Dollar ist ja nicht in die Effekte sondern wo ganz wo anders hin geflossen!!! Viele Mio. sind ja schon drauf gegangen den richtigen Regisseur, Darsteller usw. zu finden!! Es gab vor Bryan Singer 2 oder 3 Regisseure die Superman verfilmen sollten doch sich dass dann doch nicht zugetraut haben!! Aber es stimmt, manche Effekte sind für dieses Niveau etwas zu billig geraten!! Manche aber sind super wie zum Beispiel die gigantische Flugszene wo er das Spaceshuttle ins weltall hieft und dann noch dass flugzeug rettet!! Für mich ein gelungener Film der aber etwas mehr Handlung braucht!!
    30.08.2006
    12:41 Uhr
  • Bewertung

    Er ist wieder da!

    Ich denke dieser Film wird nur Leute begeistern, die auch gerne die anderen Superman Filme oder die Serie verfolgt haben. Als Kind habe ich leidenschaftlich gerne Dean Cain und Terry Hatcher bei ihren Abenteuern zugesehen und ich habe mich gefreut hier eine kleine Erweiterung von "Superman" zu sehen. Brandon Routh als Superman passt, jedoch finde ich auch das Lois Lane etwas zu jung für ihr Alter aussieht. Ich finde den Film um eine Spur zu lang, dennoch habe ich zuviel vermisst. Jedoch nicht die "Spannungs"-Momente mit Filmmusik. Die haben mir gefallen. :-)

    Vielleicht wird es ja in Zukunft noch weitere Superman Filme geben, schließlich wurde mit diesem ein bisschen Stoff für einen nächsten Teil geschaffen. Weniger Prozent für die Handlung, mehr Prozent für den Namen "Superman".
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    28.08.2006
    00:10 Uhr
  • häääää

    Also wo ich ins kino gegangen bin mit voller erwartungen ......aber ich wurde entäuscht der film hatte ne schlechte story doch die effekte waren 1a..nicht wie in den richtig alten superman filmen
    26.08.2006
    00:38 Uhr
    • Bewertung

      Effekte schlecht?

      Also bei allen Kritikpunkten kann ich nichts an den Effekten auszusetzen finden.... Gerade im Vergleich zu den alten Superman-Filmen sind sie auf der Höhe der Zeit.
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      28.08.2006
      10:33 Uhr
    • wieso schlecht?

      er hat doch geschrieben:" doch die effekte waren 1a" das is doch nichts schlimmes, da meint er doch das die effecte gut waren.
      28.08.2006
      13:35 Uhr
  • Bewertung

    Hilfe, was ist das für eine Lois?

    o mein gott....also, der film is super, echt, alles, superman, alles...aber diese lois lane....omg...nein,..nein..nein...sie ist erstens viel zu blass, zu dünn, zu....nein,..sie ist keine lois...und das macht mich fertig wenn ich an superman 1 - 2 denk dann, dann seh ich eine hübsche, reife frau von mir mittleren alters mit dünkleren haaren und ausgeprägten charakter und einem gesicht das reife uns intelligenz zeigt. aber bei ihr,...da sieht man doch nur kindlichkeit und babyface...sonst nichts!

    Wenn man sich den film anschaut dann wegen superman und standford (Kal Penn)

    Kal Penn RULEZ!!!!!!!
    24.08.2006
    18:40 Uhr
  • Bewertung

    Ein kleines Wunder

    SUPERMAN RETURNS ist ein Filmwunder! Es ist unglaublich wie Bryan Singer den Geist der alten Superman-Filme mit Christopher Reeve einfangen konnte! Sein Film ist eine Liebeserklärung - das ist auch der Grund, warum einige Kinobesucher wenig mit dem neuen Werk anfangen können, denn die Liebe steckt im Detail! Der Film ein sehr unterhaltsam, die Story ist wirklich nicht überragend, aber auf jeden Fall sehenswert! Schaue ich mir bestimmt nochmals an!
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    20.08.2006
    14:24 Uhr
  • Superman

    Hallo,

    habe mir gestern Superman 1+2 alsSpecial Edition geholt und war masslos enttäuscht. Die haben die Film völlig neu synchronisiert. Wo kann man die Filme denn noch mit der Originalsynchronisation bekommen??? Am besten als DVD. Video geht aber auch.

    Guido
    20.08.2006
    12:12 Uhr
  • Bewertung

    Tja - Durchschnitt

    Ich habe im Vorfeld selten einen Film so kontrovers disskutiert werden gesehen...

    Da ich aber prinzipiell auf solche Helden- und SciFi Filme stehe (alles außer StarWars) und lange keinen Beweggrund mehr gesehen habe, ins Kino zu gehen (Sommerloch), war es an der Zeit mal wieder ja zu sagen und ich habe mich gespannt drauf gefreut.

    Nüchtern gesagt:
    Es war irgendwie unterhaltsam, aber leider nur sehr seicht. Für mich gibts zwei große Fragen, bzw. Kritikpunkte:

    - Was zum Teufel ist das für eine Story, die
    eigentlich keine ist, bzw. so lau und so
    kurzatmig, so unverstrickt, das ist unterste Kost...
    Und dann noch auf dieser Länge!
    - Wo bitte fließen da 220 mio. Dollar hin? Wohin?
    Z.B. Matrix Reloaded hatte spektakuläre Effekte,
    war fast ebenso lang und hat viel weniger
    gekostet, trotz der ganzen Action und Animiererei.

    Zum Positiven:
    -Die Effekte, die zu sehen waren, waren sehr eindrucksvoll und ich fand sie einfach toll. Simpel, aber gut, war der Mantel von ihm, das haben sie schlicht aber elegant hinbekommen. Beste Szene: zu Beginn bei der Flugsache
    -Musik: Altes Thema, sehr pompös, aber außer die Chöre und paar Sequenzen mit enormen Pauken war nichts sehr ansprucsvoll, vor allem die "Liebesthema-Szenen". Lauwarme Kost auch hier.
    -Top: Spacey spielt großartig. Bester Actor Hollyw.

    Also, nichts für Genre-Fremde, wirklich nicht. für Fans: Ok, unterhaltsam, aber auf Längen und hier mit z.T. großen Abstrichen. Ansehen und dann vergessen.
    18.08.2006
    13:32 Uhr
  • Bewertung

    154 minuten supergähn

    eigentlich weis ich noch immer nicht wieso ich mich zu diesem film überreden hab lassen, da comic-verfilmungen aber sowas von überhaupt nicht mein genre sind. leider hat der film meine sehr geringen erwartungen noch unterboten. zum einen wußte ich durch mangelnde recherche (selber schuld) nicht, dass der film 154 minuten dauert, und zum anderen sieht man dem film die gigantischen 250 mio. dollar produktionskosten überhaupt nicht an. wo zum teufel sind da die millionen hingeflossen (die gagen für die eher unbekannten und im film auch überhaupt nicht überzeugenden schauspieler können es wohl nicht sein)?!? kevin spacey macht mit diesem film im prinzip den gleichen fehler wie clooney und schwarzenegger in batman & robin.
    der film hat mich die ganzen 2,5 stunden nie in seinen bann gezogen. vor allem die letzte halbe stunde hätte man auf 15 minuten kürzen können und wäre immer noch langweilig gewesen. aber die langatmigkeit in vielen szenen ist generell ein problem des films, neben den teilweise seichten, vorhersehbaren und für meine begriffe schon lächerlichen dialogen und szenen (damit meine ich nicht den unrealismus eines allmächtigen superman's).
    fazit: der film ist absolut nur für fans interessant. leute wie ich die mit comic-verfilmungen nichts anfangen können sollten lieber einen weiten bogen ums kino machen.
    5% gibt es für den noch am ehesten gelungenen vorspann und weitere 5% für die sporadisch eingeworfene komik des lex luthor und seinem gefolge.
    bricklayer_411372b1d0.jpg
    17.08.2006
    11:09 Uhr
1   2   Seite 3   4   5 alle Einträge