---

Gaps of Misery (26.06.2006 12:07) Der eindeutig schwächste Teil Im Großen und Ganzen ein kurzweiliger Film, aber dennoch bleibt das unangenehme Gefühl, dass einerseits das gewisse Etwas fehlt und andererseits die beiden Vorgänger wesentlich besser waren. Was bei einem Staraufgebot, das unter anderem einen genial diabolischen Philip Seymor Hoffman (der allerdings in dieser Rolle eher fehl am Platz wirkt, wenn man bedenkt, was für großartige Filme er bisher bereits gedreht hat) beinhaltet, ziemlich enttäuschend ist. Zusätzlich schlägt einem die Pseudo-Love-Story auf den Magen, die in einem Actionfilm wie M:I3 einfach schief gehen muss. Und nicht zu vergessen die widerlich übertriebene Publicity rund um den Film (bereits im Vorfeld der Dreharbeiten), die von Cruise und Holmes ausgelöst wurde, die wirklich jede Sekunde nutzten, um so demonstrativ herumzuturteln, dass einem die Lust auf die eigentlichen Inhalte der Veranstaltungen (Filme, Darsteller) gründlich verging. Hätte sich der liebe Mr. Cruise mehr auf seine Darstellung in M:I3 konzentriert, wäre das Resultat vielleicht auch besser ausgefallen.

Gaps of Misery (26.06.2006 12:07) Der eindeutig schwächste Teil Im Großen und Ganzen ein kurzweiliger Film, aber dennoch bleibt das unangenehme Gefühl, dass einerseits das gewisse Etwas fehlt und andererseits die beiden Vorgänger wesentlich besser waren. Was bei einem Staraufgebot, das unter anderem einen genial diabolischen Philip Seymor Hoffman (der allerdings in dieser Rolle eher fehl am Platz wirkt, wenn man bedenkt, was für großartige Filme er bisher bereits gedreht hat) beinhaltet, ziemlich enttäuschend ist. Zusätzlich schlägt einem die Pseudo-Love-Story auf den Magen, die in einem Actionfilm wie M:I3 einfach schief gehen muss. Und nicht zu vergessen die widerlich übertriebene Publicity rund um den Film (bereits im Vorfeld der Dreharbeiten), die von Cruise und Holmes ausgelöst wurde, die wirklich jede Sekunde nutzten, um so demonstrativ herumzuturteln, dass einem die Lust auf die eigentlichen Inhalte der Veranstaltungen (Filme, Darsteller) gründlich verging. Hätte sich der liebe Mr. Cruise mehr auf seine Darstellung in M:I3 konzentriert, wäre das Resultat vielleicht auch besser ausgefallen.

michael (05.04.2007 22:28) der zweite teil? den fand ich doch nur noch zum wegwerfen, viel zu überzogen, das war auch der erste teil nicht. dieser hier ebensowenig, hat mir eigentlich ganz gut gefallen , in dem teil war mir tom cruise richtig sympatisch und schauspielerisch sehr überzeugend, viel besser als im ersten in dem er zu glatt und eigentlich auch immer zu gefühlskalt war, selbst als sich seine teammitglieder verabschiedeten. von allen mip filmen der bisher beste! :)

---

zum gesamten Filmforum von „Mission: Impossible III“
zurück zur Userseite von michael