niles

Casino Royale

Bewertung durch niles	65%
Durchschnittliche Bewertung	78%
Anzahl der Bewertungen	151

Forumseintrag zu „Casino Royale“ von niles

niles (28.11.2006 21:56)

Kommt...

...nur mir das so vor, oder mag hier keiner die alten Bonds?
Hier tut jeder so als ob an dem bewährten Bond Konzept so viel auszusetzen wäre ("endlich keine Moneypenny"??).
Ich finde Bond war immer was für sich und dazu haben alle wichtigen Merkmale einfach dazugehört.
Natürlich war in "Die Another Day" zuviel aus dem PC aber im Grunde hat Bond so eine Umkrempelung als ob vorher alles mies war, nicht verdient.
Ok als Prolog zu den klassischen Bondfilmen ist Casino Royal gut und das Ende lässt auch auf eine Rückkehr zum alten schließen (Was ja auch nicht heißt das man keine Emotionen in die Rolle bringen und Bond mehr Charakter geben kann, das hat mir bei CR eh gefallen aber man muss ja nicht gleich eine völlige Renovierung durchziehen)

film adept (27.11.2006 12:29)

Daniel Craig = James Bond
Natürlich ist man mit einem ganz anderen Gefühl und vorallem Vorurteil in den Film gegangen, als in einen anderen. Man wurde ja durch die ganze Presse beeinflusst, doch es ist Zeit zu dementieren. Daniel Craig ist ein guter Schauspieler und der erste Bond der "lebt". Ein Bond der naiv ist, seine Erfahrungen erst noch sammeln muss, einer der Gefühle zeigt und der sich sogar mal verletzen kann. Unverständlich ist für mich das immer von 2 Bondgirls die Rede war, denn das "2." Girl war vl hochgerechnet 10 min im Bild. Der Film strotzt nur vor Action, guten Aufnahmen und CASINO. Leider ist der Film durch die etwas lang geratene Liebesszene langatmig.

niles (27.11.2006 15:04)

Action?

Ich weiß überhaupt nicht warum alle sagen das so viel Action in Casino Royal war.
Bis auf die geile Verfolgung nach dem Prolog (von dem man alles schon im Trailer sah) und der rasanten Action am Flughafen gab es wirklich nicht viel mehr.
Das im Casino war ja nur nicht erwähnenswert und nur um die Pausen vom Poker zu füllen.
Und dann halt noch der "Showdown" in Venedig, wohl der ärmste der Bondgeschichte.
Und der Aston Martin wurde nach einer 3sekündigen Fahrt geschrottet...

niles (24.11.2006 18:16)

Bond, James Bond.

Naja, überrascht wurde ich nicht.
Es hieß man will weg vom überladenen Effektspektakel und zu was bodenständigerem.
Und bodenständig war es.
Kein Q keine Moneypenny, kein Gadets. Aber außerdem noch keine bösen Pläne die Welt in Chaos zu stürzen oder Anlagen zu infiltrieren.
*** SPOILER ***

Und der Bösewicht wird nichteinmal von Bond getötet

*** *** *** ***
Außerdem wird wärend des gesamten Films keine Bond Musik gespielt.
Und auf die Frage ob er seinen Martini gschüttelt oder gerührt haben möchte antwortet Craig
"Sehe ich aus als ob mich das interessieren würde?"
Trotzdem war der Anfang echt geil.
Die Verfolgungsjagd und dann noch die Szenen am Flughafen waren cool aber dann hat es nachgelassen. Die Zeit im Casino war lang nicht so spannend da hatte ich mir eher etwas mehr Einfallsreichtum erwartet (Besonders bei der Schlüsselszene des Pokerspiels)
Und alles danach ist mMn zu lang(weilig) gestaltet.
Besonders das Ende in Venedig war nicht bond-gerecht.

Craig hat seine Rolle bestmöglich gespielt. Trotzdem nicht so gut wie Brosnan.
Wenigstens ist der Bond-Humor nicht vollständig verloren gegangen, aber er ist nicht ganz so spritzig wie früher.
Aber was mich am meisten enttäuscht hat war das man jetzt wo man doch so bodenständig ist nicht einen Film voll bodenständiger Action bietet sondern nur ein paar (wenn auch gute) Actionszenen.

niles (24.11.2006 18:17)
... Und Finale existiert auch schlichtweg keins. Nur die Endszene, die irgendwie dann auf eine Verwandlung in den klassischen Bond schließen lässt. Bin auf jeden Fall sehr gespannt auf das nächste Abenteuer das hoffentlich bald nachkommt. (die schlechte Bewertung nur weil diesem Film soviele gute Beispiele vorgangegangen sind)

niles (29.10.2006 21:49)

Guter Action - aber schlechter Bond-Film

Ich gebe zu, und das kann man auch anhand der Trailer schon sagen, das die Action und die Spannung in dem Film sicher nicht zu kurz kommt.
Aber der Bondfaktor sicher.
Allein schon wegen des neuen Darstellers: Daniel Craig.
Sicher kein schlechter Schauspieler, aber kein Bond. Zu jung, blond und einfach nicht bondlike. Abgesehen davon finde ich das er ziemlich bescheuert aussieht.
Aber das ist ja nicht das schlimmste.
Wie gesagt soll eine andere Richtung eingeschlagen werden. Bond wird düsterer und ernster. Keine Spielzeuge, keine futuristischen Weltzerstörungsvorrichtungen und kein Q.
Aber wer weiß, vll werd ich ja noch überrascht.

niles (06.11.2006 14:31)

Never change

a running system.
Verstehe sowieso net warum man da jetz irgendwelche Bond-Vorgeschichten fabrizieren muss, das is doch völlig unnötig.
Einfach wieder eine geile Mission mit Pierce Brosnan (a la Golden Eye)
Hab Craig schon ihn München gesehen und für mich passt einfach nicht als Bond.
Ich weiß jetzt zwar nicht in wie dunkler Vergangenheit Casino Royal spielt aber Bond ist in seinen 20 Aufträgen auch nie gealtert. Das ist so ein bisschen wie Donal Duck, der wird auch nie sterben^^
Warum man dann für Bond21 so einen Jungspund braucht....
Und Roger Moore is für mich bis jetzt eh fast der schlechteste Bond (bis jetzt)
Aber wie ich schon vorher geschrieben habe:
Vll werde ich noch überrascht (besonders vom Regisseur der auf jeden Fall schon bewiesen hat das er Bond drauf hat)

niles (06.11.2006 14:31)

Never change
a running system.
Verstehe sowieso net warum man da jetz irgendwelche Bond-Vorgeschichten fabrizieren muss, das is doch völlig unnötig.
Einfach wieder eine geile Mission mit Pierce Brosnan (a la Golden Eye)
Hab Craig schon ihn München gesehen und für mich passt einfach nicht als Bond.
Ich weiß jetzt zwar nicht in wie dunkler Vergangenheit Casino Royal spielt aber Bond ist in seinen 20 Aufträgen auch nie gealtert. Das ist so ein bisschen wie Donal Duck, der wird auch nie sterben^^
Warum man dann für Bond21 so einen Jungspund braucht....
Und Roger Moore is für mich bis jetzt eh fast der schlechteste Bond (bis jetzt)
Aber wie ich schon vorher geschrieben habe:
Vll werde ich noch überrascht (besonders vom Regisseur der auf jeden Fall schon bewiesen hat das er Bond drauf hat)

niles (07.11.2006 16:12)

Natürlich

werde ich ihn ansehen.
Was ist denn nicht zu verstehen an "vll werd ich ja noch überrascht."
Nur weil ich ahne das ein Film schlecht is kann ich ihn ja auch nicht boykottieren.
Man muss ihn sowieso sehen bevor man sich eine echte Meinung bilden kann.
Das ist nur wie ich GLAUBE das es werden wird.

Trotzdem kann man ja seine Meinung über die Story äußern und sagen das einem eine klassische Mission lieber wäre.
Aber vll wächst Craig über sich hinaus und überzeugt sogar mich als (das möchte ich auch mal klarstellen ->) Bond-Fan.
Aber man muss ja nicht alles einfach so hinnehmen und kann ruhig mal seinen Senf dazu geben (besonders hier wo das, glaube ich, erwünscht ist)

Trotzdem muss man zur Verteidigung der Produzenten sagen das ich auch keinen besseren Craig-Ersatz wüsste außer Brosnan und der musste ja gehen.
Wenigstens haben sie nicht Orlando Bloom genommen oder weiß Gott wen....:-)

so ich glaube das diese Diskussion jetzt beendet ist. Wir können ja weiterreden wenn wir den Film gesehen haben.

niles (07.11.2006 16:12)

Natürlich
werde ich ihn ansehen.
Was ist denn nicht zu verstehen an "vll werd ich ja noch überrascht."
Nur weil ich ahne das ein Film schlecht is kann ich ihn ja auch nicht boykottieren.
Man muss ihn sowieso sehen bevor man sich eine echte Meinung bilden kann.
Das ist nur wie ich GLAUBE das es werden wird.

Trotzdem kann man ja seine Meinung über die Story äußern und sagen das einem eine klassische Mission lieber wäre.
Aber vll wächst Craig über sich hinaus und überzeugt sogar mich als (das möchte ich auch mal klarstellen ->) Bond-Fan.
Aber man muss ja nicht alles einfach so hinnehmen und kann ruhig mal seinen Senf dazu geben (besonders hier wo das, glaube ich, erwünscht ist)

Trotzdem muss man zur Verteidigung der Produzenten sagen das ich auch keinen besseren Craig-Ersatz wüsste außer Brosnan und der musste ja gehen.
Wenigstens haben sie nicht Orlando Bloom genommen oder weiß Gott wen....:-)

so ich glaube das diese Diskussion jetzt beendet ist. Wir können ja weiterreden wenn wir den Film gesehen haben.

niles (10.11.2006 16:16)

chance für craig

Ich mag den Schauspieler einfach net.
Das is wohl völlig legitim, hab ihn schon in München und Layer Cake gesehen und find ihn halt net so toll.
Und das er nicht als Bond passt ist meine persönlich Meinung. Die kann bei jedem verschieden sein.
Und die Sprüche im Trailer sind so seicht wie der Neusiedlersee, da hat man von 007 schon viel besseres gehört.
Die Chance mich zu überzeugen gebe ich Craig wie gesagt sowieso und gespannt auf den Film bin ich ebenso.

zum gesamten Filmforum von „Casino Royale“
zurück zur Userseite von niles