Forumseintrag zu „Die Aufschneider“ von AndyF

Vorweg muss ich sagen, dass ich den Film nicht gesehen habe, aber darum geht's mir jetzt auch gar nicht wirklich.
Auch weiß ich, dass du Legastheniker bist, aber darauf kann man sich auch nicht ewig rausreden.
Wenn man schon den Drang hat, der Welt seine Gedanken mitzuteilen, dann sollte man wenigstens einigermaßen darauf achten diese in einigermaßen lesbarer Form niederzuschreiben. Dazu zählt sowohl Rechtschreibung, als auch ein einigermaßen schöner Stil.
Mal ganz ehrlich: Der Kommentar ist ein Witz!

Der erste Absatz ist von der Rechtschreibung und vom Stil her ganz in Ordnung (höchstens: "Einfallsreiches lustiges" -> "einfallsreiches, lustiges" - über den Zeitfehler kann man hinwegsehen, ist in der Umgangssprache nicht wirklich gebräuchlich), aber der Inhalt ist ein Schmarrn.
Dass du nach ein paar Minuten ein Urteil über den Film fällst, sagst schon einiges aus.
Und dass du durch dieses vorschnelle Urteil dein Vermögen selbiges für den ganzen Film zu fällen nicht getrübt wird, ist wohl klar. (Achtung: Ironie)

Dann: "Der Anfang ist aufgebaut dur ein 12 Sekündige Themen einleitung und sonst Sinnlose unwitzige Anti-Witze!"
RF: „durch eine 12-sekündige Einleitung“, „sinnlose, unwitzige“ -> Adjektive: im Normalfall klein!

Weiter im Text:

"Der Mittelteil hat (k)einen Anfagn [hat er jetzt einen Anfang, oder nicht, das „(k)einen“ ist aufgrund des nächstes Teilsatzes mMn völlig fehl am Platze – außerdem: braucht ein Mittelteil einen Anfang?], er geht von dummen witz in dümmeren Witz um. [seltsame Formulierung, besser: „ein dummer Witz folgt dem anderen“]
Der Höhepunkt ist [weg mit dem „ist“] des Mittelteil[s] ist[,] wie ein Arzt das Auto von einem anderen Arzt locker Anfahrt [Öh, was? Klingt für mich irgendwie so als würde ein Arzt das Auto des anderen ein paar Meter fahren, beispielsweise um die Funktionstüchtigkeit zu überprüfen. Du hast aber wohl eher einen Zusammenstoß gemeint(?). Außerdem: ->anfährt].
Der Anfang vom Ende ist noch das witzigste[Punkt. Dann: „Das war“] das einzige Mal[,] das[s] ich in den 87 Minuten die Mundwinkel, [<-kein Beistrich] halb in die Höhe brachte! Das Entgültige [Bitte, bitte „endgültig“, die Ente hat hier nichts verloren) Ende ist sowas von Dumm [wie war das mit den Adjektiven], nicht mehr!“


“Also der Film besteht aus Niveaulosigkeit, Dummheit, schlechten Darstellern. [Wie kann etwas aus „Niveaulosigkeit, Dummheit und schlechten Darstellern“ BESTEHEN?) Auserdem [„s“->“ß“] einer Story, wenn man sie mit Van-Damme Storys vergleicht, sind die Van-Damme Storys Oscar reif! [Uh, der Satz tut weh. Besser: „Außerdem bietet der Film eine Story, zu der im Vergleich Van-Damme-Storys oscarreif wirken.“]

Die Musik passt genau dann nicht, wenn sie eingesetzt wird.“[->...“wenn sie einsetzt.“]

Den letzten Absatz vor dem Schlusssatz möchte ich mir gar nicht antun zu zerlegen.
Bitte verschone uns zukünftig mit solchen Auswüchsen.
Das großgeschriebene „Schlechteste“ im letzten Satz ist ausnahmsweise richtig, sofern man den Ausdruck „Schlechtester Film der Welt“ als Eigennamen begreift.


Die Kritik ist sicher nicht persönlich gemeint, nur solche Beiträge „zipfen“ mich einfach an.
Der Film mag schlecht, möglicherweise sogar eine Katastrophe sein, und zurecht 0% verdient haben (wie gesagt, ich kann’s nicht beurteilen), aber wenn du die Kritik in dieser Form bringst, machst du nur dich und auch Uncut lächerlich.
Die Seite ist schließlich zu einem gewissen Grad in der Öffentlichkeit präsent. (z.B. Infoscreen)
Ich weiß, ich hätte mir den „obergscheiten“ (Tripple-)Kommentar verkneifen (schließlich bin auch ich nicht vor Fehlern sicher), und stattdessen beispielsweise den Computertisch mit Fäusten malträtieren müssen, aber ich hab’s einfach nicht ausgehalten, weil so eine derartie Dichte von Fehlern und merkwürdigen Formulierungen vorhanden ist.
Bitte, bitte denk in Zukunft etwas mehr nach bevor du postest, bzw. lies dir deine Kommentare noch einmal durch und bessere Fehler aus, bzw. überleg dir, ob sich dieser oder jener Satz nicht etwas komisch anhört.