Forumseintrag zu „Stirb langsam 2“ von Gaps of Misery

Teil 2 der „Die Hard“-Reihe ist erschreckend billig ausgefallen, wenn man bedenkt, dass sowohl Vorgänger als auch Nachfolger Kultstatus erreicht haben. Dieser Ausrutscher allerdings leidet unter einer lahmen, idiotischen Story, unmotivierter Darstellung und vor allem einem Filmbösewicht (William Sadler), gegen den jede böse Nachbarin erschreckender wirkt, da er nicht langweiliger und unspektakulärer sein könnte. Natürlich hat Alan Rickman durch seine Rolle im ersten Teil die Erwartungen diesbezüglich stark nach oben geschraubt, aber man hätte dennoch mehr Arbeit in die Suche nach einem ebenbürtigen Gegner für Bruce Willis stecken können. So allerdings wirkt der gesamte Film wie ein lustloser Versuch, an einen Erfolg anzuknüpfen. Ein Glück nur, dass Teil 3 dann wieder an Niveau und typischem McClane Witz gewonnen hat!

Na, so war's auch nicht gemeint - bin (noch) nicht komplett auf Rickman fixiert, weil's dazu viel zu viel andere gute Darsteller gibt. Nur von der Stimme her gibt's ihn halt nur einmal. ;)

Ich hab nach dem wirklich coolen ersten Teil gedacht, ein zweiter müsste ebenso lässig sein. Aber auch wenn Bruce Willis souverän gespielt hat, war William Sadler einfach so furchtbar öd, dass es den Film enorm runtergezogen hat. Ein McClane braucht einen würdigen Gegner - und gerade im Vergleich zu Irons und Rickman fällt dieser Mittelteil negativ auf. Dass die (bisherige) Trilogie Kultstatus erreicht hat, bezieht Teil 2 natürlich mit ein, ganz klar. Aber ginge es nach mir, hätte ich ihn still und heimlich aus dem Kultkreis rausgeworfen... ;)
Mit dem Älterwerden hast du aber wirklich recht - bin daher auch schon gespannt, wie Willis in Teil 4 aussehen wird (bekommt er Haare? Oder spielt er mit Glatze? *lol* Die wesentlichen Fragen, die auch HP 5 noch vor der Premiere in den Uncut'schen Kultstatus erhoben haben... *lol*). Don't take me serious - es ist vermutlich der Absolut Vodka, der aus mir spricht. :)