Forumseintrag zu „Der Name der Rose“ von Gaps of Misery

Es ist mir mittlerweile schon vollkommen wurscht, ob man "Der Name der Rose" und "Die Purpurnen Flüsse" miteinander vergleichen kann - aber BITTE lass das NIVEAU endlich auch ein NIVEAU werden!! Wenn ich noch einmal irgendwo NIVO lesen muss, bekomm ich nämlich vermutlich ein Riesenmagengeschwür!! Joesy hat sowieso schon sanft darauf aufmerksam gemacht... :(

Zu deinem Eintrag ist mir übrigens noch etwas eingefallen: Wenn du dir das nächste Mal "Der Name der Rose" anschaust, stell dir einfach vor, das wären allesamt Rosamunde Pilcher Bücher - wirkt wie Balsam auf der Seele! *hehe*

Dank der Verfilmung von Umberto Ecos Roman brach nach 1986 ein regelrechter Boom an Historienkrimis aus, der bis heute nicht sonderlich an Stärke verloren hat. Trotz dieses Nebeneffekts ein einzigartiger Film, in dem etliche außerordentliche Schauspielern brillieren: Sean Connery wie immer großartig, Christian Slater in einer seiner ersten großen Rollen, Helmut Qualtinger in seinem letzten Film. Und dazwischen ein umwerfen fanatischer F. Murray Abraham. Was den Film neben seiner höchst spannenden, niveauvollen Handlung mit viel Hintergrund so sympathisch macht, ist die Tatsache, dass kein Schauspieler versucht, den anderen an die Wand zu spielen – im Gegenteil, man hat das Gefühl, dass allen sehr viel an den Dreharbeiten und der Arbeit an ihren Charakteren liegt. Und selbst wenn man den Film dank Schulzeit bereits zehn Mal zwangsverpflichtet gesehen hat, verliert er trotz allem nie seine Faszination, die unter anderem durch die einzigartigen Bilder Annauds geschaffen wird.