---

jeffjones (18.08.2006 11:29) Es gibt so viele Idioten ...warum kapieren so viele idioten net das der film NICHT von QUENTIN TARANTINO ist. Der Film wurde von Eli Roth (Cabin Fever, 2001 Maniacs) gedreht. Der Film wurde noch nicht einmal von Quentin Tarantino produziert. Er hat lediglich für vermarktungszwecke seinen Namen hergegeben (als werbung), da er seit Cabin Fever sehr viel von Eli Roth hält und ihn gerne unterstützen will.

jeffjones (18.08.2006 11:29) Es gibt so viele Idioten ...warum kapieren so viele idioten net das der film NICHT von QUENTIN TARANTINO ist. Der Film wurde von Eli Roth (Cabin Fever, 2001 Maniacs) gedreht. Der Film wurde noch nicht einmal von Quentin Tarantino produziert. Er hat lediglich für vermarktungszwecke seinen Namen hergegeben (als werbung), da er seit Cabin Fever sehr viel von Eli Roth hält und ihn gerne unterstützen will.

PeterBrand (27.10.2006 15:53) Das Positive daran ist, dass die Leute, die "es geschafft haben" (Tarantino, Raimi, etc.), Newcomern ermöglichen, ihre eigenen Ideen zu verwirklichen. Tarantino wird als "Executive Producer" angeführt - das kann aber viel bedeuten. ;-) Auch, dass er tatsächlich nur seinen Namen zur Unterstützung hergibt. Aber auf jedenfall finde ich es gut, dass er - im Sinne des ersten Absatzes - Eli Roth sein Ding hat durchziehen lassen und keinen Tarantino-Film daraus gemacht hat (obwohl mir ein solcher vermutlich besser gefallen hätte ;-))

---

Starion (21.07.2006 15:35) Ihr verstehts einfach... nicht! Ich sehe hier sind wieder die sogenannten Tarantino Fans, die ihn toll finden , aber seine Drehweise einfach nicht verstehen wollen. Der Film an sich hat wohl eine der kränksten Stories überhaupt. In der Uncut-DVD sind die Scenen schon einiges heftiger als im Kino. Das solche Filme im Kino nur komplett kaputtgeschnitten daherkommen ist ja klar. Also die die den Film im Kino gesehen haben, können gar nicht mitreden!!! Der Anfang mit den billigen Teenagersprüchen und Sexscenen ist gewollt in Anlehnung der Frühen 80er Splatterfilmchen(Freitag der 13, TCM usw.) Das war Absicht und war einerseits unterschwelliges lächerlich machen und zugleich huldigen dieser Filme, ihr Nasen!!! Sowie bei Kill Bill die billigen KungFu Filme. Ich sag ja viele verstehen Tarantino einfach nicht, sondern denken halt nur gerade aus, wie bei billigen Romantikschnulzen. Schaut euch die Uncut-DVD an und denkt ein wenig drüber nach! Tarantino wollte kein Geld sparen als er ihn so "billig" bzw. düster drehte. Es war alles gewollt und wer es versteht warum, der wird diesen Film in die Reihe der besseren Filme schieben! Er ist zugegben ein extrem hässlicher, aber trotzdem sehr guter Film! PS: Liebe weibliche Schreiberinnen, wenn ihr einen Film wegen hübscher Darsteller anschaut, dann sagt das alles über eure Beurteilungsvermögen! Ihr seid besser bei einem Hardcore-Porno, da hats hübsche Mädels und Jungs aufgehoben :-))))) lol und im keiskringel

Starion (21.07.2006 15:35) Ihr verstehts einfach... nicht! Ich sehe hier sind wieder die sogenannten Tarantino Fans, die ihn toll finden , aber seine Drehweise einfach nicht verstehen wollen. Der Film an sich hat wohl eine der kränksten Stories überhaupt. In der Uncut-DVD sind die Scenen schon einiges heftiger als im Kino. Das solche Filme im Kino nur komplett kaputtgeschnitten daherkommen ist ja klar. Also die die den Film im Kino gesehen haben, können gar nicht mitreden!!! Der Anfang mit den billigen Teenagersprüchen und Sexscenen ist gewollt in Anlehnung der Frühen 80er Splatterfilmchen(Freitag der 13, TCM usw.) Das war Absicht und war einerseits unterschwelliges lächerlich machen und zugleich huldigen dieser Filme, ihr Nasen!!! Sowie bei Kill Bill die billigen KungFu Filme. Ich sag ja viele verstehen Tarantino einfach nicht, sondern denken halt nur gerade aus, wie bei billigen Romantikschnulzen. Schaut euch die Uncut-DVD an und denkt ein wenig drüber nach! Tarantino wollte kein Geld sparen als er ihn so "billig" bzw. düster drehte. Es war alles gewollt und wer es versteht warum, der wird diesen Film in die Reihe der besseren Filme schieben! Er ist zugegben ein extrem hässlicher, aber trotzdem sehr guter Film! PS: Liebe weibliche Schreiberinnen, wenn ihr einen Film wegen hübscher Darsteller anschaut, dann sagt das alles über eure Beurteilungsvermögen! Ihr seid besser bei einem Hardcore-Porno, da hats hübsche Mädels und Jungs aufgehoben :-))))) lol und im keiskringel

PeterBrand (27.10.2006 16:00) Genau... ...die Story ist krank genug, dass sie mir gefallen könnte. Und da ist das Problem, man hätte weit mehr daraus machen können. Die Teenie-Sex-Komödie als Anlehnung an Freitag der 13. oder TCM zu sehen, finde ich weit hergeholt, bzw. wenn es so geplant war, dann ist es völlig misslungen, und ich müsste meine Wertung noch weiter nach unten revidieren. In den "guten alten" Filmen wurde zumindest Spannung und Atmosphäre aufgebaut - in Hostel geht der Film jedoch eine halbe Stunde komplett in die falsche Richtung, und dann ist die "Terror-Atmosphäre" futsch. Da bevorzuge ich dann Alexandre Ajas "The Hills Have Eyes", der von Anfang an die ernste, harte Tour durchzieht und sich für mich wohltuend besser an die Atmosphäre der späten 70er anlehnt.

---

zum gesamten Filmforum von „Hostel“
zurück zur Userseite von PeterBrand