---

california (23.03.2008 15:50) Final Alle guten Dinge sind 3? Naja, bei Final Destination hätte man sich einen dritten Teil sparen können. Die Idee ist die gleiche wie bei den Vorgängern, aber keine einziges mal kommt wirklich Spannung auf. Teil 3 plätschert vor sich hin und kommt nie an das Niveau von Teil 1 und 2 heran. Außerdem hat sich ein (oder auch zwei) Logikfehler eingeschlichen: *** SPOILER *** Die Kamera, die den Unfall bei der Achterbahn erzeugt hätte, kann nie herunterfallen und somit den Wagen beschädigen, da der Passagier mit der Kamera selbst auch ausgestiegen ist. Außerdem hat Wendy Fotos von den verschiedenen Todesarten der Jugendlichen gemacht. Aber wie kann ihr Tod auf den Fotos zu sehen sein, wenn er sowieso für die Achterbahn geplant war? Es war doch nie hervorzusehen, dass sie aussteigen. *** *** *** ***

nullachtfünfzehn (10.09.2009 09:07) bezüglich logikfehler nummer 2: im vierten teil am schluss kommen sie ja zu der lösung, dass der tod das eh alles so geplant hat, dass sie nicht entkommen können. deswegen auch die photos.. der sensenmann hat alles bis ins kleinste detail geplant ;)

---

zum gesamten Filmforum von „Final Destination 3“
zurück zur Userseite von nullachtfünfzehn