Saw
| Bewertung durch Film freak 777 |
65%
|
| Durchschnittliche Bewertung |
79% |
| Anzahl der Bewertungen |
88 |
Forumseintrag zu „Saw“
von Film freak 777
|
| Film freak 777
(23.10.2006 14:05)
|
 |
Danny Glover als Hauptperson und Held??-Nein !!!
Ich erwartete mir viel von diesem Film ich hörte ja nur Gutes außer von Gaps of Misery. Doch ehrlichgesagt wurde ich sehr enttäuscht. Auch wenn der Film einer der neuen Horrorfilme , ist die eine eigendlich gut Story haben ist er sehr unlogisch und lange nicht so schirch wie sein Ruf. Zurück zum Unlogischem
*** SPOILER ***
1. Warum sollte der Killer (der falsche) so brutal zu der Familie des Arztes sein und warum geht er nicht zur Polizei und sagt sie müssen ihm das Gift aus seinem Körper sauge lassen soll oder sie sollen auch ein Gegengift besorgen.
2. Warum sollte der Arzt seinen Fuß abschneiden und ihn dann doch nur verwunden.
Der Film hat auch 3(4) kleine Hauptrollen aber keine wirklich große. Auch die Darstellerinn die in Teil 2 wieder mitspielt kommt nur ein mal vor. Es kommt auch wenig der interesannten Erfindungen(Mordgegenstände) vor und es bleibt offen was mit dem Arzt mit dem Zellengenossen (des Arztes) und der Familie des Arztes passiert.
*** *** *** ***
Als Horrorfilm O.K-Aber als Horrorfilm mit logik wäre er misarabel.
Also nur für Horror Fans!!!!!!!!!!
PS : Wie heist das Lied dass sie beim Apspann spielen???
|
|
| |
 |
| PeterBrand
(10.10.2006 12:27)
|
Da wird ja eifrig diskutiert...
Ich war von Saw auch positiv überrascht, und sehe in ihm einen packenden, aufreibenden Psychothriller. Und dabei sicher nichts für zartbesaitete Gemüter, da er doch recht derb ist.
Er ist sicher einer der "schnellsten" Filme - unglaubliche Kameraführung und Schnitt, kombiniert mit der passenden Musik. Und ist dabei weiter interessanter und spannender als Filme wie "Charlies Angel 2", die nur noch zum Videoclip verkommen.
Das der Film nicht nach jedermanns Geschmack ist kann ich gut verstehen, ihn mit 0 Punkten zu bewerten halte ich aber auch für ziemlich tief gegriffen und auch ein wenig respektlos gegenüber den Menschen, die ein solches Projekt gemacht haben. Und da gibt es weit schlimmere "Machwerke".
Zum anderen höre ich von vielen Seiten, dass Hollywood die Ideen ausgehen, und das es nichts Neues mehr gibt. Okay, das ist eine Sichtweise, aber könnte es nicht auch sein, dass in Zeiten der Globalisierung, von Multiplex-Kinos und Satelliten-Receivern, wir einfach die Möglichkeit haben immer mehr Filme zu sehen, und dass die Zeiten, wo es noch etwas besonderes war, ins Kino zu gehen, leider vorbei sind?
Und zu den mangelnden Ideen: in den "goldenen Zeiten" hat jedes der führenden Studios jede Woche einen Film heraus gebracht! 50 im Jahr! Wie müssen die wohl herunter gekurbelt worden sein?
Im Prinzip hat sich - meiner Meinung nach - eigentlich nicht viel geändert, außer unserer Einstellung zum Film und der Möglichkeit Film immer und überall konsumieren zu können. Mittlerweile auch unterwegs am PocketPC bzw. Mobiltelefon.
Damals haftete noch der "Hauch des Besonderen" am Film, heute ist er leider zum Fastfood verkommen. Und da sehe ich eher das Problem... |
|
| |
|
| Film freak 777
(12.10.2006 20:43)
|
|
An Harry.Potter
Saw könnte man natürlich auch als ein Einzelwerk stehen lassen können,aber wenn der 2.Teil so vielen Leuten gefällt ist es doch nicht schlecht.Das Ziel eines Films ist es doch die Leute gut zu unterhalten , das macht Saw 2 anscheinend, und nebenbei bringt er der Crew noch Geld ein also sind (fast) alle zufrieden.Einen Teil 3 hätte ich nicht mehr gemacht wenn der 3.Teil ganz schlecht und langweilig oder einfach nur mehr abartig ohne Story ist , hat man den ganzen Ruf der 2 anderen Filme verschlechtert.Teil 3 ist meiner Meinung nach ein kleines Glücksspiel.
|
|
|
| Film freak 777
(12.10.2006 20:43)
|
An Harry.Potter
Saw könnte man natürlich auch als ein Einzelwerk stehen lassen können,aber wenn der 2.Teil so vielen Leuten gefällt ist es doch nicht schlecht.Das Ziel eines Films ist es doch die Leute gut zu unterhalten , das macht Saw 2 anscheinend, und nebenbei bringt er der Crew noch Geld ein also sind (fast) alle zufrieden.Einen Teil 3 hätte ich nicht mehr gemacht wenn der 3.Teil ganz schlecht und langweilig oder einfach nur mehr abartig ohne Story ist , hat man den ganzen Ruf der 2 anderen Filme verschlechtert.Teil 3 ist meiner Meinung nach ein kleines Glücksspiel. |
|
|
|
| Film freak 777
(09.10.2006 16:07)
|
|
Frage(n)
Ich habe SAW einem Freund von geschenkt nachdem er ihn sich angeschaut hatte sagte er zu mir das er garnicht so schirch ist .
Frage 1 : Ist der Film wirklich so schirch wie viele sagen ?
Frage 2 : Welcher Teil ist besser(schircher) 1 oder 2 ?
Frage 3 : Gibt es eine Buchvorlage für Saw ?
Frage 4 : Werdet ihr euch Teil 3 anschauen ?
Vielleicht könnt ihr mir ja die Fragen beantworten.
Danke !!
|
|
| |
| |
|
| Film freak 777
(28.10.2006 14:25)
|
|
Meine Antworten
1. Ich find das der Film seinem Ruf nicht gerecht wird,ich finde ihn eigendlich nicht schirch. Saw 2 aber schon.
2. Ganz klar Teil 2!!!
3. Habe ich schon beantwortet bekommen.
4. Ja aber nicht im Kino.
|
|
|
| Gaps of Misery
(26.02.2006 13:50)
|
Herr, schmeiß Hirn vom Himmel
Nicht nur Zuseher, die öfter Horrorfilme sehen, werden diesen Film für absolut krank erklären. Zugeschnitten auf ein hirnloses Teenie-Publikum, das bei jedem Blutspritzer vor Freude aufgröhlt, kann man diesen Film wirklich nur als trauriges, jedoch typisches Beispiel unserer Zeit sehen... Hauptsache blutig und brutal.
Ich habe bereits Splattermovies gesehen, die niveauvoller waren und die sich blamiert hätten, so eine PR-Show für einen derartig unmöglichen Film abzuziehen, der es im Grunde gar nicht verdient, auf einer Kinoseite neben anderen Filmen aufzutauchen. |
|
| |
|
| Film freak 777
(09.10.2006 16:31)
|
|
An Alexz-Johnson und Gaps of Misery und filmm adept
Ich finde deine Kritiken eigendlich großteils sehr gut außer manche wie The Green Mile...Jeder hat einen anderen Geschmachk Alexz-Johnson mag nach den Kritiken die ich gelesen habe gerne Horror oder Aktion Filme ich mag gerne Österreichische Komödien wie Freispiel...bei Gaps of Misery habe ich keine ahnung bei seinen Top Filmen ist alles dabei Komödien-Thriller-Dramen.Noch an filmm adept lies ein paar mehr Kritiken von Gaps of Misery dann merkst du dass er sich mit Film sehr gut auskennt
PS:Ich weiß nicht wann der Steit war und schreibe erst jetzt weil ich die Kritiken erst jetzt gelesen habe
|
|
| |
|
| Film freak 777
(09.10.2006 16:31)
|
An Alexz-Johnson und Gaps of Misery und filmm adept
Ich finde deine Kritiken eigendlich großteils sehr gut außer manche wie The Green Mile...Jeder hat einen anderen Geschmachk Alexz-Johnson mag nach den Kritiken die ich gelesen habe gerne Horror oder Aktion Filme ich mag gerne Österreichische Komödien wie Freispiel...bei Gaps of Misery habe ich keine ahnung bei seinen Top Filmen ist alles dabei Komödien-Thriller-Dramen.Noch an filmm adept lies ein paar mehr Kritiken von Gaps of Misery dann merkst du dass er sich mit Film sehr gut auskennt
PS:Ich weiß nicht wann der Steit war und schreibe erst jetzt weil ich die Kritiken erst jetzt gelesen habe |
|
| |
|
| Film freak 777
(11.10.2006 13:42)
|
|
Habe...
auch keinen richtiges Lieblingsgenre.Habe einmal eins gehabt,aber jetzt nicht mehr.Zu The Green Mile oder Klick ich habe deine Kritik(en) gemeint aber wie schon gesagt jeder hat einen anderen Geschmack.
|
|
zum
gesamten Filmforum von „Saw“
zurück zur Userseite
von Film freak 777
