59 Einträge
64 Bewertungen
46.2% Bewertung
1   2   3   4 alle Einträge
  • Bewertung

    Wenn Hugh Jackman nicht wäre ........

    Der Film als solches ist schon ....... nicht unbedingt etwas besonderes. Ein Mr. Hyde, der aussieht wie Shrek, Stunts, die eher an Comics erinnern und eine Hauptdarstellerin, die hölzerner ist als jeder Holzkeil.

    Es gibt nur wenige Dinge, die mir in diesem Film gefallen haben. Einer war Carl. Die Rolle des Carls ist witzig und er peppt den Film auf. Kate Beckinsale (richtig geschrieben?) wirkt wie gemalt, aber nicht natürlich. Sie stolziert durch die Gegend, ohne dass eine Locke ihren Halt verliert. Ich war nie ein großer Fan von ihr und bin es jetzt noch weniger. Soll zwischen ihr und Van Helsing wirklich eine Romanze stattfinden? Dafür ist die Lady zu kühl, zu distanziert.

    Mein Highlight - muss ich gestehen - in dem Film ist Hugh Jackman. Sicherlich nicht, weil er vor Schauspielkunst strotzt, sein Rolle toll ist oder er besonders gute Dialoge hat. Der Mann sieht mit langen Haaren einfach nur unbeschreiblich gut aus. Er ist Erotik pur, auch als Werwolf. Das alleine hat gereicht, um den Film nicht vorher auszuschalten.
    29.02.2016
    14:16 Uhr
  • Bewertung

    who is who der horrorliteratur

    Mit graf dracular, dr jekyll & mr hyde, werwölfen und frankenstein trifft sich hier fast alles was in der klassischen horrerliteratur rang und namen hat. Das macht van helsing aber leider noch lange nicht zu einem klassischen horrormovie. Van Helsing ist sicher kein ganz grosser film, aber zum gehobenen mittelmaß reicht es alle mal.
    17.02.2009
    21:09 Uhr
  • Bewertung

    Nicht sooo schnlimm

    ich fand den Film nicht so schlimm, wie manch andere hier. Ich hab mich ganz gut unterhalten gefühlt. Kein Kracher, aber auch nicht soo schlecht.
    17.02.2009
    13:29 Uhr
  • Bewertung

    das geld nicht wert

    .. hätt ich dafür bezahlen müssen. aber ich war zum glück eingeladen. der film war einfach nur lachhaft. allein schon die miesen deutschen synchronstimmen.. was haben wir gelacht.. iiiiiiiiigooooooooorrr!
    aber zu mehr als lachen hat es nicht gereicht. und irgendwann verging uns auch das lachen. selten so einen schlechten film gesehen!
    31.03.2008
    18:04 Uhr
  • Bewertung

    Fand ihn nich besonders

    Ich mag voll gerne Vampire aber bie diesem Film musste ich schniefen: Hier wurden die Vampire irgendwie voll blöd dargestellt!!! Hat mir nicht gefallen, sowieso der ganze Film. Das Ende fand ich sowieso irgendwie komisch, da hatte ich mir was besseres vorgestellt!!!!
    08.11.2007
    20:19 Uhr
  • Bewertung

    Nix für mich

    Dauert viel zu loange. Aber5 die effekte sind toll das ist das einzige gute an dem Film
    21.08.2007
    13:57 Uhr
  • Bewertung

    nix...

    ein trauriger Versuch Blade nachzumachen!!
    dumme Story keine Vampiregegner,
    Fazit: MEHR HEIßE LUFT,ALS ACTION
    21.07.2007
    15:45 Uhr
  • Bewertung

    naja...

    der Film ist eigentlich ganz amüsant. Nicht wesentlich gruselig, spannend oder angsteinflösend, aber auch nicht fad und einschläfernd. Diesen Film extra zu kaufen lohnt sich keinesfalls, denn es gibt bessere Werwolf, Vampir Filme (Bsp.:Underworld) für die es sich lohn, Geld auszugeben.
    12.04.2007
    15:55 Uhr
  • Bewertung

    Unschlagbar!!!!!!!!

    Wobei die Werwölfe realistischer aussehen als bei UNDERWORLD obwohl man die beiden Filme eigentlich nicht so richtig vergleichen kann, bis auf die Schauspielerin. Dracula finde ich verwandelt eher schlecht, sieht nicht so richtig wie ein VAMPIR aus.
    dvd
    08.04.2007
    17:25 Uhr
  • Bewertung

    Vampir jagd

    Einfach genial. Finds cool das sie den Werwolf, Dracula und Frankenstein in einen Film zusammen getan haben
    24.03.2007
    21:22 Uhr
    • Bewertung

      Werwolf Jagd !

      Kann ich dir nur recht geben, die Werwölfe sehen auch voll geil aus !!!
      dvd
      10.04.2007
      16:48 Uhr
    • Bewertung

      Naja.

      Klar, und Mr. Hyde sah aus wie Shrek ........
      29.02.2016
      14:17 Uhr
  • Bewertung

    Gut und schlecht

    Der Film ist mehr schlecht als gut. Von der schauspielerischen Leistung, Story und einigen Special-Effects ist der Film recht gut gelungen. Doch was auf alle Fälle negativ ist, sind vorallem Dracula, der gezwungen witzig sein möchte, die Blub-Effecte der Baby-Vampire, das actionreiche Schwingen auf einer Liane und vorallem das miese und kitschige Ende. Wenn diese Punkte nicht wären, hätte der Film sogar Niveau. Schade das so gute Schauspieler wie Hugh Jackman und Kate Beckinsale sich für diesen Film verpflichtet haben.
    04.03.2007
    12:06 Uhr
    • Bewertung

      Weibliche Hauptrolle ......

      Ich glaube, dass Kate Beckingsale wahrlich kein Meisterwerk abgeliefert hat. Sie wirkte statisch, hölzern und kühl.
      29.02.2016
      14:19 Uhr
  • Bewertung

    Van Helsing

    Ich wollte mir diesen Film auf DVD ansehen, doch nach den ersten paar Minuten habe ich es aufgegeben weil er einfach nicht mein Fall war. Vielleicht ist dadurch meine Bewertung "nicht gerechtfertigt" weil vielleicht noch etwas gutes passieren hätte können, aber ich lasse das mal so stehen. Ich denke die Kinowelt hat einfach besseres zu bieten.
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    01.03.2007
    09:29 Uhr
    • Bewertung

      den anfang

      fand ich auch nicht gut, aber gerade im mittelteil gehts rund und man muss sich nicht mit dem schlechten ende herumärgern :)
      12.04.2007
      23:32 Uhr
    • Bewertung

      Misser Anfang !

      Gebe dir vollkommen recht, das der Anfang sehr langweilig und schlecht war, aber meiner Meinung nach hättest du dir ihn schon fertig ansehen können, denke schon das es noch ein paar interessante Szenen für dich gegeben hätte, oder vielleicht auch nicht !
      dvd
      01.05.2007
      22:02 Uhr
    • Bewertung

      Van Helsing

      Ja ich finde denn anfang auch ziemlich langweilig doch dann find ich den film echt genial.

      @ california
      Du solltest keinen Film bewerten wenn du nur den Anfang gesehen hast.
      20.07.2007
      22:54 Uhr
  • Bewertung

    Unschlagbar!!!

    Super Handlung, geniale Schauspieler tolle Effekte, leider ein trauriges Ende aber sonst wircklich cooler Film. Wobei die Werwölfe realistischer aussehen als bei UNDERWORLD. Dracula finde ich verwandelt eher schlecht, sieht nicht so richtig wie ein VAMPIR aus. Trotzdem ein super Vampirfilm, überhaupt die Spezialeffekte und der Sound sind einfach nur geil !!! Hugh Jackman stellt Van Helsing wirklich super dar und Kate Beckinsale bringt ihre Rolle auch sehr gut rüber, beide haben sich große Mühe für den Film gegeben. Wirklich sehenswert !!
    dvd
    15.02.2007
    09:26 Uhr
  • Bewertung

    Die Mäntel fand ich immer schon toll

    aber der Rest war ein wenig enttäuschend...

    Jedoch gefiel mir die Szene mit den Pferdekutschen und der List am meisten. Tolle Effekte, stellt euch vor: Vor nur wenigen Jahren haben wir immer nur im Schatten die Verwandlungen von Werwölfen/Vampiren/sonstiges miterleben können, und dieser Film , finde ich, ist ein gewaltiges Hin und Her von Mensch zu Bestie.
    {natürlich auch umgekehrt}

    Ich habe mich schon an manchen Stellen gegruselt, doch trotzdem fehlte irgendetwas......
    ich werds noch herausfinden......bd
    09.01.2007
    16:13 Uhr
  • Bewertung

    Die Liga ist besser

    "Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmem" ist kein Abklatsch von Comics sondern basiert auf ein Comic und ist viel besser als Van Helsing.
    12.12.2006
    19:51 Uhr
  • Bewertung

    Meines Wissens nach

    ist "Die Liga der ausergewöhnlichen Gentelman" eine Abklatsche von Comic-Verfilmungen (Hulk, Van Helsing u.s.w). Aber ich irre mich vielleicht.

    Sonst finde ich "Van Helsing" nicht so schlecht wie die Zeitungen schrieben, aber auch nicht der unlimative Hammer.
    Als Aktionfilm O.K.
    Als Horrorfilm mittelmäsig.
    Als Horror Schoker schlecht.
    Als Gruselfilm mittelmäsig.
    Also ein Aktionfilm mit ein wenig Horror und ein paar eingebauten Grusel-Effekten
    09.12.2006
    14:34 Uhr
    • Also...

      Ich finde, dass du schnellstens damit aufhören solltest, Filme als Komödien oder als was auch immer zu bewerten, er ist kein Gruselfilm, also kann man ihn auch nicht als solchen bewerten, du kannst sagen, er hat mich nicht erschreckt oder ich fand ihn nicht spannend.
      Also bitte formuliere das Ganze in Zukunft besser.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      09.12.2006
      16:28 Uhr
    • Bewertung

      league...

      "the league of extraordinary gentlemen" ist ein sehr gutes, mehrteiliges comic vom britischen meister alan moore (v-vendetta, from hell)....
      photo_2022-02-20_13-57-26_4341768834.jpg
      01.03.2007
      10:52 Uhr
  • Bewertung

    Öde

    Im Grunde war der Film mehr ein Abklatsch von "Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen" und die Liga hat mir besser gefallen.
    Aber ich fand auch den Charakter von Van Helsing nie besonders toll. Mir hat Dacula immer viel besser gefallen, denn der tat mir immer so leid. Hier wurde der Character von Dracula total verändert, er ähnelt mehr einem Bond-Schurken als dem mittleidigem Vampir. Auch Van Helsing ist hier mehr ein brutaler Draufgänger, als wie man ihn sonst kennt und auch hier gefällt er mir nicht. Er tötet den armen Mr.Hyde als dieser sich gerade in Dr. Jekyll zurückverwandelt, was mich natürlich sehr geschockt hat, denn Dr, Jekyll/Mr. Hyde fand ich immer ganz toll. Wenigstens hat Frankensteins Monster überlebt, aber ansonsten war Van Helsing für mich ein total Überflüssiger Film, bei dem nur die Tricks toll waren.
    09.12.2006
    13:26 Uhr
    • Bewertung

      Dr. Jekyll & Mr. Hyde

      @ Jeremy:
      Stephen Sommers Van Helsing ist nicht die Bram Stocker Charaktere (was noch vor Filmende ohnehin klar ist), daher wurde sie auch dementsprechend anders gestaltet. Über Geschmäcker kann man ja bekanntlich streiten, aber in einem Punkt muss ich dir trotzdem ganz entschieden widersprechen: Dr. Jekyll und Mr. Hyde sind zwar beides wunderbar konzipierte Romanfiguren, doch „arm“ oder bemitleidenswert ist Mr. Hyde nun wirklich nicht. Offensichtlich kennst du die Originalgeschichte nicht, denn Mr. Hyde mutiert bald zum kaltblütigen Mörder und Dr. Jekyll unternimmt lange nichts in der falschen Annahme, es würde irgendwie schon wieder besser werden. Abgesehen davon macht sich Jekyll ohnehin zum Mittäter, da er nicht zum Experimentieren gezwungen wurde und er die Morde trotz anderer Persönlichkeit mit denselben Händen begeht. Die Aussage „er töten den armen Mr. Hyde“ ist also recht bedenklich, denn dieses Verwandlungsmonster hat auch in „Van Helsing“ bereits aus purer Lust am Töten etliche Menschenleben auf dem Gewissen. Das wäre so, als würde man einen grausamen Serienkiller bemitleiden, der im Zuge einer Verfolgungsjagd stirbt. Versteh mich nicht falsch, ich liebe die Originalgeschichte rund um Dr. Jekyll und Mr. Hyde, aber Hyde verdient auf keinen Fall Mitleid, denn einerseits mordet er blindlings um sich herum und andererseits versucht er auch recht bald, Jekyll vollkommen aus deren gemeinsamen Körper zu verdrängen.
      24.12.2006
      17:01 Uhr
  • Bewertung

    Brauch ich nicht...

    Nee wirklich der Film ist so was von unrealistisch und dumm.... Und meiner Meinung nach sehr schlecht gemacht....
    28.07.2006
    13:20 Uhr
    • Bewertung

      unrealistisch?

      Kleiner Tipp am Rande: "Van Helsing" ist ein Grusel-Actionfilm - da wirst du Realismus sowieso nicht finden können (es sei denn, du kennst Werwölfe und Konsorten persönlich)... ;)
      28.07.2006
      14:49 Uhr
    • Bewertung

      ...

      Trotzdem hätte man wenigstens irgendetwas realistisches einbauen können.. Weil auch Gruselfilme sollen ein bisschen glaubhaft rüberkommen... Denn der Sinn ist doch eigentlich , dass man sich fürchtet.....
      28.07.2006
      15:03 Uhr
    • Bewertung

      Sommers

      Da geb ich dir recht - zum Gruseln war "Van Helsing" nicht sonderlich, aber er war auch eher als Parodie auf alte Filme gedacht. Und Stephen Sommers' Filme sind auch (leider?) nicht unbedingt dafür bekannt, dass man sich gruselt, sondern eher amüsiert - sei's jetzt gewollt und ungewollt. :)
      28.07.2006
      15:28 Uhr
  • Bewertung

    Filmfehler

    da hat man es sich aber sehr leicht gemacht... In der Szene wo die Kutsche (gezogen von den``schnellsten´´ Pferden gezogen wird und der himmel zu sehen is kann man beobachten wie sich die wolken im eiltempo verändern...
    man hat eine kutsche einfach normal schnell vorbeireiten lassen und dann später dieszene auf schnell gestellt...
    21.06.2006
    13:45 Uhr
  • Bewertung

    Ähm... Interessant...

    Anfangs dachte und hoffte ich, Draculas 1. Auftritt (mit seiner wirklich absolut FURCHTBAREN Synchronstimme) sei ein Scherz und einfach ein komischer Vorspann zum eigentlichen Film. Tja, wenn die Hoffnung stirbt, dann aber unter großen Schmerzen... Dracula und seine Mädels waren ja wirklich Karrikaturen, mehr nicht. (Um nicht zu sagen, eine Beleidigung aller Vampire!) Die "Guten" waren dann doch etwas leichter zu ertragen. Nun, das Heulen eines gewissen Wolfes zum krönenden Abschluss hat wieder (wahrscheinlich doch eher unerwünschte) Lachsalven unter den Zuschauern ausgelöst. Fällt eindeutig schon unter peinlich... Wie auch immer...
    Die Effekte haben mir doch ganz gut gefallen, Spannung war hin und wieder auch vorhanden, aber das Beste an dem Film ist eindeutig die Filmmusik: dramatisch, laut und mitreißend. Den Soundtrack kann ich nur empfehlen!
    Wer also leichte, gemütliche Unterhaltung im TV sucht, kann sich Van Helsing durchaus ansehen - nur nicht zu viel erwarten... ;) Man muss den Film einfach mit einem Augenzwinkern und viel Humor ansehen.
    joesy_161503dc9f.jpg
    11.05.2006
    10:42 Uhr
    • Bewertung

      Genau!

      Der Soundtrack ist genial, eine der besten die ich kenne!Den hab ich mir auch gekauft!
      16.05.2006
      14:56 Uhr
    • Bewertung

      Soundtrack

      Gut zu wissen, dass da endlich einmal jemand meiner Meinung ist - ich find den Soundtrack (Original Score) nämlich hervorragend gelungen, und er ist auch ohne "Filmbegleitung" super anzuhören (was bei vielen Action- bzw. Horrorfilmen ja eher eine Nervenbelastung ist). :)
      21.06.2006
      15:19 Uhr
    • Bewertung

      Ja!

      Stimmt genau, den höre ich mir oft so an!
      21.06.2006
      17:40 Uhr
    • Bewertung

      Oh ja!

      Vor allem schön laut - dann kommt die Musik wie eine Wand auf dich zu - voll edel! *schwärm* (und die Nachbarn haben auch was davon....) ;-)
      joesy_161503dc9f.jpg
      22.06.2006
      08:18 Uhr
    • Bewertung

      Nachbarn

      Meine Nachbarn sind solche Proleten, dass ich die Musik laut aufdrehen muss, um wenigstens ein bißchen Kultur rüberwachsen zu lassen... Sonst verkümmern die da ja total in ihrem Banausentum. ;)
      22.06.2006
      09:50 Uhr
    • Bewertung

      haha

      das ist blöd; ^_^
      *LOL*
      25.06.2006
      19:07 Uhr
    • Bewertung

      Und wie... ;)

      War das ein Kompliment??? *lol* :P

      Hab "Van Helsing" gestern übrigens mit meiner jüngeren Schwester angesehen - und sogar die hat gemeint, eine bescheuertere (was für ein Wort *lol*) Synchronstimme hätten sie wohl nicht für Roxburgh (Dracula) nehmen können. Dafür hat sie die meisten Actionszenen mit dem herumhetzenden Van Helsing mit einem galanten "Mah, renn, du Tschoppl!" kommentiert. Und da sag noch einer, der Film wär nicht unterhaltesam... es kommt halt immer aufs Publikum an. ;)
      26.06.2006
      08:32 Uhr
    • Bewertung

      Stimmt!

      Genau! Draculas Stimme war ein Horror! Ich vertraue darauf, dass dieser Mensch nie wieder einen Film synchronisieren darf, so schlecht darf NIEMAND sein! Ansonsten wird der Film aber verkannt! *gg* Er ist höchst unterhaltsam (wenn auch nicht immer freiwillig) und bildet auch noch die Nachbarn musikalisch fort. Herz, was willst du mehr? ;-)
      joesy_161503dc9f.jpg
      26.06.2006
      08:40 Uhr
    • Bewertung

      Fortbildung unterbrochen

      Meine Nachbarn sind derzeit auf Urlaub - vielleicht war die musikalische Fortbildung ja doch zu viel für sie. ;) Aber ich bereit mich in kultureller Hinsicht schon intensiv auf ihre Rückkehr vor... hehe :P

      Was mich persönlich an "Van Helsing" wirklich maßlos geärgert hat, war die deutsche Synchronisation im Allgemeinen. Ich weiß nicht, ob du die OV gesehen hast, aber da sprechen ausnahmslos alle rumänischen Charaktere mit Akzent, den sie wochenlang mit Sprachtrainern mühevoll angelernt haben. Und auch wenn ich Beckinsale normalerweise nicht sehr mag, hab ich doch großen Respekt vor ihr nach diesem Film gehabt, weil sie sich wirklich bemüht hat. Durch diese Akzente wirken die Charaktere wesentlich authentischer und Dracula wird witziger, ohne lächerlich zu sein. Richard Roxburgh wollte ja eine Dracula-Parodie spielen, und in der OV kommt das allein wegen den Zitaten schon ganz gut rüber, aber in der deutschen Fassung wurde so was von geschlampt, dass teilweise die Schlüsselerzählungen (Gabriels Vergangenheit und die Sache mit dem beweglichen Wandbild) dermaßen verstümmelt und auch falsch übersetzt wurden, dass ich nach dem ersten und letzten Mal Ansehen in der deutschen Version nur ein ziemliches verwirrtes "HÄH?!?" von mir gegeben hab. Ehrlich gesagt hätt ich mir nie träumen lassen, dass eine deutsche Übersetzung eines Filmes tatsächlich so falsch sein kann. Was sind denn das für Übersetzer? Blinde?? Nicht-Englisch-Könner??
      26.06.2006
      09:34 Uhr
    • Bewertung

      GRINS

      Oooooch, die armen Nachbarn müssen nun ohne Deine Bildungsoffensive leben? Na, hoffentlich kommen sie bald wieder! Dann aber sind sie dran... *hähähhä*
      Habe den Film auf Deutsch u. auf Englisch angesehen - Du hast recht. Gesamt war der Film in der engl. O-Fassung viel besser! Ich war dann doch wieder etwas mit dem Film versöhnt - die deutsche Fassung ist wirklich eine Beleidigung für alle, die sich solche Vampir-Schinken gern reinziehen. Anscheinend hatten da die Verantwortlichen keine allzu hohe Meinung von solchen Filmen - dementsprechend viel "Mühe" haben sie sich auch gegeben - wie man hört.... Der Film klappt nur im Original, auf Deutsch ist er wirklich nicht sehr schlüssig!
      joesy_161503dc9f.jpg
      26.06.2006
      10:50 Uhr
    • Bewertung

      Die Nachbarn

      Jetzt nimm mir aber ja nicht meine dämlichen Nachbarn in Schutz!!!! :P *lol*
      26.06.2006
      11:02 Uhr
    • Bewertung

      Nachbarn

      Nein, würd ich nie wagen, sie in Schutz zu nehmen. Zum Erfreuen empfehle ich Metallica, Gotthard, Guns 'n' Roses u.Ä. *gg*
      joesy_161503dc9f.jpg
      26.06.2006
      13:42 Uhr
    • Bewertung

      ;)

      Und zum Drüberstreuen noch ein bißi Marilyn Manson bis hin zu Slipknot zur Entspannung... mei, wie haben wir doch unsere Nachbarn lieb!!! *lol*
      26.06.2006
      14:36 Uhr
    • Bewertung

      stimme

      ich hab grad den deutschen teaser trailer zu van helsing gesehen und da hatte dracula noch einen akzent, so super hörte sich das nun aber auch nicht an. kann verstehen warum das geändert wurde, hätte noch lächerlicher gewirkt...

      tipp: wir wollen den Nachbarn doch nicht etwa "system of a down" vorenthalten, oder??
      16.12.2006
      14:50 Uhr
    • Bewertung

      System of a Down

      Echt? Es gab also eine ursprüngliche deutsche Synchronisation mit Akzent? Na, in die Endversion scheint die Methode es dann doch nicht geschafft zu haben. Klang vermutlich ziemlich absurd. ;) Aber so klingt eh die ganze dt. Fassung...

      Nein, System of A Down wollen wir ihnen NATÜRLICH NICHT vorenthalten, den lieben Nachbarn... *hehe*
      24.12.2006
      17:04 Uhr
  • Bewertung

    Was habt ihr?

    Gut, dieser Film spricht nur Jugendliche an (wie ich), da diesen dieses Genre völlig neu ist. Erwachsene mögen diesen Film nicht da immer Vergleiche gezogen werden.
    Der Film war spannend, leicht gruselig (für meine Jahrgangsstufe) und ein cooler Held und sehr, sehr viel Action.

    Ok die Vampire waren billig animiert, die Story annehmbar, die Darstellung des Dracula (schauspielerisch) grotenschlecht, zu viel Boom Boom und wenig Logik.

    Fazit :Tolle Musik , gute Grundidee , nette Effecte
    Also ein guter Film für den sommer den man sehen sollte .
    30.03.2006
    15:35 Uhr
    • Bewertung

      Stimmt !!

      Gebe dir vollkommen recht, finde den Film auch klasse und ja der Anfang war ein bisschen komisch aber die EFFEKTE und die Werwölfe wurden echt toll gemacht, ein richtiger Actionfilm mit ein paar gruseligen Szenen !
      dvd
      02.05.2007
      15:59 Uhr
  • Bewertung

    Amüsanter Schundfilm

    Höchst amüsanter Schundfilm, der allerdings sein (zu junges?) Publikum überschätzt und daher darunter leidet, dass die Persiflagen und Andeutungen auf alte Horrorfilme nicht erkannt werden.
    Alleine die Zusammenlegung aller Horrofilm-Monstrositäten ist eine geniale Idee, doch Richard Roxburgh, der als tuntiger Graf Dracula mit Kindersorgen durch den Saal stelzt, war einfach göttlich! :)
    21.02.2006
    18:52 Uhr
  • Bewertung

    arrrrgh

    das war ja ein blödsinn... den kann nichtmal kate beckinsale retten
    eisregen_126376c405.jpg
    17.12.2005
    20:28 Uhr
  • Bewertung

    Warum seid ihr alle so hart?

    Ich mag den Film irgentwie
    08.08.2005
    22:03 Uhr
  • Bewertung

    Gewaltiger Schwachsinn

    Mehr fällt mir dazu wirklich nicht ein. Einfach nur verschwendete Zeit.
    28.07.2005
    09:55 Uhr
  • Bewertung

    Furchtbar!

    Reine Zeit- und Geldverschwendung, dafür ins Kino zu gehen. Selbst Vampir- und Actionfans können nicht behaupten, dass dieser Film gut sei. Ein totaler Flopp!
    08.07.2005
    15:58 Uhr
  • Bewertung

    Seelenlos

    Wenn die Effekte einen Film töten, dann kann es sich nur um VAN HELSING handeln. Ist das überhaupt ein Film? War das nur ein Computerspiel, das sich auf die Leinwand verirrte?

    Die Wahrheit liegt auf jeden Fall nicht da draussen, sondern im Vertrauen, dass man sich den Film sparen kann!
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    21.04.2005
    20:00 Uhr
  • Bewertung

    Ich will meine 132 Minuten wieder zurück!!

    Im Kino vielleicht sehenswert (wegen der "Spezialeffekte").
    Einziger Lichtblick ist David Wenham (Herr der Ringe, Better than Sex).
    Wenn ich könnte würd ich die Zeit zurückspulen und mich noch mehr weigern ihn mir anzusehen.
    25.03.2005
    14:17 Uhr
  • Bewertung

    Laut, lauter, am lautesten

    So einen Film wie VAN HELSING kann man sich nur im Kino anschauen. Dort können die Spezialeffekte nämlich wenigstens von einer bombastischen Klangwolke untermalt werden, die sie zumindest einmal sehenswert macht.

    Der Rest des Filmes ist jene dumme, unnötige und enden wollende pseudo-mystische Horrorware, die uns in Gestalt solcher Filme in letzter Zeit aus Hollywood überrollte.

    Wer sich für Vampirfilme interssiert und dabei auch herzhaft lachen will, ohne jedoch auf Spannung verzichten zu müssen, empfehle ich "Tanz der Vampire" von Altmeister Roman Polanski. Ein Klassiker. Auch nicht ganz ernst gemeint, aber hochwertig und zeitlos gut.
    uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
    04.12.2004
    23:04 Uhr
    • äh naja

      ich steh voll auf Vampire und werwölfe , deswegen war dieser film ja pflicht! Und als ich höerte, dass Kate beckinsale auch mit von der Partie sein würde, musste ich ihn mir ansehen!
      Dann kam die enttäuschung: billiger actionfilm mit langweiligen schauspielern(außer kate) und dummer story und einem bescheuerten ende
      *** SPOILER ***

      Zuerst fliegt sie 10x mit hoher geschwindigkeit gegen die wand, OHNE einen Kratzer, und dann stirbt sie, weil ein Werwolf sie überrennt

      *** *** *** ***
      bbb3_56b424993e.jpg
      09.12.2006
      16:18 Uhr
    • Bewertung

      ja

      ja das Ende war echt bescheuert doch im sonst finde ich den Film echt genial.
      08.04.2007
      23:12 Uhr
1   2   3   4 alle Einträge