Forum zu Eragon

Wenn ich mit den Peter Jackson Reden könnte, würde ich sagen warum führen sie nicht nur noch einmal Regie über die vier Bänder von Eragon Bd. 1: Das Vermächtnis der Drachenreiter, Bd. 2: Der Auftrag des Ältesten Bd. 3: Die Weisheit des Feuers und Bd. 4: Das Erbe der Macht. Wir brauchen Stimmen, um die Filmemacher davon zu überzeugen, wie zum Beispiel Peter Jackson, dass wir eine Neuverfilmung zwingend benötigen, damit weitere Filme von Eragon auf den neu zu entwickelnden Film aufbauen können, denn die Geschichte wurde nur unzureichend dargestellt und wichtige Elemente des Buches fehlen.

Ein jugendlicher Held, der bedenkenlos fürs Gute kämpft, ist immer bewegend ... Etwas weniger zwar, wenn man beim Film immer wieder denkt, Ähnliches nicht lang erst gesehen zu haben. Ob er zuviel vom Buch weglässt, kann ich nicht beurteilen, weil ich dieses sicher nicht lesen werde. Da und dort zusammengeklaubte Geschichten sollten etwas mehr bieten, als nach scheinbarem Erfolgsrezept zusammengeschneidert zu sein. Aber Fantasy und Phantasie ist eben nicht das selbe.

Der Brüller Film ist es nicht und das buch ist 100% besser als der Film, aber so schlecht ist der Film wieder auch nicht!

Ich habe gelesen das im Eragon-Buch irgentetwas von Heer der Ringe geklaut sein soll?!
Was ist das den für ein Schmarn?!

Ich weiß nicht was da geklaut worden ist!

Wenn das jemand weiß der soll sich bei mir melden!

Also ich finde den Eragon-Film voll cool!!!!
Er ist zwar ein bisschen kurz aber ansonsten voll gut!
Ich weiß gar nicht was die anderen haben die den Film nicht gut finden: Es ist schon klar das in dem Film nicht alles vorkommt was im Buch steht!
Man kann ja nicht über 600 Seiten verfilmen!

Ich finde den Film toll und hoffe es gibt noch einen zweiten Teil!

Sé´Sverdar sitja hvass!

hi, bin neu, aber ich find, der film sollte auch von mir forumsmuffel ;-) ne bewertug bekommen, denn etwas so schlecht umgesetztes hab ich schon lang nich mehr gesehen! da freut man sich, dass eragon endlich verfilmt wird, und was is? man erfährt, dass der grade mal 100 min lang is. *heul* das buch finde ich ist das beste, das ich je gelesen hab, auch wenn vieles aus herr der ringe geklaut is. wäre der richtig umgesetz worden, hätte der film vielleicht sogar mit herr der ringe mithalten können - wenn's über 3 stunden geworden wäre... *träum* an sich is er ja nicht schlecht geworden, hat halt leider so überhauptnix mit dem buch zu tun. echt schade, so einen film zu machen und das dann mit eragon zu betiteln. wo zum teufel waren denn die zwerge?? hrothgar kam ja irgendwie schon vor, nur kam nicht raus, dass er der könig, der eben nich vorhandenen zwerge ist. und noch etwas: die stimme von nena passt ja überhauptnicht zu saphira (saphira is übrigens sehr hübsch geworden) und die dialoge zwischen eragon und ihr sind einfach nur peinlich und unpassend. und dann auch noch das: FEDERFLÜGEL!!! im buch heißt es skulblaka und nich fethrblaka (schuppenflügel, bzw. federflügel). die effekte, muss man allerdings sagen, sind sehr gut geworden (z.B. der schlusskampf mit durza, auch wenn des mal wieder nix mit der eigentlichen story zu tun hat *seufz*) alles in allem, ein durchschnittlicher fantasyfilm mit guten effekten bzw. animationen, jedoch eine totale verunstaltung für das buch
cu

Ich hab zwar keines der Bücher gelesen. Aber ich kann sagen das der Film total langweilig und fehlinszeniert ist. Alleine der Anfang war schon so unglaublich ungeeignet. Als Zuschauer wurde man einfach nicht auf die Abenteuerreise mitgenommen. Es war wirklich einer der schlechtesten Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe. Und das ist schade wenn man bedenkt das der Fantasy-Roman so ein großer Erfolg war.

Also ich finde den film total super, auch wenn er ein bisschen zu kurz geraten ist.
Die schauspieler sind wirklich super, besonders ed speleers!
Man sollte diesen film aber nicht mit filmen wie herr der ringe vergleichen, weil die beiden einfach eine ganz andere handlung haben!

Mann ich dreh durch ich hab alle zwei Teile von Eragon gelesen echt genial die Bücher!!!!
Also für dass, das der das erste mit 15 und das zweite mit ~17 geschrieben hat, hut ab!!!!
Jetzt habe ich erfahren das es einen Film gibt, den ich mir natürlich sofort anschauen musste.
Und ich kann nur eins sagen:
Ich bin maßlos enttäuscht!!!!!
Was denkt sich der Regisseur bitte dabei diese geile Story komplett zu verändern und überhaupt gleich die Hälfte davon auslassen?!?!?
Der Christopher Paolini mag noch jung sein aber trotzdem gehören SOLCHE Werke respektiert!!!!
Also falls der zweite Teil auch verflimt werden sollte BITTE VON EINEM ANDEREN REGISSEUR!!!!!!
So jetzt hab ich mal allen Frust logelassen, danke.
grml....

ok, zuerst muss ich sagen, dass ich das Buch nicht gelesen habe. leider.
Die special effects sind gut(vor allem der showdown mit durza), die dialoge nicht so, die schauspielerische leistung vergessen wir auch mal(selbst der beste im film, John Malkovic, scheint gelangweilt)
und der ganze film schaut irgendwie nach fremden Material aus: das setting und teile der Handlung(schlacht in den bergen) weisen große Züge von der Herr der Ringe und Dragonheart auf. der andere teil der handlung ist von star wars ep 3,4,6geklaut (brom=obi wan, familie von eragon wird getötet, galbatorix hat seine Freunde verraten, etc)
Gut, der regisseur war auch bei der GCI-firma von star wars angestellt....

Auf jeden Fall hätte man da mehr daraus machen können

Allerdings ist er für einen eposalen film relativ kurz(1 3/4 stunden in etwa)

ich muss einmal was ablassen:

das buch ist wirklich, wirklich gut
ein von meinen Lieblings-Büchern

aber der Film.......
sagen wir mal so die Schauspieler waren auch perfekt ausgesucht

die handlung war schlecht
es hat so ausgesehen als hätten sie das Buch aufgeschlagen und die Hälfte verfilmt, und die andere Hälfte durch den Aktenvernichter gehen lassen.

z.B.: Roran:
den haben sie im ersten schon Teil weggeschickt
dabei verbringt er im zweiten Teil noch semtliche Heldentaten!!!!!

wegen der schauspielerwahl bekommt der film bei mir trotzdem 50%

Ich habe den Film spät, aber doch noch angeschaut. Auf Grund furchtbarer Dialoge (wo, zur Hölle, haben sie nur diese bescheuerten Dialoge her???), und zum Teil unhaltbarer Besetzung, hat mich der Film doch sehr enttäuscht.
Die Equipments waren zum Teil einfach nur lächerlich.

Der Drache war (bis auf die Stimme) eigentlich ganz gut, die Landschaft ziemlich geil.

Also wenn man die Bücher, wie ich, mit großem Interesse gelesen hat, so denke ich, war der Film enttäuschend.

muss doch noch was sagen
und eine bewertung gebe ich jetzt auch ab
okay, das zeichen haben sie einfach super gemacht das muss man ihnen lassen
und ich bin schon sehr gespannt auf den zweiten teil, weil der muss noch viel länger sein
und wie sie den noch kürzen
es geht dann wohl weiter mit eragon, saphira (achja die stimme von nena passt ja wohl überhaupt nicht) und arya (grr..)

Okay, der Film ansich war ja ganz...okay
aba im gegensatz zum buch is es echt schon..peinlich
wenn man das buch nit gelesen hat, findet man sicher den film besser
wo i das buch gelesen hab, wusst i das buch hundertmal besser sein wird weil die ansprüche auch ziemlich hoch sind, aber man hätte es sicha besser machen können
noch eine frage: WO VERDAMMT NOCH EINMAL SIND DIE ZWERGE?????
i mein es waren schon welche da, aber de waren doch nicht klein!!!!!
okay und wer hat sich bitte entschlossen arya als blondine darzustellen
he???
und die ohren von ihr?
und eragon ist doch braunhaarig!!!!!!!!!!!!
ich geb besser keine bewertung ab.....

...jetzt bei allen Fans unbeliebt machen, für mich war dieses Abenteuer aber leider ein Herr der Ringe auf Drachen. Gewisse Elemente waren sich einfach zu ähnlich, als dass es nur Zufall wäre. Der Film wirkt zwar nicht schlecht, man merkt aber das hier einiges fehlt. Die Welt, in der sich die Protagonisten bewegen ist für den Zuschauer unzureichend erklärt, viele der Hauptcharaktere tauchen erst im letzten Viertel ohne große Erklärung auf. Auch hätte ich mir mehr Vielfalt von dieser Welt erwartet, es war die Rede von Elfen und Zwergen, zu sehen bekam man rein nur Drachen und nochmal Drachen. Und Nena war als Drachenstimme einfach unmöglich, vor allem die Dialoge zwischen ihr und Eragon teilweise einfach nur peinlich. Und was John Malkovich in diesen Film verloren hat, wird wohl auf ewig ein ungelöstes Rätsel bleiben. Hinterlässt nicht unbedingt das Verlangen, sich auch das Buch zu Rate zu ziehen.

Fantasie Filme gibt es eh zu wenig, da kommt Eragon gerade recht und er hat mir auch viel Spaß bereitet.

Man sollte ihn aber nicht an Größen wie "Herr der Ringe oder Harry Potter" messen, sondern eigenständig sehen. Ich bewerte mit 85%. Gruss Damona

nun ja, ich hatte eigentlich nicht viel erwartet und wurde positiv überrascht, die Schauspieler agieren sehr gut , bis auf john malkowitsch. Auch der Drache sieht wirklich toll aus! Und die deutsche stimme war auch ziemlich gut. Allerdings ist die handlung sehr komisch sie geht einfach nur vorbei ohne wirklich richtig mitzureisen, es wirkt alles sehr schnell, zu kurz und zusammen geschnitten... Die Handlung die zu einfach gestrickt ist, ist wohl DER mangelpunkt, überraschender weise wurde selbst die schlacht sehr verstümmelt und wirkt irgendwie dumm, da nicht gesagt wird warum dann wieder alles vorbei ist.
Ich finde auch das diese Goblinviecher am anfang des Films öfter hätten zu sehen sein können, ich glaube in der schlacht hätten sie toll gewirkt!

Manche Kostüme wirkten aber mitunter lächerlich.

ich muss allerdings sagen das ich das buch nicht gelesen habe, was ich wohl tuen werde um der handlung mehr tiefe zu geben.

insgesammt war der film ganz gut, nur die handlung enttäuschend. Aber viel besser als Narnia.

Wohl ein Kinderfilm ohne viel gewalt. Mein kleiner Bruder fand denn film genial.

Mich wundert es selber,dass ich 5 % vergebe. Naja jedenfalls gibt es "Fehler" wie bereits erwähnt,und deshalb möchte ich nicht so genau ins Detail gehen. Einige Special Efeekte waren beeindruckend aber der Film insgesamt ist schlecht geworden.

Einige Teiler der Geschichte ist schamlos kopiert von "Herr der Ringe" und da ich ein Mega-Fan von Tolkiens Werken bin,macht mich das wenig wütend. Ein 15 Jähriger Teenager nimmt sich die Ideen des Meisters und bekommt unverdient Lob für "sein" Einfallsreichtum.

Leuten wie mir ist aus Interessensgründen das Buch „erspart“ geblieben (was aber keinesfalls eine Abwertung der Literatur sein soll!), daher habe ich mich mit gründlichem Durchblättern zufrieden gegeben. Und ehrlich gesagt dürfte das wohl auch das Beste sein, was man angesichts dieses Films tun kann. Denn einen Fantasyfilm ständig und wortwörtlich mit seiner Vorlage zu vergleichen ist schlichtweg Wahnsinn. Seltsam außerdem, dass bei so vielen anderen Verfilmungen dieses Genres keine so beinharte Abrechnung kam, obwohl kaum ein Werk an seine literarische Basis tatsächlich heranreicht und ihr gerecht werden kann.
Wie auch immer: Stefen Fangmeier hat einen sehr guten Film abgeliefert und wenn man das Buch „Eragon“ endlich Buch sein lässt (und damit natürlich berücksichtigt, dass man als Leser immer mehr Freiheiten und Platz hat als im Kino), sollte man ihm diese Tatsache auch zugestehen. Das Drehbuch verändert zugunsten der Spielzeit vieles, macht etliches dadurch kurz und bündig, wo andere Regisseure den endlosen Pathos sicher auf Kosten der Zuseher ausgeschlachtete hätten. Mitunter dürften diese Abkürzungen sogar Absicht sein, da sie eindeutig und geradezu grausam zeigen, wie schnell sich Eragons Leben von einem Tag auf den anderen ohne seinen Willen oder sein Zutun verändert (daher Finger weg von blauen, ovalen „Steinen“ beim nächsten Waldspaziergang!). Besonders hervorzuheben ist Edward Speleers in der Titelrolle, der undramatisch und umso sympathischer einem zunächst...

Eine Tragödie: da schreibt ein 16jähriger Bursch eine tolle, höchst erwachsene Fantasy-Geschichte, die als Buch ganz, ganz toll zu lesen ist und meiner Meinung nach (ich bin grad dabei) spannend, mitreißend und mit viel LIebe zum Detail erzählt ist.

Besonders letzteres Element fehlt in der "Fangmeier"-Version völlig. Dutzende Seiten im Buch mit vielen wichtigen Elementen, die die Welt von Alagaesia ausmachen, werden ausgelassen, die Beziehung von Saphira und Eragon in einer Minute "geupgraded", was im Buch viele Zwischenschritte (und Abendteuer!) benötigt. Ein Jammer, was von dem Buch übrig geblieben ist.

Ohne das Buch als Schablone hat der Film durchaus einiges zu bieten: einen toll animierten Drachen, spektakuläre Flugszenen und auch einen ordentlichen Kampf am Ende. Die Geschichte hat allerdings ihre Lücken und wirkt überhastet.

Positiv zu bemerken sind die Leistungen von Jeremy Irons als Brom, the Storyteller und der Hauptdarsteller Ed Speleers. John Malkovich ist unbedeutend in dem Film und Robert Carlyle gibt den Bösewicht samt allen Klischess: jahrzehntelang nicht mehr geputzte Zähne und ein Mund, der schon seit genauso langer Zeit keinen Labello mehr gesehen hat.

Dieses ist eine Petition zum Remake der Film „Eragon“, für neues Zeilen- und Kino mit Peter Jackson als Direktor. Der Grund dieser Petition, ist der Gesamtausfall von diesem, das zu vorläufig ist, ruinierte das Buch „Eragon“ von Christopher Paolini in diesem Film, der von Stefen Fangmeier und Mädchen im 20. Jahrhundert-Fuchs mit Index durch Peter Buchman verwiesen wird. Ein Buch so verdient viel besser und Respekt. Wir gehen zu versuchen, diese diese Petition ankommen im neuen Zeilen- und im Kino, mit unseren Unterschriften. Wir wissen nie, wenn der Auftrag kommen kann, um kümmert zu werden, aber wenig versuchen wir. Wer ist mit mir? http://www.petitiononline.com/eragonew/petition.html , Für Zeichen danke dieses!

Leider muss ich mich der mehrheitlichen Meinung anschließen und sagen, dass der Film alles andere als gelungen ist. Ich habe mich schon seit Jänner auf diesen Film gefreut und dann das.

Jedoch hat irgendwer gesagt, dass „Eragon“ dem „Herr der Ringe“ nachgemacht und dass dies die Schuld des Buches sei. An den der das geschrieben hat: Du hast selbst gesagt, dass du das Buch NICHT gelesen hast, also unterlasse bitte solche Bemerkungen. Denn es ist nicht die Schuld des Buches (dessen Inhalt meiner Meinung nach NICHT abgekupfert ist) dass ein Möchtegern Regisseur und Drehbuchautor aus tollem Stoff keinen eigenständigen Film zusammenbringen. Ich muss mich dir allerdings anschließen, da viele Kameraeinstellungen tatsächlich abgekupfert sind.

Ist euch auch aufgefallen, dass die Idioten einen wichtigen Teil des 2. Buches verraten haben? Sie erwähnen, dass Arya eine Prinzessin ist. Meiner Meinung nach, kommt es im Film aber gar nicht heraus, dass sie eine Elfe ist.

Murtagh, alias Garrett, finde ich total süß. Aber was soll das für eine Narbe sein????!!! Die sieht doch total peinlich aus.

Es gibt sooooooo viele "Fehler" in dem Film, dass ich noch lange so weiter machen könnte.....mache ich aber nicht.

Ich hoffe der 2. Teil wird besser. Hoffentlich nehmen sie einen neuen Regisseur.

dass der film so ausfallen musste. Ich finde die grafik saphiras ist wirklich gelungen, doch nena als stimme?! da habe ich mir schon mehr erwartet! Außerdem ist der Film viel zu kurz für sooo ein langes Buch! 2 stunden filmmaterial mindestens!

Und eine grundlegende Frage:
Wie konnten sie Arya nur blond machen!!!!!!!!!!!

Durza wurde super gespielt doch warum verändert er sich im Laufe eines TAGES?!
Noch dazu kommt was das mit dieser riesigen Fledermaus soll?
Jetzt habe ich glaub ich zuviel des SChlechten erwähnt.
Ich bin nur gespannt wie sie den 2. teil drehen werden......
doch ich liebe das Buch und werde es gleich nochmal lesen!
P.S.:Brom und eragon wurden super gespielt!!!

"Eragon" ist wieder ein Film, der auf ein Buch aufbaut und zu Weihnachten in die Kinos kommt. Genauso wie in den Jahren zu vor "Der Herr der Ringe". Mit einer guten Plakatgestaltung und dem Trailer lockt der Film Phantasiefans an. Doch mithalten kann er auf keinen Fall.

Ich habe das Buch NICHT gelesen, aber durch einige Einträge vor mir, ist mir natürlich auch aufgefallen dass sich Eragons Entwicklung vom Bauernjungen zum Drachenreiter in maximal eineinhalb Wochen abspielt. "Eragon" bietet gute Effekte, vorallem ein süßes Drachenbaby... doch die Stimme von "Saphira" finde ich nicht so gelungen. Nena sollte lieber doch bei der Musik bleiben. Kann es sein, dass sie im Film nächtelang an einer Rüstung gearbeitet haben, und schlussendlich doch eine andere genommen wurde?

Außerdem wusste Eragon ohne Probleme mit Magie umzugehen, ohne die Wörter auch nur zu kennen. Auch wenn der Film 102 Minuten lang war, kam es mir nicht so vor. Es war, als würde einfach ein wichtiger Punkt in der Handlung fehlen. Hier hat sich der Drehbuchautor wohl keine große Mühe für den anspruchsvollen Kinozuseher gegeben.

Weiters verstehe ich nur nicht, warum der "Schatten" im Laufe des Films so eine äußerliche Veränderung hat.

Also ein Film mit ein paar logischen Fehlern, ab und zu ist etwas daneben gegangen. Trotzdem wurde mir der Hauptdarsteller von Szene zu Szene sympatischer...

Ich kann leider nur eine Kritik äußern bezogen auf den "Film" und nicht auf die "Buchverfilmung" da ich das Buch nicht gelesen habe. Natürlich hab ich mir ein paar Rezensionen durchgelesen und musste mich danach selbst überzeugen. Es stimmt es kommt einem so vor, als würde sich die ganze Handlung in weniger als einer Woche abspielen. Nicht desto trotz ist der Film sehr gut gelungen, besonders beeindruckend waren die Effekte. Eragon ist allerdings ziemlich abgekupfert von der Herr der Ringe, hier ist allerdings das Buch zu verurteilen und nicht der Film. Sehr enttäuschend war auch die Stimme für den Drachen Saphira.
P.S.: Dem Schattenwesen würd ich ein Lippenbalsam empfehlen ;-)

Hab den Film gestern gesehen und hätte mir wirklich viel mehr erwartet. An alle die das Buch gelesen haben: schaut den Film nocht an, ihr werdet nur enttäuscht! Alle die dass Buch noch nicht gelesen haben sollten sich lieber das Buch kaufen, da ist euer Geld besser aufgehoben!

In den Grundzügen ist der Film eigentlich ganz gut gemacht, die Schauspieler sind passend gewählt (Brom und Eragon einfach genial, Durza hätt ich mir vom Gesichtsausdruck her etwas böser gewünscht, Arya ist auch sehr hübsch und elfenähnlich). Saphira ist wirklich toll gemacht und die Szenen mir ihr sind definitiv die besten!
Die Handlung ist so gut wie nicht existent, man lernt die Figuren gerade mal oberflächlich kennen, dem Zuschauer werden hier und da ein paar Brocken Hintergrundgeschichte zugeworfen. Alles geht viel zu schnell, die Städte die Brom und Eragon im Buch besuchen werden in eine Stadt zusammengelegt, Angela's Auftritt ist vl eine Minute lang und zwar ohne Solembum. Auch Katrina, Jeod und die Zwillinge kommen gar nicht erst vor.
Es kommt einem so vor als würde die gesamte Handlung innerhalb von ein paar Tagen stattfinden, Saphira entwickelt sich innerhalb von 5 min vom Baby zum ausgewachsenen Drachen und Eragon lernt grad mal 3 od. 4 Wörter in der alten Sprache.
Außerdem finde ich 105 min Spiellänge für ein 500 Seiten langes Werk etwas knapp bemessen, da hätte man doch besser mehr Geld in die Länge investieren sollen.
Zum Schluß sei noch mal gesagt: Kauft euch lieber das Buch! :D

Ohne das Buch jetzt gelesen zu haben, habe ich doch das Gefühl, das elementare Teile der Geschichte einfach fehlen bzw. das Szenen zu lang geworden sind und deshalb einfach abgeschnitten wurden. Teilweise sind manche Szenen auch komischerweise richtig unnütz, wie mir scheint, aber wie gesagt, ich habe das Buch nicht gelesen, wie z.B. Eragon das Drachen-Küken fragt, ob es eine Mutter hat und er dann selbst sagt, dass er keine hat. Die Szene hat praktisch keine Aussage, da man das ohnehin schon weiß.
Auch sind die schnellen Szenenwechsel verwirrend. Ein Gefühl, dass irgendeine Zeit verstrichen wäre, kommt bei mir garnicht erst auf, obwohl dies sicher der Fall sein sollte. Ich kann nicht sagen, ob die Zeit der Transformation vom Bauernjungen zum Drachenreiter eine Woche oder mehrere Monate gedauert hat, oder einfach von heute auf morgen passiert ist.

Trotzdem gibt es in diesem Film auch positive Elemente, wie die ausgezeichnet gemachte Saphira oder der Endkampf mit Durza, hervorragend gespielt von Robert Carlyle. Auch die Leistung von Jungspund Edward Speleers ist ganz betrachtlich.
Meiner Meinung nach leidet der ganze Film unter den viel zu schnellen Szenewechseln, die ganz und gar keine Atmosphäre auftauchen lassen. Es scheint fast so, als hätte Stefen Fangmaier nicht mehr als 1 1/2 Stunden Zeit bekommen um dieses Fantasy-Spektakel umzusetzen.
Trotzdem ist Eragon immer noch anspruchsvoller als Narnia, was aber sicher nicht so schwer zu bewerkstelligen war.

Ich haben den Film gestern im Kino gesehen und bin total enttäuscht. Es fehlen viele teile der Geschichte, die diese ausmachen, teilweise wurden diese unlogisch verändert. Man hat den Eindruck, dass die Filmsequenzen chaotisch zusammengeschnitten wurden, man merkt es an den Landschaftsaufnahmen, die teilweise nicht zusammenpassen.
Ich bin großer Fan der Bücher, die ich verschlungen habe, und rate keinem der diese gelesen hat, sich diesem Film anzuschauen. Meiner Meinung nach ist es eine kurze, ungenaue und billige Inhaltsangabe des Buches.

man arf gespannt sein, das plakat sieht ja cool aus und der drache soll ja besser aussehen als alle vorher, ich bin gespannt!

habt ihr die schon gesehen? sieht toll aus! und das filmposter! saphira kann man jetzt erstmals sehen!

freude kommt auf wenn er entlich herausen ist. i freu mich riesig darauf. ich hab beide bücher gelesen und freu mich schon auf den film und auf das letzt (schniff, leider) Buch.

Wer die Bücher noch nicht hat, sollte sie sich jetzt zulegen, denn nach Erscheinen des 1. Teiles werden die Preise wohl wieder in den Himmel schießen - wie bei Herr der Ringe ja schön zu beobachten war....

Hallo Leute,
ich hab beide Bücher gelesen und mich anschließend damit befasst wie das zu verfilmen wäre.
Ich suchte im Netz und fand heraus das es eine Trilgie werden wird die ähnlich der LotR Saga jeden Dezember ( 1. Teil 15.Dezember) erscheinen soll.
Zu den Drehorten wurde Ungarn und so viel ich weis die Slowakei gewählt.