Forum zu Das Omen

Insgesamt vielleicht eines der besseren Horror-Remakes, aber verglichen mit dem Original doch eher schwach in der Inszenierung. Warum er noch halbwegs gut wegkommt ist, da er sich ziemlich ans gut geschriebene Original-Drehbuch hält (aber wozu macht dann überhaupt ein Remake, wenn man überhaupt nichts Neues hinzufügt???)

Der Film ist schön gefilmt, aber die meisten der Schlüsselszenen sind mit weit weniger Liebe zum Detail in Szene gesetzt und bleiben hinter den Originalszenen weit zurück. Liev Schreiber ist zu glatt und auch die anderen Darsteller bleiben hinter der Originalbesetzung zurück.

Genauso verhält es sich mit der Filmmusik, die hier weit zurückhaltender und unaufdringlicher als im Original ist. Das ist meist auch besser, aber wenn man das ganze so gekonnt einsetzt wie seinerzeit Jerry Goldsmith mit seinem unvergesslichen Chorgesang, dann kann man auch ruhig aus dem Vollen schöpfen.

Wenn man das Original nicht kennt mag man an der Neuverfilmung vielleicht Gefallen finden - aber der Vergleich macht einen sicher ;-)

Ich hab mir den Film vor kurzem in Premiere angeschaut und ich hab mir ein bisschen mehr erwartet. Es war schon recht gruselig an einigen Stellen aber am Ende ist schon ein recht gutes Horrorfilmremake rausgekommen. Ich hatte zwischenzeitlich echt Angst vor dieser blonden Frau...

Sehr guter Horror mit wahnsinnig gutem Ende....
Obwohl ich offene Schlüsse nicht so sehr mag, kann man bei diesem Film trotzdem nicht darauf verzichten.

Super Reless Datum 06.06.2006. Der Film ist gut aber nicht so angst einflüssend.

Für mich persönlich waren nur die Schlüsselszenen sehenswert weil ich vom Rest eher gelangweilt war. Das Remake kann sich natürlich trotzdem sehenlassen!

Ich habe vor kurzem gelesen, dass "Das Omen" vom selben Regisseur nicht mehr in Angriff genommen wird, da er sich anderen Filmen zuwenden will und keine Remakes mehr drehen will. Also liebe Remake-Hasser, freut euch.

Ich persönlich mach mir nicht viel aus Horror-Filmen, hab jedoch eher gezwungenermaßen den Film im Royal gesehen.
Also ich fand den Film weiß Gott nicht weltbewegend, zwischendurch wird einem ganz schön langweilig, der Bub zieht meiner Meinung nach mit seinem "bösen" Blick das Ganze manchmal ins Lächerliche, aber für Popcorn-Kino hat es gereicht.
Zwischendurch ein paar Schockszenen und alles in allem besser als manch ein anderer Horrorfilm.

Warum diese Adaption? Okay: Der Film ist gut; und zwar fast genauso gut wie das Original. Nur: WARUM hat sich der Regisseur nicht für eine neue, vielleicht sogar aufgeklärtere Deutung entschieden? Warum IMITIERT er die Vorlage bis ins Detail? Eine Eins für gute Kopie, eine Fünf für Originalität, Sinnhaftigkeit und Witz.

Ich war am 06.06.06 extra die Premiere und hab mich so irrsinnig auf den Film gefreut und hab überall schon böse Omen gesehn, so z.B. bin ich im Straßenbahnwagon Nr.666 gesessen und dann das!
Selten war ich so enttäuscht über einen Film! Das Original ist um so viel besser! Es ist zum heulen... Ich hab ja eigentlich nichts gegen Remakes, aber wenn man für Remakes auch noch schlechte, unüberzeugende Schauspieler nimmt, kann das ja nichts werden! Und an die Genialität des Originals kommt der Film einfach nicht ran!
Schade, schade

Ich habe mir diesen Film angeschaut, und ehrlich gesagt bin ich extrem sauer weil ich mir echt mehr von diesem erwartet hab!!!! Ich hab schon gelesen das der Film 1:1 übernommen wurde, kann ich aber leider nicht bestätigen kann, weil ich ihn nicht gesehen hab!!! Die Handlung uninterresant, und total verwirrend!! einfach Scheiße!!!!!!!!!

Das Remake war genau gleich. Nur das Julia Stiles, die sonst eigentlich eine super Schauspielerin ist, in diesem Film wirklich grottenschlecht agiert hat. 2 Schockszenen und mehr nicht. Also wirklich umsonst Geld ausgegeben!

Es hat nicht geholfen: Habe mir den Film am 6.6.2006 um 6 Uhr im Saal 6 des UCI-Kinos in Graz angeschaut und musste erkennen, dass der Film eine 1:1-Kopie des Original (sehr genial und wirklich gruselig) ist - so wie "Psycho" Gus Van Sant kopierte Hitchcock - hier tat es John Moore von Richard Donner! Sinnlos!

Schon wieder ein schamloses Remake, das die Welt so dringend braucht wie eine Rolle stachliges Klopapier. Die Szenen des genialen Originalfilms mit Gregory Peck wurden beinahe eins zu eins kopiert (sogar im Bezug auf Kleidung), die Darsteller - allen voran eine wie üblich schwache Stiles - agieren lustlos und talentlos, und der Rest dient bestenfalls zum Einschlafen oder Ärgern (bei mir geschah beides). :(

Dieser Film ist ein lasches Remake, das die Welt nicht braucht. Allenfalls können ihn sich die ansehen, die das Original von 1976 NICHT gesehen haben, denn eigentlich ist er mit diesem nahezu identisch, außer dass Liev Schreiber nicht das Format von Gregory Peck hat. Alles in allem ein beeindruckendes Armutszeugnis von der herrschenden Ideenlosigkeit Hollywoods.

Ach ja, und 'ne kleine Stilregel für alle Grazer Kinobesucher: Haltet gefälligst die Klappe sobald im Saal das Licht ausgeht!!!

Ich komme gerade wieder frisch aus dem Kino (ja, ich liebe Filmstarts, vorallem an so einem Tag!) und bin begeistert. Die Story gefällt, die Musik untermalt alles perfekt. Dennoch gibt es ein paar Mangelpunkte. Daran ist allerdings nicht der Film schuld, sondern das liebe Cineplexx. Die Szenen wurden am Erscheinungstag falsch angereiht.

Falsche Reihenfolge: Veranstaltung, Brücke, Büro.

Richtige Reihenfolge: Büro, Veranstaltung, Brücke.

Ein wirklich genialer Film den ich mir auch auf DVD kaufen werde. Und wieder hat das Böse gesiegt. Ist doch viel schöner als ein Happy End, oder?