Forum zu Jenseits

Doppel-DVD und Soundtrack können nun über den AFM-Shop vorbestellt werden. Die Auslieferung erfolgt ab dem 15.04.2007 in der Reihenfolge der eingegangenen Bestellungen (sofern Zahlungseingang bereits am Konto erfolgt ist).

Zahlung per Vorkasse.

JENSEITS Doppel-DVD
http://tinyurl.com/3datja

JENSEITS Soundtrack
http://tinyurl.com/yqv2vp

Offizieller Releasetermin im österreichischen Handel ist der 20.04.2007, der Vertrieb erfolgt über Hoanzl.

Für Besteller aus Deutschland entfallen die FSK-Umstände, da direkt aus Österreich verschickt wird.

die brauchen aber ziemlich lange dafür.
Wie oft habt ihr die(die dvd) schon verschoben?
Der stefan hat mir gesagt, dass die loomleute nicht mehr viel mit der dvd zu tun haben.

und auf die homepage hab ich schon so oft reingeschaut, die kenn ich bereits auswendig
apropos: was ist mit neuen snake und rusty folgen?

Wann kommt er denn eigentlich auf dvd heraus? Ich warte schon sehnsüchtig.
Ich hoffe, dass ers nach kärnten in die läden schafft

ich biun auf Jenseits zufällig über die Zeitung gestoßen, und ich dachte mir: den muss ich mir anschauen!
Also ging ich ihn mir mit meinem Bruder anschauen, und wurde nicht enttäuscht: Die Handlung ist toll, die Komik passt voll gut dazu und.. naja, einfach ein geiler Film!
leider hab ich den zusammenhang zwischen Prolog und Epilog nicht ganz verstanden/bzw hat der epilog nicht die antworten auf die fragen gebracht gebracht, welcher der prolog aufwarf.
Die schauspilerische Leistung war ...sehr amüsant, am besten haben mir Matthias Hoffmann und Christine Artner gefallen.
Schnitt und Kameraführung waren gut gewählt, Musik und Computereffekte super!

Ich finds allerdings schade dass der film von den Medien so unbeachtet blieb.

FAZIT: Ein Mysterythriller alla Hohlbein und eine Komödie alla Österreich gemischt ergibt einen solchen Film

Ich war bei der Wienpremiere am Freitag im UCI, eher zufällig, meine Freundin und ich wollten eigentlich Scary Movie 4 anschauen, haben uns dann von diesen schwarzkuttrigen Leuten für Jenseits begeistern lassen. Der Film hat uns echt gut gefallen, vor allem die traurigen Szenen mit dem Mann am Sterbebett seiner Frau waren echt berührend. Es war schön mal einen anderen Film aus Österreich zu sehen.
Nach dem Ende haben wir uns noch länger über den Inhalt unterhalten und fanden dabei einge interessante Ansätze zum Thema Leben nach dem Tod, was passiert wenn man stirbt, würden unsere Männer sowas auch für uns tun. Irgendwie beschäftigt mich das immer noch.

Ich kann den Film jedenfalls nur weiterempfehlen!

Hatte gestern die Möglichkeit "Jenseits" zu sehen. Sagen wir es so. Ein bemühter "großer" Film mit schrecklichen Effekten und so mancher Szene, die einfach nur unfreiwillig komisch ist. Da gibts auch gar nix lange herumzudeuten. "Jenseits" ist kein guter Film. Sorry aber er ist einfach nicht gut. Sowas ist vielleicht höchstens ein 5 Euro-DVD-Kauf für die "Schlechte Filme"-Videothek.

Fazit: Es wurde ohnehin schon ziemlich viel dazu gesagt und ich möchte mich einfach Harry Potter anschließen, dessen Meinung sich mit meiner in einigen - wenn auch nicht allen - Punkten überschneidet.

Zitat Harry Potter: "Der Österreichische Film lebt !!
Gebt ihm eine warme Decke und einen Knochen zum Beißen: es ist kalt da draußen. Wirklich sehr kalt, abseits der ORF-Koproduktionen tut sich nicht wirklich viel."

Danke für die warme Decke Markus ;-)

Ein Witz, dass hier Kritiker kritisiert werden...
Natürlich gibt es überall Basher, die nach jedem Kinobesuch meinen, so einen schlechten Film hätten sie noch nie gesehen. Ich gehör nicht dazu.

Jenseits ist bestimmt nicht der schlechteste Film, aber in meinen "Bottom 10" garantiert vertreten.
Technisch (Bild, Ton) professionell, aber die Dialoge und der Hauptdarsteller lassen es einfach nicht zu, den Film genießen (oder auch nur akzeptieren) zu können. Und der Schluss ist so dermaßen billig, dass es weh tut. Nicht dass er damit noch großartig verdirbt, was eh schon verdorben ist...
Und das ist einfach nichts, was man mit einem "Wir sind nicht Hollywood" weg wischen kann.
Wer sehen will, was man ohne Geld alles machen kann, soll sich mal Benny's Video oder Funny Games ansehen.

Jeder Saft hat zwei Seiten:
Stellt man nen Independent-Film neben die grohohooossen Produktionen, macht es Sinn, diese 1:1 (am selben Level) zu vergleichen? Anderers beleuchtet: Es is klarerweise nicht jeder informiert über die Hintergründe des Filmchens - somit isses für diejenigen definitiv vergleichbar.
Nun und 'hoch gegriffen' - find ich das Projekt ehrlich gesagt auch. Vorproduktionen waren bereits da. Also warum nicht hoch greifen? Der nächste Hochgriff wird dann weitaus weniger wackelig.

Btw. Kritik:
die 'neue', 'richtige' Version , die jetzt läuft hat tatsächlich viele Fehler ausbügeln können (zwar ein paar andere gemacht) aber insgesamt wurde er durchaus aufgewertet. findich.

ps. bei Schteilers waren die Reaktionen übrigens nicht so beschwichtigend wie jetzt "seht es doch einmal den Umständen entsprechend..."

denkt drüber nach (mahnender Zeigefinger!)... ;-)=

Ich denke, es gibt zwei "Wege", einen Film zu bewerten. Entweder ich bewerte einen Film angesichts der Umstände, des Budgets und der Arbeit die dahintersteckt, etc. - oder ich bewerte einen Film rein darauf basierend, was ich auf der Leinwand sehe.

So sind auch die Kritiken hier zu verstehen, wenngleich diese dadurch sehr unterschiedliche Resultate liefern.

Zusätzlich hat natürlich jeder "seine Art" Dinge zu bewerten bzw. zu erklären.

Zur Info, ich bin Bernhard Lukas, Uncut-Member seit fast einem Jahr, hab vor drei Jahren den Verein LOOM gegründet, habe bei "Jenseits" die Kamera geführt und bin für Pressearbeit, Marketing und Homepage verantwortlich.

"Jenseits" ist übrigens ab sofort in der fertigen Version in den Kinos zu sehen.

Für Diskussionen zum Film eignet sich das neue Jenseits Forum: http://www.jenseits.at/forum

So kann das Uncut-Forum ab nun wieder so genutzt werden wie eh und je - als Kommentarsystem für Meinungen zum Film.

Mir hat die Kamera und Schnitt echt nicht gefallen und der Hauptdarsteller hat nicht das gewisse Auftreten gehabt, aber sonst kann man eigentlich nicht darüber maulen.
Ich finde, die SFX waren ziemlich geil (und ich sag das nicht nur, weil sie zum Teil mein Bruder gemacht hat).
Der Stefan (oder mit "ph"?) sollte Berufsschauschpieler werden - er ist unglaublich überzeugend vor der Kamera!
Die Story ist auch gut durchdacht, NUR: "Vanilla Sky" und "zu viel Ideen versalzen den Film"(... oder so). Aber das Endprodukt war cool, sogar zwischendurch ziemlich spannend gemacht. Man hätte mehr daraus machen können, aber das ist immer leicht von Außenstehenden im Nachhinein zu sagen.

Zum Abschluss sag ich nur: die Leute, die den Film nicht mögen, haben ihn nicht verstanden (bzw. das Drumherum beim Filmemachen) .

Wieso denkst du ich wäre ein LOOM-Mitarbeiter?
Weil ich versucht habe objektiv und doch kritisch einen Nachwuchsfilm zu feedbacken?
Oder war mein Statement nicht beleidigend genug für deinen Geschmack?

Bin ganz und gar kein Loomie,
bin www.spm-films.com
(so was wie Konkurrenz, denken manche)

Liebe LOOM-Leute, die Ihr dieses Forum scheinbar in Besitz genommen habt: ihr könnt noch so viele Leute dazu bringen, sich schnell mal einen Username bei Uncut zu besorgen und eine positive Bewertung zu schreiben, es ändert nichts daran, dass ihr mit diesem Film Eure selbst gesteckten Erwartungen nicht erreicht habt: Ihr wolltet einen Film drehen, der im offiziellen Kinoprogramm läuft und der sich mit den Mitbewerbern mißt.

Ob es dran liegt, dass der Film zur Premiere nicht fertig war oder nicht, ist mir als Kinobesucher und Kritiker relativ wurst: ich kann nur das bewerten, was mir vorgeführt wird. Dazu habe ich und haben sich auch noch andere bereits hinlänglich geäußert.

Ihr habt ganz gewiß Mut bewiesen, so eine Sache überhaupt anzugehen und wenn Ihr aus Euren Fehlern lernt, kann Euer nächster Film davon profitieren. Aber nur wenn ... !!!

Respekt erwirbt man sich aber nicht durch Verständnis, endlose Entschuldigungen oder Nachsichtigkeit, sondern durch tadellose Leistungen und den Willen, immer noch besser zu werden.

Da ich ja selbst kein unbeschriebenes Blatt als Nachwuchsfilmer bin (siehe Nickname), kann ich verstehen wie sehr es einen trifft, wenn man so hart kritisiert wird wie "Jenseits" hier. Ich verneige mein Haupt vor jedem, der so viel Kraft und Liebe in sein Werk investiert, ohne dabei die Nerven zu verlieren und den ganzen Kram hinzuschmeißen.
Doch muss ich sagen dass ich das Argument, dass der Film bei der Premiere noch nicht fertig war, nicht gelten lassen kann. Dass der Film in absehbarer Zeit in besserer Qualität auf DVD erscheinen wird, wahrscheinlich stark gekürzt und mit erklärenden Zusatzszenen, einfach besser, bezweifle ich nicht.
Doch sollte man sich eingestehen dass die künstlich hochgeschraubten Erwartungen nicht erfüllt wurden. So ging es mir selbst mit meinem Versuch, den „perfekten Film“ zu machen und euch ganz genauso.
„Der Film braucht den Vergleich mit professionellen Produktionen nicht zu scheuen“ schrieb, denke ich, die KLEINE ZEITUNG letztens, was aber nicht zutrifft.
Eure Leistung ist für eine Amateurgeschichte ganz großartig, und wenn ihr es mit ein wenig Selbstironie und viel mehr Demut betrachtet, werden auch die harten Kritiker, zu denen ich mich bewusst NICHT zähle, euren Erfolg respektieren.

Hab mir gestern Abend im UCI den Film angesehen und kann viele radikalen Meinungen von gewissen Kritikern der Community nicht teilen.

Jenseits muss auf der richtigen Ebene gelobt & kritisiert werden. Vergleiche mit Hollywood-Niveau sind einfach nur unpassend und vermessen. Der Film spielt in einer anderen "Liga" und vielleicht ist das den Machern auf bestimmte Aspekte bezogen sogar recht so. Das Publikum sollte diesen Umstand berücksichtigen und nicht unmögliche Erwartungen und Anforderungen an den Film stellen. Auseinandersetzung mit Teaser, Trailer, Story, Background & co. können oft vor einem enttäuschenden Kinoerlebnis bewahren (in Bezug auf Kommentare wie "...mir war es leid um Zeit & Geld"). Der Film Jenseits sollte in keiner Hinsicht als Film gesehen werden, "den die Welt nicht braucht". Wenn man sich 8 x 45 ansieht fragen sich mit mir wohl auch viele, ob das wirklich das Beste sein kann, was Österreich zu bieten hat !?! Diese Filme hatten jedoch wesentlich mehr technische und finanzielle Unterstützung als die Produktion von Jenseits.

Was mein Kinoerlebnis betrifft muss ich allerdings sagen, dass ich mir (aufs Genre begründet) mehr Spannung & Mystik zwischen Leinwand und Publikum erwartet hätte. Ein kleiner "Schockeffekt" der vielleicht den einen od. anderen Zuseher etwas zucken ließ ist für das Genre Mystery/Thriller tatsächlich zu wenig.

Großes Lob an Loom - IMHO hab Ihr da eine großartige Leistung vollbracht. Man merkt den ganzen Film hindurch dass Ihr mit ganzem Herzen bei der Sache warts. Man sollte sich auf jeden Fall auch die Produktionstagebücher auf der Jenseits-Website ansehen - mit welcher Begeisterung die Loom-Crew am Werke ist.

BTW, in Graz gibt es neben Loom auch noch SPM-Films, die vor einem Jahr den Film "Stylers" präsentierten, der ebenfalls ein tolles Werk darstellt.

Nun zu Jenseits:

Best Actors: Stefan "Snake" Müller, Matthias Hoffmann (Chris)

Der Müller war echt gut, IMHO viel besser als der Vitasek und viel viel besser als der Novak.
Vitasek und Novak sollten eh besser beim Kabarett bzw. bei Kaisermühlenblues bleiben.

Story: cool, ein David Lynch könnte es auch nicht besser...

OK - also Loom: bitte machts weiter und ich freu mich auf weitere Produktionen !!

Was mir besonders gut gefallen hat waren die Filmmusik, Kameraeinstellungen und vor allem die Kranfahrten.

Auch Kritikpunkte sind mir hoffentlich erlaubt: (es soll sich dabei ja um konstruktive Kritik handeln)

In Summe war mir viel zu wenig Athmo durch Nebengeräusche im Film. (Das gehen durch das Laub vor der Uni, Das angespannte Büroklima hätte durch ein Kopierergeräusch, viel mehr Telefonanrufe im Hintergrund und Stimmen aus anderen Büros bis zum letzten ausgereizt werden können) Ich weiß das die richtige Arbeit am Ton ungefähr der des Filmschnitts entspricht, aber man kann dadurch so viel rausholen. Besonders schwierig war für mich die Chinesenszene. Durch die Schnitte der einzelnen Takes ist es auch zu einem Schnitt der Nebengeräusche gekommen.
bei einigen Einstellungen wäre eine Steadycam hilfreich gewesen.
Aber das war es auch schon mit Kritik. Ich weiß wieviel Arbeit so ein Projekt bedeutet und finde es eine Wahnsinns Leistung von jedem einzelnen der an diesem Projekt mitgearbeitet hat.
Weiter so ich freue mich schon auf die nächste Produktion und die fertige DVD.
The next step is the biggest (Vor allem finanziell)

Anscheinend ist Hollywood für viele Leser das Maß aller Dinge....
Ich hab mir am Dienstag Abend Jenseits im UCI angeschaut und muss sagen, dass ich davon wirklich sehr positiv beeindruckt war. Jeglicher Vergleich mit Produktionen aus L.A. erübrigt sich. Dies nur Kurz als Einleitung.

Ich finde es schön zu sehen, dass sich in der bis vor kurzem noch unbekannten und vor allem quasi nicht existenten Filmszene nun endlich etwas tut.
Filmproduktion ist ein Entwicklungsprozess den mit nicht in einem Tag durchlebt. Da es sich bei dieser Produktion um ein "frühes Werk" handelt ist es für mich klar, dass es immer Kleinigkeiten geben wird die man besser machen könnte.
Vor allem der Sprung vom Semiprofessionellen Equipment zum Professionellen Equipment verursacht eine Kostenexplosion die für einen Laien nicht nachvollziehbar ist. Beim drüberlesen im Forum wurde auch darüber geschimpft, dass das Bild matt und schlecht war. Wen wundert es? MiniDV und eine digitale Einspielung! Ich freue mich darauf Jenseits auf DVD zu Hause zu geniessen.

Natürlich hat der Filme seine Schwächen (manchmal holpert die Story, hochdeutsche Dialoge wirken gekünstelt, ...), aber alles in allem finde ich den Film doch sehr spannend, auch wenn man das Low-Budget merkt. Immerhin merkt man aber auch das Engagement der ganzen Crew; gute Kameraarbeit und vor allem die erstklassige Musik müssen ihr Licht nicht unter den Scheffel stellen. Jeder, der von Hollywood nicht völlig verblödet ist, kann sich diesen Film ruhig ansehen - und ich gehöre nicht zum Produktionsteam! ;-)

Beeindruckend wieviel man nur mit Enthusiasmus erreichen kann. Endlich ein mal etwas anderes, als irgendwelche östereichischen neurotischen Geschichten (nicht das die nicht gut wären). So dann mal zu meiner Kritik unter dem Gesichtspunkt einen Low- Budget Film gesehen zu haben:

Der Film beginnt mit einer beeindruckenden Szene die in der Vergangenheit spielt, die aber leider nie mehr im Film aufgelöst wird. Langsam, manchmal zu langsam werden die Charaktere vorgestellt und aufgebaut. Hier möchte ich aber die Darstellung von Chris, dem anscheinend etwas wohlhabenden Stundenten und Freund hervorheben, der mich durch seine schauspielerische Leistung überzeugt hat und diesen Teilen viel Leben gibt. Leider kann ich das vom Hauptdarsteller, der Thomas gespielt, nicht so behaupten. Er wirkte leider zu farblos, vielleicht wurde hier auch zu viel auf Langweiler getrimmt.
Nach der Einführungsphase, in der einige platte Dialoge die Stimmung trüben (Szene Vidiothek) gewinnt der Film, vor allem nach dem Unfall stark an Stimmung und Tempo. Der Teil vom Aufwachen im Krankenhaus, bis hin zur Pause fand ich wirklich sehr gut. Besonders muss man hier die Musik herausheben die wirklich fulminant war (Hollywood kann hier noch was lernen).

Zum Stichwort von "sich zu erkennen geben" hätte ich gerne gewußt, wer sich hinter dem Pseudonym "Freezer" verbirgt. Offenbar jemand, aus dem Produktionsteam.

Jede Filmkritik, ganz egal, ob sie eine Großproduktion betrifft oder eine kleine, ist eine Meinung, an der die Zuseher ablesen können, ob ein Film sehenswert für sie sein könnte oder nicht.

Ich persönlich halte Eurer Projekt durchaus für ambitioniert, aber das Endprodukt mit seiner künstlich und krampfhaft verschachtelten Handlung für weder künstlerisch wertvoll noch handwerklich ausgegoren. Und dabei ziehe ich keinen Vergleich mit Hollywood, sondern denke da z.B. an "Nacktschnecken". Inhaltlich diskutabel, aber handwerklich tadellos!

Ich war bei der großen Premiere am Freitag u. muss gleich vorneweg sagen, ich kannte eine Schauspielerin u. ein Mitglied der Postproduction. Das heißt, manche meiner Ansichten sind vielleicht dadurch etwas positiver!
Aber: der Film war gut! Die Dinge, die hier angesprochen wurden, mit Ton u. Bild u. Schnittproblemen sind natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber ich muss sagen, dass die gute Story, die Wahnsinnsmusik u. der Witz hinter der ganzen Sache das wieder wettgemacht haben! Auch war es als Grazer/Birkfelder super alle Schauplätze zu kennen! Jezt weiß ich, wie sich ein New Yorker fühlt, wenn er seine "eigene" Stadt im Kino sieht...
Ich gebe diesem Film trotz den Problemen, die er noch hat, 80 Prozent, weil es eine mutige Produktion aus dem eigenen Land ist, u. weil ich möchte, dass mehr in diese Richtung getan wird! Ich werde immer solche lokalen Errungenschaften unterstützen! Es muss nicht immer Hollywood sein...
Also, meine Herren von loom, bleibt am Ball! Lasst euch nicht entmutigen ;-)

Also ich weiß nicht was ihr alle habt,
da darf man doch nicht mit Hollywoodmaßstäben rangehn.

Ich hab mir den Film gestern angeschaut und war positiv überrascht. Hab mich allerdings zuvor auf der HP informiert und wußte also bescheid über die No-Budget Tatsache.

Also schauspielerisch fand ich ihn durchaus in Ordnung, wobei meiner Meinung nach die Darsteller im historischen Part des Films am überzeugensten waren.
Den derben Humor fand ich irrsinnig unterhaltsam und beweist, dass sich der Film nicht durchgehend allzu ernst nimmt und das ist auch gut so.
Die Musik war perfekt und die Effekte in vielen Szenen weit über dem Durchschnitt.

Der Ton war leider etwas matt und manche Bilder waren extrem dunkel, das war so ziemlich das störenste für meinen Sehgenuss.
Aber, für einen "Amateurfilm" mit praktisch keinem Budget war ich extrem positiv überrascht.

1/2
...ich will meine 150 Minuten (inkl. Pause) zurück!
Was für eine Zeitverschwendung!
...gut...
das Positive: Kamera, Bildgewalt und Musik waren durchaus professionell.
End of list.
Wer zum Teufel hat sich für diesen Hauptdarsteller entschieden?? Jeder einzelne Nebendarsteller (sogar der ebenfalls miese "Chris") spielt besser als dieser Anti-Schauspieler. No-Budget schön und gut, aber der kann doch nur ein schlechter Witz (oder ein Schwager?) des Produzenten gewesen sein.
Bevor ich ihn (ich bin ehrlich nicht daran interessiert, seinen Namen zu recherchieren) zum Sprung vom Schlossberg treibe, ein Zugeständnis: Bei DIESEN Dialogen, die meine kleine Schwester schon in der Unterstufe besser hingekriegt hat (und dabei kann sie noch nichtmal besonders brauchbar schreiben), wäre auch ein Edward Norton verloren gewesen. Das Hochdeutsch, das Antitalent der meisten Beteiligten und die "dumm und dümmer"-Dialoge vernichten schon auf den ersten 10 Minuten jede Hoffnung, dass dieser Film fesselnd sein könnte. Oder wenigstens interessant.
Der Humor ist so seicht, dass er Kopfschmerzen verursacht. Wenn dieses Machwerk überhaupt Unterhaltungswert besitzt, dann unfreiwilligen.
Damit nicht genug - ein 80-Minuten-Film wurde auf 135 Min. gestreckt, bis er - und das Publikum - vor Langeweile schrie. Nach einer 3-Minuten (oder waren es mehr?) Aufsteh-Zähneputzen-ZurArbeitgehen-Sequenz war klar, woher die Überlänge kam. Wenn man keinen Mut zum Wegschmeißen (=Schneiden) besitzt, kommt sowas raus.

Normal lese ich nur Forumseinträge aber bei diesem Film muss ich einfach reagieren:
Jenseits ist leider ein Film den die Welt nicht braucht! Es fehlt die Story, der rote Faden, einfach alles. Dieser Film gehört nicht ins Kino sondern sollte im privaten Bereich aufgeführt werden. Die Filmemacher wollten alles und haben leider nichts erreicht. Auch technisch haben sie sich komplett übernommen (Ton, Sound, Schnitt). Es konnten lediglich ein paar Schauspieler überzeugen. Es tat mir wirklich um die 8,5€ Leid!

der österreichische film war nie tot!