Forum zu Final Destination 3

Der dritte Aufguss der „Final Destination“-Idee bringt leider nichts Neues. Wie schon bei den ersten beiden Teilen bildet auch hier ein tragischer Unfall mit ein paar durch Zufall Überlebenden den Ausgangspunkt der übrigen „Handlung“. War dieses Konzept bei Teil 1 noch neu und wurde auch einigermaßen spannend und interessant aufbereitet, wirkt es nun doch schon sehr ausgelutscht. Denn es wird nicht einmal ansatzweise versucht, eine neue Komponente einzuarbeiten. Nein, alles wie gehabt: ein paar Jugendliche entkommen einer Katastrophe und werden dann nacheinander doch vom Sensenmann geholt. Fertig.

Teil 1 konnte da mit einem neuen Konzept und einer spannenden Umsetzung überzeugen, Teil 2 erhöhte das Tempo und konnte mit einem sehr spektakulären Autounfall und äußerst kreativen tödlichen Unfällen punkten. Teil 3 hat leider gar nichts von seinen Vorgängern. Der Hochschaubahn-Unfall ist wenig spektakulär und technisch mager inszeniert und die Unfälle ereignen sich meist mit einer gewissen Vorankündigung und weitestgehend ohne die kreativen Kettenreaktionen der Vorgängerfilme. Und für einen Film aus dem Horror-Genre ganz schlimm: die Spannung ist fast komplett verloren gegangen.

Der dritte Teil der „Final Destination“-Reihe enttäuscht leider auf der ganzen Linie. Ohne große Spannungsmomente dümpelt der Film nach bekanntem Muster dahin und sorgt eher für Gähnen als für gespanntes Luftanhalten. Daran können auch nackte Brüste im Solarium nichts ändern.

Szenario: Achterbahnfahrt
Der Horror jedes Vergnügungsparkbesuchers wird wahr, eine Achterbahn entgleist. Aber dies ist nur der Anfang der Geschichte, denn eine Besucherin hatte die Vorahnung, dass dies passieren würde. Sie und ihre Freunde beschließen nicht mit der Achterbahn zu fahren und überleben dadurch diesen Tag. Nachdem der Tod sie bereits gebrandmarkt hat, passieren immer merkwürdige Unfälle...

Das klassische Final Destination Prinzip - man entrinnt dem Tod, dieser holt einen aber dennoch ein. Und das passiert dann auf spektakuläre und abstruse Art und Weise.

Da ich mich nicht als Fan des Blood&Gore-, beziehungsweise Horror-Genre sehe, war Final Destination 3 nichts für mich. Fans der Reihe werden dennoch ihre Freude daran haben.

Ich fand den film ganz gut
hab mich nicht gelangweilt
liegt warscheinlich daran , dass ich den 1ten und 2ten Teil nicht gesehen habe

Alle guten Dinge sind 3? Naja, bei Final Destination hätte man sich einen dritten Teil sparen können. Die Idee ist die gleiche wie bei den Vorgängern, aber keine einziges mal kommt wirklich Spannung auf. Teil 3 plätschert vor sich hin und kommt nie an das Niveau von Teil 1 und 2 heran. Außerdem hat sich ein (oder auch zwei) Logikfehler eingeschlichen:

*** SPOILER ***

Die Kamera, die den Unfall bei der Achterbahn erzeugt hätte, kann nie herunterfallen und somit den Wagen beschädigen, da der Passagier mit der Kamera selbst auch ausgestiegen ist.

Außerdem hat Wendy Fotos von den verschiedenen Todesarten der Jugendlichen gemacht. Aber wie kann ihr Tod auf den Fotos zu sehen sein, wenn er sowieso für die Achterbahn geplant war? Es war doch nie hervorzusehen, dass sie aussteigen.

*** *** *** ***

in punkto langweilig, brutal und absolutem NONSENSE. Klar, bei solchen Filmen sollte man gleich von Anfang an die Gehirnzellen ausschalten, denn solche Filme sind schließlich auch nicht dazu gemacht, dass sie hochtechnisch und besonders anspruchsvoll sind...
Im Großen und Ganzen ok, aber, wie bei Scream, ein 4. Teil wäre komplett unnötig gewesen...(der 3. ist es bei beiden Triologien schließlich auch schon).

Finde ihn recht gut,grausig und brutal zugleich! Nach meinen Geschmack!

Irgendwie fand ich Teil 3 im Gegensatz zu den Vorgängern eher unspannend. Wo´s einem bei Teil 1 und 2 tw. selbst "weh getan" hat, schon während sich die Unfälle aufbauten, hat hier die richtige Stimmung gefehlt.

Da werden 2 Blondinen gegrillt oder ein Kopf zerquetscht u.ä. aber irgendwie hab ich´s hier nur mit einem distanzierten Achselzucken gesehen. Mir fehlte einfach die Atmosphäre, die mich wirklich in den Film reingezogen hätte.

Ansonsten natürlich routiniert inszeniert und vielleicht ganz nett für einen Popcornabend, aber mehr auch nicht.

Wieder einmal, jagt der Tod Teenagern hinter her, zwar immer das Gleiche trotzdem gut. Finde ,dass der Film eine gute Handlung hat und die sterbe Szenen noch ärger als in den Vorgänger gemacht sind, aber mir gefällt der zweite Teil besser !!!

Fortsetzung folgt....... ??? Nein, eher nicht. Man hätte zwar noch massenhaft Arten den Film weiterzumachen (Ganz neue Personen, in der U- Bahn fortsetzen...) doch eher nicht. Schon nach dem Ende des zeiten Teils hätte man aufhören können.

Die Bilder des Filmes die in verschiedenen Magazinen sind, sind auch die brutalsten und blutigsten. Eigentlich ist der Film gar nicht so brutal, nur bei den jeweiligen Morden sieht man viel Blut. Die Macher des Filmes haben sich auch viele kreative Einfälle für die Tode einfallen lassen. Fast wie bei Se7en. WICHTIG ich vergleiche FD3 nicht mit Se7en.

Der Film ist nicht das oberste Maß an Horror doch für einen gemütlichen Tag zuhause passend.

Ich find den Film toll. Das in Teil 2 mit dem neues Leben besiegt den Tod war total abgehoben! Teil 3 ist auch wie viele schon gesagt haben von den Todesszenen besser, aber ich finde den gesamten Film nicht schlecht, aber bisschen zu kurz das ganze...

die vorschau zum film hat mich ja nicht wirklich vom hocker gerissen. deshalb wollte ich mir den film auch garnicht im kino ansehen. da sich aber ein freund von mir Hostel um die burg nicht anschauen wollte haben wir uns auf final destination 3 geeinigt. ein kompromiss der sich im nachhinein als garnicht mal so schlecht herausgestellt hat.
der film ist zwar total nach dem strickmuster des 2. teils gemacht, setzt aber in sachen kreativität bei der art und grausamkeit der tode noch eines drauf. und genau das macht einerseits die filmreihe und im speziellen den dritten teil aus. die tode sind ziemlich realistisch dargestellt (denk ich mal, obwohl ich sowas noch nie in echt gesehen habe) und spannend inszeniert.
außerdem muß man sich zuvor nicht den zweiten teil anschauen, weil auf diesen überhaupt kein bezug genommen wird. man sollte sich aber meiner meinung nach vorher den ersten teil anschauen.

Irgendwie hat der 3. Teil wirklich nichts Neues mehr zu bieten, deshalb rutscht er in der Qualität und vor allem in den Überraschung ein wenig ab! Trotzdem kann man sich den Film anschauen, weil er einige wenige gute Momente bieten kann - der Tod kommt immer 2 Mal!

Da ich nur Teil 1 und nicht Teil 2 vorher gesehen hatte, kann ich nur Parallelen zum ersten Teil ziehen. Dass das Prinzip auch noch bei Version X funktioniert ist erstaunlich, auch da sich das ganze ein bisschen weiter entwickelt hat. Es kommen mehr abtrünnige Beweise (Fotos), die "Morde" sind brutaler und abstoßender geworden (Solarium).
Jetzt ein Prinzip das ich mir überlegt habe: Wenn der Tod wirklich eine vorgegebene Reihenfolge hat, und 5 oder 6 Leute aus ihr ausbrechen, hat er dann überhaupt Zeit sich non-stop um die zu kümmern? Muss er nicht gleich weiter zu z. B. irgendeinem Senior in Japan, und dann irgendwo nach Australien etc.? Würde er nicht so einen Zeitdruck haben, dass er die Überlebenden ganz hinten in seiner Liste einordnen würde um ihnen später noch einmal einen Besuch abzustatten? Allerdings könnte das auch mehrere 100 Jahre dauern.....Naja, bei so einem Film sollte man nicht zuviel nachdenken.

ja, sie lassen sich neue methoden einfallen, wie die menschen umkommen, allerdings ist der reiz verloren gegangen. es gibt keine momente des kreischens vor angst mehr, man sitzt nur drinnen, weiß, der eine wird sterben, und wartet darauf, das es passiert.

es ist schade, dass es kaum verbindung zu den ersten beiden teilen gibt. (der 1. wird zwar erwähnt, aber der 2. ist wohl total egal).

Irgendwie müsste aber fast noch ein vierter teil her, da es doch noch zwei überlebende aus dem zweiten teil gibt, meint ihr nicht?

also ich fand ihn nicht mehr so gut wie die ersten beiden teile... wieder mal die selbe handlung... nur wollten die macher den film diesesmal durch "tollere" gespräche aufpeppen... das ist irgendwie nach hinten losgegangen...

wenigstens waren die todesszenen extrem einfallsreich und toppen den zweiten teil an "grauslichkeit" sogar noch^^