Forum zu Alexander

der Film war einfach nur langweilig und viel zu lang das einzige was zum anschauen war waren die Kriegsszenen aber sonst sch***e.
nur für fans der griechischen Zeit oder Alexander

Ich war heilfroh, diesen Film "nur" auf DVD zu sehen, denn selbst da ist es mir wie eine Lebenszeitverschwendung vorgekommen.

Ein tuntenartiger Colin Farrell, der wie ein pausenlos Betrunkener durch die Szenen watschelt, ein mehr als peinlicher Erol Sander (der Mann mag ein Model sein, aber er ist sicherlich kein Schauspieler!), und eine "historische" Geschichte, die mit der tatsächlichen aber auch gar nichts mehr gemein hat (selbst wenn Stone behauptet, er hätte sogar einen Gelehrten aus Oxford konsultiert). Wo um Himmels Willen hat Oliver Stone denn hingesehen, als er diesen Film verbrochen hat?? Und was mich noch viel mehr interessiert: Wieviel hat man Angelina Jolie und Anthony Hopkins gezahlt, um da mitzumachen?? Ein absolutes Rätsel.

Selbst wenn der Film nur aus dem billigen Grund gemacht wurde, um actionreich und ohne Hirn zu unterhalten - selbst dann ist er außer schlecht eigentlich nur schrecklich schlecht. Abgesehen von dem Gefühl, dass man wieder einmal 2 Stunden seines Lebens vergeudet hat...

Ich finde diesen Film genial denn ich interessiere mich sehr für Geschichte. Und die Kämpfe sind so wie sie gehören einfach toll.
Doch eines stört mich und zwar stimmt nicht die Liebesgeschichte sonst einfach toll.

Eigentlich habe ich mich nur wegen dieses Filmes hier eingeloggt. Dazu sollte ich vielleicht sagen, daß ich 43 Jahre alt bin und mich seit ich mit fünf Jahren lesen lernte, auf die griechische Geschichte gestürzt habe, die mich schon als Kind immer faszinierte und so gut wie alles, was es darüber zu lesen fand, gelesen habe. Denn es gibt einigesdas mich da stört, wie z.B. das Alexander an Malaria, glaube ich war es, starb. Es wurde nie bekannt woran Alexander wirklich starb, einige glauben es war Malaria, andere wieder es war seine angebliche Trinkerei ( dazu, Alexander veranstaltete zwar viele sogenannte Orgien für seine Freunde, hielt sich selbst, aber mit der Trinkerei zurück) und andere wieder er wurde vergiftet, hier teilen sich also die Meinungen, weshalb ich seine Todesursache offen lassen würde. Genauso wie einige den Vorwurf machen Alexander wäre schwul gewesen; denn er war nachgewiesen bisexuell, was für mich einen kleinen Unterschied macht. Auch sollte man bedenken, daß in diesen Ländern und zu dieser Zeit, sexuelle Verhältnisse im Gegensatz zu heute vollkommen normal waren. Was der Film auch nicht rüberbrachte, war daß Hephaistion durch seine Heirat Alexanders Schwager wurde, was eigentlich für mich auch ein wichtiger Punkt gewesen wäre, da er dadurch endgültig zum mächtigste Mann, hinter Alexander wurde; denn falsch ist auch, daß Roxane seine erste Gemahlin war. Falsch war allerdings auch Alexanders Anwesenheit bei Hephaistions Tod, da sich dieser zu der Zeit nicht in Hephaistions Nähe befand und als er eintraf, war Hephaistion bereits tot. Was den Film angeht, muß ich sagen, daß man ihn nicht nur mit den Augen wahrnahm, sondern auch mit dem Herzen, wenn auch einiges über Alexanders Leben fehlte oder einiges geschichtlich nicht ganz stimmte. Die Rolle des Alexanders hätte ich persönlich allerdings von Daniel Goddard spielen lassen, obwohl ich zugeben muß, das auch Colin Farrell das Leben von Alexander sehr gut rüberbrachte.

Also mir hat dieser Film echt toll gefallen die Strategien der Kämpfe waren echt toll
eines hat mich geergert und zwar das der Alex Schwul war kann man doch nicht nachweisen
Und er starb nicht an vergiftung sondern an Malaria
Sonst war er echt toll

Also ich bin ja wegen der ganzen Meinungen sehr widerwillig ins Kino reingagangen, dafür aber mit viel gedanken an den Film raus. Ähnlich passierte es mir letztens bei "Unterwegs nach Cold Mountain".

natürlich ist er nicht historisch, aber an alle die Kritiker:

Colin Farell ist auch nicht "Alexander" !!

es ist halt nur ein Film und als solcher war er sein Geld wert

Ich fand den Film nicht schlecht.
Meiner Meinung nach ist der Film eine Art Biografie, weil hier mehr der Mensch Alexander im Vordergrund steht.
(In "Troja" gibts zwar auch Brad Pitt und Eric Bana als Schlüsselfiguren, aber eigentlich gehts doch um die Belagerung und Zerstörung der Stadt).

Das ist glaub ich auch der Grund, warum viele den Film nicht gut fanden, weil die Schlachten und Kämpfe eher nebenbei stattfanden und es eigentlich um die Persönlichkeit "Alexander" ging.

Wie gesagt, mit hat er gut gefallen, auch von der Länge her wars OK.
Was mich aber gestört hat, ist, dass die Ereignisse im Film nicht wirklich den geschichtlichen Hintergründen entsprechen (aber das sollte man bei Hollywood-Produktionen ja schon gewohnt sein:)).
Auch die Schauspielerleistung von Colin Farrell fand ich nicht so überzeugend, der hat schon besser gespielt.

Trotzdem sehenswert (für mich besser als Troja!!)

Mfg
Tyler

Fand den Film auch zu lang. Wer mehr auf Action steht sollte lieber bei Troja bleiben.
Angelina Jolie fand ich in "Alexander" dem Film echt cool obwohl ich die sonst nicht so sher mag.
Außerdem wird Alexander die meiste Zeit ein wenig zu sehr als Weichei hingestellt find auch mit Ausnahme von der Stelle wo er sich dem Elefanten entgegenstellt.