Forum zu Harry Potter und der Feuerkelch

Hätte mir um einiges mehr vom 4 Teil erwarte da der 3 wirklich gut war, obwohl die Szene wie Harry mit dem Drachen kämpft wirklich gut gemacht ist.

Ich kann zwar nicht genau sagen warum, aber irgendwie haben die Harry-Potter-Filme für mich nach und nach an Zauber verloren. Die besondere Geschichte ist, glaube ich, schon bei den Büchern dadurch zerstört worden, dass Rowling eine gewisse Anzahl an Bücher bringen musste.
Wieder mal ist eine Besonderheit zur Fließbandware geworden. Schade.

Der Film ist als Ergänzung zum Buch nicht so schlecht. Wer das Buch vor dem Ansehen des Filmes nicht gelesen hat (was aber in der Mehrzahl der Fälle nicht der Fall sein dürfte) wird ziemlich sicher Verständnisprobleme bei der Handlung haben. Zugegeben, es ist sicher nicht einfach, die immer umfangreicheren Bücher in Filmform zu pressen, Auslassungen sind unvermeidlich. Eine kleine Abhilfe könnte es sein, den Schwerpunkt der Handlung etwas weg von den den lediglich technisch effektvollen Szenen hin auf den konkreten Inhalt des Buches zu lenken. Man hätte beispielsweise Harrys Kampf mit dem Drachen etwas kürzer zeigen können und dafür Filmzeit für inhaltlich relevantere Szenen gewinnen können. Das tendenzielle Dominieren von Effekten über den Inhalt ist natürlich ein Leiden, das nicht nur die Umsetzung der Harry Potter-Geschichte betrifft. Dort, wo damit kaschiert werden muss, dass die Geschichte in Wirklichkeit überhaupt keinen relevanten Inhalt zu bieten hat, geht es ja auch gar nicht anders. Das ist aber bei der Harry Potter-Vorlage nicht der Fall. Hier wäre durchaus mehr Inhalt vorhanden, der umgesetzt hätte werden können.

Harry Potter war von anfang an rausgezogen Teil 1-4. Ich finde alle Potter-Teile mehr oder weniger schrecklich schlecht. Der Teil hat zumindest noch am meisten Aktion und Spannung. Auch das Buch ist so schlecht verfilmt worden wie kann man die Quititsch-WM rauslassen oder Dudly ???