Forum zu Bridget Jones - Am Rande des Wahnsinns

... hat er mir nicht so gut gefallen.
Ich finde Bridget Jones war im ersten Teil nicht s pummelig und sie hat nicht so geglänzt im Gesicht.

Ich glaub nicht, dass sich jemand nach ca. 8 Wochen Beziehung schon derart gehen lässt.

Was gleich den nächsten Haken aufwirft. Als Mark sie fragt, ob sie ihn heiraten will, sind sie ja maximal wenige Monate zusammen. Sicher noch kein halbes Jahr. Das müsst sogar den meisten Happy-End-Bedürftigen auffallen.

Es fehlten die guten Gags, die man sich auch bestimmt einfallen lassen könnte, wenn man schon einen 2. Teil aufn Markt wirft.

Der erste Teil war ohne Frage: Klasse.
Dieser: Nicht so sehr... Leider

Wer seine Lachmuskeln trainieren möchte, der ist hier richtig. Ich fand es bereits beim ersten Teil (Schokolade zum Frühstück) klasse, daß nicht wie in den allermeisten anderen Filmen dieser Art ein "süßes Sternchen" die Hauptrolle spielt, sondern eine Frau, in der sich jede...(ob nun attraktiv oder weniger) wiederfinden kann.... Einfach, weil jeder schon mal ins Fettnäpfchen getreten ist....und weil jeder sich schon mal hässlich gefühlt hat... oder over- bzw. underdressed auf ne party ging :-) Die Story ist amüsant...

Zu denen, die bezweifeln, daß eine Fortsetzung der Erstverfilmung gerecht werden kann, sag ich nur: "Eine Fortsetzung kann nie so überwältigend sein, wie das Erstlingswerk, denn es fehlt der "Ahaaaa-Effekt" ...sprich...."die Überraschung"...

Wir wissen schon so ungefähr, was da auf uns zukommt..kennen die Schaupsieler und ein wenig die Handlung" ..

Ansonsten fand ich auch diesen 2. Teil von Bridget Jones lustig und unterhaltsam...

Fazit: Lustige, sehenswerte Story

... gar nicht mal so schlecht. Ich bin ja grundsätzlich kein Fan von Sequels, aber bei dem war's nicht so schlimm.
Die Szenen wo Bridget sich absolut lächerlich macht, sind meine Lieblingsszenen. Außerdem finde ich Reneé Zellweger perfekt für die Rolle...
Also, wenn man die Jones mag, dann kann man den Film anschauen, ansonsten würde ich davon abraten...

Nüchtern betrachtet ist der erste Teil (viel) besser. Dieser wirkt bei weitem nicht so verkrampft (un)komisch.

Jones ist zurück - Tollpatschik wie immer steigt sie in ein Fettnäpfchen nach dem anderen (fast schon zu viel des guten). Renee Zellweger verkörpert die Rolle wieder perfekt. Gleich geblieben sind auch die restlichen Darsteller - Hugh Grant und Colin Firth liefern sich wieder einen sehenswerten Kampf. Ganz überzeugen kann der Film trotzdem nicht, vielleicht weil einfach zu viel gleiches zum ersten Teil ist und nur wenig neue Gags dazukommen

leider kommt der zweite teil nicht an den ersten heran!
die szene mit dem kokain fand ich etwas übertrieben!

Also mir hat die Fortsetzung gut gefallen, eben auch weil sie sehr ähnlich zum ersten teil war, man hat eigentlich nur am Alter der Schauspieler gesehen, das Jahre seit teil 1vergangen sind. Mir hat der erste Teil gefallen und deshalb finde ich es nicht schlecht, wenn der 2. teil gleichgestrickt ist. Aber es scheint immer so zu sein, das 90 % aller Leute mit Sequels ihre Probleme haben!! Meine Frage ist dann immer nur: " Was habt ihr denn euch vorgestellt??"

Schade, aber hier wurde das Original nochmals aufgewärmt - ohne neue Zutaten schmeckt das Ganze nicht so gut ... Der einzige Schauspieler, der den Film rettet, ist Hugh Grant, weil man ihm die Rolle wirklich abkauft!

also i hab den film im original gesehen und fand in einfach genial. es gibt zwar sicher ne steigerung, aber ihr habt etwas zu negativ geschrieben!!!

Leider kann ich für diese Fortsetzung überhaupt keine lobenden Worte finden ... bin total enttäuscht!

Zwar war auch schon das zweite Bridget-Buch nicht so gut wie "Schokolade zum Frühstück", aber dieser Kino-Klamauk lässt nichts übrig von der Bridget, die wir im ersten Teil geliebt haben.

Insbesondere die schlechte Maske, die irgendwie aufgeblasenen Backen und das ständig vorgereckte Doppelkinn, die fleckige Haut, die flusigen Haare ...
Ich wüsste gerne, wie aus der süßen Bridget innerhalb von 6 Wochen (Zeitspanne im Film) so ein gealtertes, ungepflegtes Etwas werden konnte. Und vor allem: warum?
Bridget war nie unattraktiv, sondern nur ein wenig pummelig ... warum macht man sie zu einer hässlichen, blöden, albernen Witzfigur???

Ich fand ihre Figur so überzeichnet, dass ich an der Story überhaupt keine Freude mehr hatte ... könnte hier noch lange weitermeckern, naja. Mich würde interessieren wie andere das sehen.

Am Ende des ersten Films war mein Fazit: Wer sich nicht in Bridget verliebt, kann kein Herz haben.
Mein Fazit jetzt: Bridget, das hast du nicht verdient.