35 Einträge
60 Bewertungen
77.3% Bewertung
1   Seite 2   3 alle Einträge
  • Bewertung

    Von den Filmen bisher der beste Teil

    Also Teil zwei ist mein Lieblingssteil. Er ist spannender, viel komischer(die Eule die immer gegen das Fenster fliegt), die Schauspieler wirken weiterentwickelter und Nervensäge Emma Wuatson ist beim Finale zum Glück auch nicht mehr dabei. Toll sind auch die neue Charakter, am besten find ich Gilderoy Lockhart und Ginny Weasley(is voll süß).
    Ein wahres Highlight ist außerdem Jason Isaacs als Lucius Malfoy, in den Szenen in dennen er zu sehen spielt er die anderen Stars locker an die Wand.
    17.07.2007
    17:40 Uhr
  • Bewertung

    besser

    Teil zwei der harry potter Reihe ist schon besser als teil eins aber noch nicht perfekt. find die story mit der Kammer des schreckens noch spannender und ne riesenschlange find ich auch genial.
    03.06.2007
    18:05 Uhr
  • Bewertung

    Grandios!!!!

    Besser als Teil eins!!!

    Echt, dieser Film ist der Hammer. Mich fasziniert es jedes Mal wieder zu sehen, wie gut die Schauspieler ihr Werk beherrschen. So dieses Mal auch Tom Riddle. Echt ein Wahnsinn, wie man schon als relativ junger Mensch so eine abschreckend böse Rolle spielen kann.

    Total spannend, eine würdige Nachfolge für Teil eins.
    29.05.2007
    12:00 Uhr
  • Bewertung

    Gute Weiterführung

    des ersten Teils. Wieder einmal ist der von J.K.Rowling beabsichtigte Charme dem Publikum näher gekommen.
    27.05.2007
    19:25 Uhr
  • Bewertung

    Teil 2

    Wie eine "Kammer des Schreckens" kommt einem fast der Kinosaal vor, wenn man sich Teil 2 der Harry Potter Reihe ansieht. Nein Scherz, so schlimm ist es noch nicht. Man wird sowieso immer nur von den Regisseuren entäuscht. Dort und da wird gekürzt, eine andere Szene ist zu lang... und schließlich ist es genau anders, als man es sich vorgestellt hatte. Das war kein Scherz, Teil 2 ist schon etwas zu lang. So lang, dass sie vor ein paar Jahren im UCI sogar eine Pause gemacht haben. Spätestens jetzt sollte man die Verfilmung der berühmten Buchreihe nur als Ergänzung der Bücher sehen. (nur) 60%, obwohl/weil ich ein Fan bin.
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    29.03.2007
    16:59 Uhr
  • Bewertung

    2 Mal anschauen, vieeeeeel besser.

    Der Film ist schon ziehmlich brutal, ganz anders als Teil 1.
    Harry ist älter geworden, die Bösen sind böser geworden, Hermine ist gescheiter geworden, Ron ist dümmer geworden, der Film ist besser geworden!

    Wieder nette unterhaltung, wieder das Problem mit der FSK!!!
    Ab 6 Jahren ist vielleicht ein Kinderfilm, aber keine blutiger brutale Buchverfilmung wie HP2!!!
    Meine FSK 14- 16!
    24.10.2006
    20:35 Uhr
  • Bewertung

    super sache

    ich find den fim gut.Da stimmt einfach alles die musik, die schauspieler, die handlung... super film gefällt mir besser als teil 4.
    09.09.2006
    10:46 Uhr
  • Bewertung

    Kammer des Schreckens

    Sehr gut Umgesetzt. Aber Meiner Meinung nach passiert alles viel zu schnell. Nicht so gut wie teil eins aber auch nicht schlecht. Ich finde das der 2. Teil der schwächste Potter teil in der Harry Potter Reihe ist.
    13.08.2006
    15:20 Uhr
  • Bewertung

    Schnarch...

    Noch blöder als Teil eins. Von der Umsetzung schon etwas besser. Aber trotzdem nicht mein Geschmack und noch immer schlecht gespielt.
    29.06.2006
    15:58 Uhr
    • Bewertung

      Was?

      Was heißt da schlecht gespielt?
      Die 3 waren da noch Kinder!
      Und Teil 1 war wenigstens nicht so brutal wie Teil 4.
      02.08.2006
      21:30 Uhr
    • Bewertung

      ?

      Brutal????????
      02.08.2006
      22:48 Uhr
    • Bewertung

      Nein, Potter 4

      Nein, ich hab damit nicht gemeint, dass Teil 1 brutal war, sondern das Teil 4 brutal war.
      02.08.2006
      23:14 Uhr
    • Bewertung

      Alle, wirklich alle

      Potters sind brutal! Ich war entsetzt wie ich ab 6 las!
      Der Film ist absolut kein Kinderfilm!
      28.06.2007
      17:12 Uhr
1   Seite 2   3 alle Einträge