---

Gaps of Misery (20.06.2006 12:36) Besser als Teil II Auch wenn die Geschichte mittlerweile etwas ausgesaut wird: Dieser Film ist bei weitem besser als der zweite Teil der Dino-Saga. Denn einerseits hat man sich endlich des nervigen Jeff Goldblums entledigt, und andererseits kommt auch innerhalb kürzester Zeit reichlich Spannung ohne unsinnige Diskussionen der Darsteller auf. Sam Neill darf seine falschen Theorien über die Sehkraft des T-Rex korrigieren (mittels trial-and-error-Verfahren, was recht amüsant ist), und gegen den eindeutig mobileren, clevereren Spinosaurus wirkt sogar der T-Rex wie ein zahmes Haushündchen. Und endlich, endlich kommen auch neue Dinosaurier in noch perfekterer Technik als bisher ins Spiel. Für meinen Geschmack kommen dafür zwar die Velociraptoren zu kurz, doch die durften dafür ja in Teil 1 ordentlich zuschlagen. Dass die Story and und für sich dünn ist, war zwar zu erwarten - allerdings kann mir niemand erzählen, dass er ernsthaft wegen der hoch intellektuellen Handlung in einen Film wie "JP 3" geht. ;)

Alexz-Johnson (23.06.2006 22:33) Muss rechtgeben Ich muss Graps of Misery recht geben er ist besser als Teil zwei, hat wieder eine richtige Handlung und gefällt mir wirklich gut, hat ein paar gute schockszenen auf Lager.

---

zum gesamten Filmforum von „Jurassic Park III“
zurück zur Userseite von Alexz-Johnson