Forumseintrag zu „Anonymus“ von Certa

Im Gegensatz zu Regisseur Roland Emmerich sehe ich mit meiner - wenngleich zugegeben freilich nicht ganz lückenlosen - historischen Bildung keine Veranlassung, mich auf die Seite der "Anti-Stratfordianer" zu schlagen, d.h. also die Urheberschaft Shakespeares an den ihm zugeschriebenen Werken anzuzweifeln. Diese Haltung korreliert auch mit dem Mainstream der wissenschaftlichen Shakespeare-Forschung. Und selbst innerhalb der Anti-Stratford-Fraktion ist die im Film vertretene "Oxford-Theorie" (d.h. dass Edward de Vere, Graf von Oxford Shakespeares Stücke geschrieben haben soll) ja nur eine von mehreren Theorien, wenngleich die populärste.

Langer Rede kurzer Sinn: Der Film kann meiner Meinung nach im Kern ausschließlich als reine Phantasie betrachtet werden. Das gilt insbesondere auch für die dargestellte Beziehung von Edward de Vere zu Königin Elisabeth.

Freilich heißt das jetzt nicht, dass das Gesamtambiente im Film definitiv anachronistisch wäre oder dass nicht auch tatsächliche historische Fakten, wie z.B. die Essex-Verschwörung - wenngleich durchaus "frei interpretiert" - im Film abgehandelt werden. Und es heißt auch nicht, dass der Film deswegen langweilig wäre. Wenngleich es ihm mit seinen über 120 Minuten Spielzeit ein bisschen an Linie mangelt und die wiederholten Zeitsprünge, wie bereits hier im Forum angemerkt, ein Verfolgen der Handlung nicht immer ganz einfach machen.