Forumseintrag zu „The Da Vinci Code“ von Harry.Potter

Also, jetzt ist mir dieser Film doch noch über die Leber gelaufen, obwohl ich ihn ja eigentlich boykottieren wollte. Gut, das Eintrittsgeld hab ich nicht bezahlten müssen, wenigstens etwas.

Zum Film: was an der Geschichte nicht stimmt und was schauderhaft an den (weiblichen?) Haaren herbei gezogen wurde, ist schon im Buch drinnen. Da konnte Ron Howard auch nix ändern. Interessant ist, dass die Drehbuchautoren Robert Langdon im Film ein wenig den Anwalt für die Katholische Kirchen spielen lassen, wenn er mit Sir Teabing diskutiert. Das ist im Buch so nicht drinnen. Ein Anwalt wird eine Argumentation aber nicht gewinnen. Das Einzige, was hier wirklich hilft, den Unfug zu bekämpfen, ist gründliche Auseinandersetzung mit dem Thema, gesunder Menschenverstand und kritische Annäherung an so manches "Geheimnis", das sich dann als Seifenblase entpuppt.

Filmisch schleppt sich dieser Film über seine ganze Laufzeit dahin, hat ein paar sehr gut umgesetzte Szenen, die Rätsel gehen den Protagonisten aber viel zu leicht von der Hand, da ist im Buch viel mehr Hirnschmalz vonnöten. So wirkt das Ganze im Film wie eine (Wiener)Schnitzeljagd, bei der die Beilage schon fest steht.

Theatralisch, pseudo-mystisch, eindeutig überbewertet.

Natürlich ist dieses Buch in der Abteilung "Unterhaltung" zu finden, ganz gewiß auch in den Buchhandlungen Roms. Ungeachtet dieser Tatsache erzählt Dan Brown hier nicht bloss eine spannende Geschichte, sondern rückt in seinem Roman kühne Behauptungen, wilde Spekulationen und umstrittene Theorien in den Rang von Wahrheiten.

Gepaart mit einer gehörigen Portion Wunschdenkens und fehlender Detailkenntis des eigenen Glaubens kann so ein Buch dann schnell zu einer fundamentalen Infragestellung der Religion als Ganzer werden. Einer Infragestellung, die in der letzten Konsequenz ihrer eigenen Argumentationslinie aber genau jene Stichhaltigkeit, die zu fehlen sie der Kath. Glaubenslehre vorwirft, kläglich vermissen läßt.

Ganz egal, wie die Kirche reagiert hätte, irgend einen Vorwurf hätte sie sich immer gefallen lassen müssen: entweder jenen, den Glauben und die Tradition nicht zu verteidigen und quasi tatenlos zuzusehen oder umgekehrt die Vorwürfe nicht unwidersprochen zu lassen (was doch gewiß ihr gutes Recht ist), um den Preis dessen, die Publicity rund um das Buch noch weiter angeheizt zu haben.

Ein Monopol darauf, was die Menschen wissen oder glauben dürfen und was nicht, gibt es Gott sei Dank nicht mehr. Jede und jeder muss sich ihre bzw. seine eigene Meinung bilden. Deshalb ist es umso wichtiger, gerade für die Kirche, in einem öffentlichen Diskurs Stellung zu beziehen und seine Position eindeutig klarzulegen. Denn zu schweigen wäre hier auf jeden Fall das größere Übel.

Würde die Kirche wirklich an den besagten Büchern und Devotionalien mitverdienen und würden die Finanzen der Kirche wirklich alle in Rom zentral verwaltet werden, dann müßten wir (zumindest für eine Weile) wirklich keinen Kirchenbeitrag mehr zahlen. :-)

In Wahrheit jedoch profitiert die Kirche im positiven oder im negativen Sinne weltweit finanziell nicht wirklich vom "Da Vinci Code". Die Einhebung des Kirchenbeitrags ist lokale diözesane Angelegenheit und das Geld wird auch innerhalb der Diözese verwendet.

Wovon sie sicherlich etwas hat, ist die öffentliche Diskussion. Dieser Film wird aber zentrale Knackpunkte dieser Diskussion auch nicht wirklich lösen können. Und was sich eines Tages ändern kann, wird, soll, darf ... ändert sich ganz von alleine, auch ohne Dan Brown.... :-)

Ich hab mir das Buch im vergangenen Sommer in der OF zu Gemüte geführt. Sowohl Inhalt als auch Aufbau haben mich nicht wirklich von den Socken gerissen, für einen Thriller, der zwischendurch die Wartezeit am Flughafen verkürzt, taugte er schon.

Die Thematik ist haarsträubend, bringt keine neuen Erkenntnisse (alles schon mal diskutiert worden!) und wird eher für Verwirrung als für einen Skandal gut sein. Auf den Film werde ich verzichten, trotz Audrey Tautou ...

... naja, meinst Du wirklich es gibt NUR gute Filme mit Tom Hanks? Ich denke da an "Polar Express", "Ladykillers" ...

Ich hab das Buch von Dan Brown gelesen, also weiß ich schon, was da ungefähr raus kommen wird. Der Film könnte spannend werden, aber das ändert nichts daran, dass die Thesen von Dan Brown wissenschaftlich an den Haaren herbei gezogen wurden.

Audrey Tautou ist in jedem Fall eine Augenweide, ich bin schon auf ihr Englisch gespannt ...