Saw
| Bewertung durch niles |
85%
|
| Durchschnittliche Bewertung |
79% |
| Anzahl der Bewertungen |
88 |
Forumseintrag zu „Saw“
von niles
 |
| Film freak 777
(23.10.2006 14:05)
|
Danny Glover als Hauptperson und Held??-Nein !!!
Ich erwartete mir viel von diesem Film ich hörte ja nur Gutes außer von Gaps of Misery. Doch ehrlichgesagt wurde ich sehr enttäuscht. Auch wenn der Film einer der neuen Horrorfilme , ist die eine eigendlich gut Story haben ist er sehr unlogisch und lange nicht so schirch wie sein Ruf. Zurück zum Unlogischem
*** SPOILER ***
1. Warum sollte der Killer (der falsche) so brutal zu der Familie des Arztes sein und warum geht er nicht zur Polizei und sagt sie müssen ihm das Gift aus seinem Körper sauge lassen soll oder sie sollen auch ein Gegengift besorgen.
2. Warum sollte der Arzt seinen Fuß abschneiden und ihn dann doch nur verwunden.
Der Film hat auch 3(4) kleine Hauptrollen aber keine wirklich große. Auch die Darstellerinn die in Teil 2 wieder mitspielt kommt nur ein mal vor. Es kommt auch wenig der interesannten Erfindungen(Mordgegenstände) vor und es bleibt offen was mit dem Arzt mit dem Zellengenossen (des Arztes) und der Familie des Arztes passiert.
*** *** *** ***
Als Horrorfilm O.K-Aber als Horrorfilm mit logik wäre er misarabel.
Also nur für Horror Fans!!!!!!!!!!
PS : Wie heist das Lied dass sie beim Apspann spielen??? |
|
| |
|
| Film freak 777
(23.10.2006 14:05)
|
Danny Glover als Hauptperson und Held??-Nein !!!
Ich erwartete mir viel von diesem Film ich hörte ja nur Gutes außer von Gaps of Misery. Doch ehrlichgesagt wurde ich sehr enttäuscht. Auch wenn der Film einer der neuen Horrorfilme , ist die eine eigendlich gut Story haben ist er sehr unlogisch und lange nicht so schirch wie sein Ruf. Zurück zum Unlogischem
*** SPOILER ***
1. Warum sollte der Killer (der falsche) so brutal zu der Familie des Arztes sein und warum geht er nicht zur Polizei und sagt sie müssen ihm das Gift aus seinem Körper sauge lassen soll oder sie sollen auch ein Gegengift besorgen.
2. Warum sollte der Arzt seinen Fuß abschneiden und ihn dann doch nur verwunden.
Der Film hat auch 3(4) kleine Hauptrollen aber keine wirklich große. Auch die Darstellerinn die in Teil 2 wieder mitspielt kommt nur ein mal vor. Es kommt auch wenig der interesannten Erfindungen(Mordgegenstände) vor und es bleibt offen was mit dem Arzt mit dem Zellengenossen (des Arztes) und der Familie des Arztes passiert.
*** *** *** ***
Als Horrorfilm O.K-Aber als Horrorfilm mit logik wäre er misarabel.
Also nur für Horror Fans!!!!!!!!!!
PS : Wie heist das Lied dass sie beim Apspann spielen??? |
|
| |
|
| niles
(04.11.2006 12:36)
|
 |
1A Psycho-Thriller
Ich wurde von diesem Film überhaupt nicht enttäuscht.
Ich würde ihn jetzt auch nicht so als reinen Horrorfilm hinstellen, sondern mehr als Psycho-Thriller ab 18 (zu vergleichen mit "Sieben", obwohl ich nicht weiß ob der ab 18 ist)
Ich hab diese Art von Horror viel lieber als das reine Splatter-Gemetzel. Besonders bei Saw merkt man das das Drehbuch nicht nur ein Vorwand der Filmemacher ist mit Leichenteilen spielen zu können.
Sondern hier wurde ganze Arbeit geleistet (+ überraschender Wendung am Schluss)
Unlogik ist nicht wirklich dabei, alles lässt sich durch die Krankheit des Täters und durch die Verzweiflung der Opfer erklären.
Und das verstörende, schockierende und auch teilweise offene Ende find ich auch toll gemacht.
Passt so richtig zu dem Film.
Habe die Nachfolgernoch nicht gesehen, glabe aber auch nicht das sie auch nur annähernd an den ersten Teil rankommen.
PS @film freak777:
Ich bin echt froh das ich deinen Beitrag erst gelesen habe NACHDEM ich den Film gesehen habe. Den sonst hättest du mir die Überraschung der Wende im Film genommen.
Ich hoffe das du in Zukunft echt anfängst SPOILER entsprechend zu markieren und auch diesen vll noch änderst!
(Sonst kann es ja ein Admin machen)
|
|
zum
gesamten Filmforum von „Saw“
zurück zur Userseite
von niles
