Forum zu Saw II

Alles was genügend Geld einspielt, wird fortgesetzt. So bekommt nun auch der sehr erfolgreiche Horrorstreifen „Saw“ eine Fortsetzung. Ein zweiter Teil muss natürlich den ersten übertreffen, somit gibt es jetzt mehr Blut und mehr Tote (hier hält man sich an die Regeln einer Fortsetzung, wie sie in „Scream 2“ sehr schön erklärt wurden). Der Härtegrad der Gewaltszenen ist tatsächlich um einiges höher und bei manchen Fallen zuckt man schon ziemlich zusammen (beispielsweise bei der „Schlüsselsuche“ des ersten Opfers oder bei der Spritzenfalle). Glücklicherweise wurden aber nicht nur Gewaltszenen aneinander gereiht, sondern auch versucht, eine ähnlich interessante und spannende Story wie beim Original rundherum zu erzählen. Das gelingt auch ganz gut, obwohl die Ausganssituation diesmal eine ganz andere ist. War es im ersten Teil bis zum Ende ein Rätsel, wer denn der Drahtzieher hinter all dem ist, ist dies hier schon von Anfang an klar.

Beschränkte sich „Saw“ hauptsächlich auf seine zwei eingesperrten Hauptdarsteller, ist das bei der neuen Spielrunde auch anders. Diesmal gibt es viel mehr „Mitspieler“, die um ihr Leben kämpfen. Allerdings sind die schauspielerischen Leistungen (und das logische Denken (Handfalle!)) dieser Opfer eher mager. Anders sieht es mit Jigsaw (Tobin Bell) aus. Dem Mastermind hinter den Todesfallen wird hier viel Platz und Zeit eingeräumt, die er auch nutzt. Der Zuschauer erfährt Details über seinen Charakter und seine Vergangenheit und somit erhält das Böse nun auch ein Gesicht.

„Saw II“ ist die konsequente Fortführung des ersten Teils. Gelungen ist die gute (räumliche) Verknüpfung mit Teil 1 und das doch überraschende Ende, welches alle Optionen für einen weiteren Teil offen hält. Die Gewaltschraube wurde allerdings hier noch ein bisschen weiter nach oben gedreht, was nun schon sehr hart an der Grenze ist.

Der zweite Teil kannmit dem ersten auf jeden Fall nicht mithalten. Es kommt mir so vor als würde man im zweiten Teil alles ein bisschen krampfhaft brutaler gemacht hat. Mir hat dieses fesselnde aus dem ersten Teil gefehlt aber der Film ist trotzdem gut gelungen, weil er im Unterschied zu anderen Filmen nicht nur aufs Blutvergießen bedacht ist und ich ´finds cool, dass man diesmal mehr vom CHarkter von Jigsaw erfährt.

Naja wie der erste natürlich Pflicht und ja die story mit den mehreren im Haus klang auch immer sehr interessant, ist es auch, allerdings fesselt auch dieser Film mich garnicht, zu uniteressant und eindimensional die Figuren, eigentlich sind alle einem schei** egal. Das ganze wirkt schon etwas konstruierter als 1 und viele der Positiven Aspekte aus 1 werden wieder eingesetzt, was dann doch etwas arm ist. Ja die Ekelszenen sind zum Teil ekelig und wirklich fies, aber die stellen sich doch auch immer ein bischen dumm an! Naja ich kann immernoch den Hype nicht verstehen und muss sagen das die ganzen Fortsetzungen doch eigentlich überflüssig/nervig sind und nurnoch zum Geld machen da sind... Meine Meinung

Was mir besonders gefallen hat war das man einen Rückblick auf den ersten Saw hatte!
Und spannend war er auch.
Doch es war irgendwie klar das der Junge in dem Safe sitzt ... naja

diesen film finde ich nicht so gut wie den ersten denn das war so ein unlogisches ende

....der schlechteste der Reihe. Teil 1 und 3 sind viel spannender und besser. Kann leider nicht viel mehr zu diesen Film sagen.

und nur durch neugier hab ich ihn mir (fertig) angesehen. schon der anfang ist mehr als bloß eckelhaft. aber er und der gesammte film bringts auf den punkt. die ganze verweichlichte gesellschaft die nur so dahin'siecht' und beim kleinsten wehwechen klein beigiebt und nicht zuhören, etwas abwarten kann, dafür die 30%.

aber ich finde die mittel ziemlich verwerflich, denn auch mit weniger brutalität würde er seinem eigenen motto treu bleiben. die neugier treibt m.e. doch viel mehr zu etwas an als der eckel.

ebenso weiß ich nicht was der film bezwecken will, aber ich hoffe nicht leute denen das gemetzel zu gering ist, oder die es toll finden zu befriedigen.

als erstes will ich sagen das ich mich dafür schäme weil ich nicht weiß wie man einen spoiler makiert... aber so gehts auch x)
ich komm mal zur sache... leider hab ich den film nur mit deutschen untertitel gesehen, vielleicht hab ich deswegen etwas nicht mitbekdommen...
aber den schluss versteh ich irgendwie nicht.. also ich denk es mir, aber ich bin mir nicht sicher...
also das was die bullen auf den monitoren gesehen haben ist schon vorher passiert oder? und deswegen waren die polizisten im haus nicht auf ddem monitor... weil die kameras das zeigten was vor ein paar stunden war..
täusch ich mich oder stimmts wirklich? :D bitte um hilfe =)
aber sonst fand ich den film klasse =)

Lg

Für denjenigen der keine graußigen Filme mag, ist dieser Film nicht empfehlenswert. Einige Stellen sind total gut gemacht- nur ich finde der erste Teil war ein wenig besser.

A net schlecht lol echt man bekommt richtig angst über ich habs net Psychisch ausgehalten musst 3 Tage über den Film nach denken echt.

Leider muss ich feststellen, dass die Meisten in diesem Forum einen solch, wie der Andere sagt,
"unter aller Sau"- Film geil finden.
Man muss sich fragen, ob ihr Sadisten seit.

Zum guten Glück gibt es eine "Oscar-Jury", die Filme wie "Lord of the Rings" mit goldenen Figuren belohnen.

Würde man das Volk fragen, hätte solch einen Saufilm bestimmt einen gekriegt.
Man fragt sich ab euch...!

Wie erwartet ist der zweite Teil auch super und sogar etwas besser als der Erste, wobei die Handlung wieder die Gleiche ist, stört aber meiner Meinung nach nicht. Auf jeden Fall ist der zweite Teil viel blurünstiger als der Erste.

Der erste Teil war ein wirklich origineller Horrorfilm, aber das Haargleiche noch einmal, und ein drittes Mal zu zeigen is reine Geldmacherei.
Der erste Teil hätte super alleine funktioniert.
Zugegeben, der zweite Teil ist spannend und bietet 90 min. gute Unterhaltung, aber ich hätte auch ohne leben können.
Ob der vierte was wird ist mehr als fraglich.

man glaubt es kaum, dass eine fortsetzung so gut werden kann :) war begeistert, zwar nicht so sehr, wie beim ersten teil, weil e schon fest stand wer dahintersteckt (bzw. man konnte leicht erahnen, wer jetzt auch noch zum "bösen" wurde).

Ich hab den Film unter Zwang bei meinen Freunden angeschaut:
Er war dämlich...
Spätestens nach dem Verbrannten im Ofen müssen doch alle Anderen geschnallt haben, dass die restlichen Traps keine Lösung sind...
Da nehm ich vorher ein Messer und versuche in der Hauswand ein Loch zu machen.
Also Macgyver würde da den Kopf schütteln.
5% für den überraschenden Schluss im Safe!

Ich fang gleich mal direkt an.
Was mir gut gefallen hat war auf jeden Fall die Arten wie die Opfer geschändet und getötet wurden.
Was mir gefehlt hat war der Nervenkitzel. Dieses Spielchen ist zwar ganz nett aber trotz ziemlich großer Sterberate für mich eher unspektakulär. Insgesamt, ganz Nett.

eigentlich um nichts nach.
gut, die handlung wurde aufgrund der splatterszenen etwas zurückgenommen, aber ok
die wende am schluss ist toll, doch man sollte vorher nichts vom dritten teil gehört haben, da sonst die ganze spannung weg ist

Also ich hab mir in den Semesterferien den 3. Teil angeschaut und dachte es sei sinnvoll mit nach längerer Zeit den 2. wieder anzuschauen, da ich dachte es würde vielleicht hilfreich sein (was sich auch im Kino dann als richtig herausgestellt hatte). Nun, ich hatte kaum noch Erinnerungen daran und ja..da ich den 1. nie gesehen habe kann ich nur sagen: Er ist nicht schlecht, aber da ich nicht viel von Horror-Filmen halte, ist es so dass ich ihn eigentlich sinnlos finde. Menschen zu töten nur weil sie ihr Leben nicht schätzen, ist ganz einfach sinnlos. Früher oder später werden sie es selbst erkennen.

Ansonsten ja, ist er wie schon erwähnt nicht schlecht. Gut aber sinnlos.

super!!! Top!
Also, mir blieb echt die Luft weg, als da auf einmal die "altbekannten" Neonröhren der Reihe nach aufflackerten...
Haben uns ja mit Freunden gleich in einem Aufwasch SAW I und SAW II reingezogen...
In meinem Leben habe ich nur 2x den Satz "Ich finds echt erschreckend, dass es dermaßen kranke Leute gibt, die solche Filme schreiben" - nämlich einmal bei "Sieben" und einmal bei der "SAW-Reihe" ... :-)

Abegesehen das der Film noch überhaupt nichts für mich oder einen 10jährigen Freund von mir ist mit dem ich den Film gerade angesehen habe ist er eigentlich ein guter Horrorfilm. Der Film ist einfach nur krank und hard und viel ärger und besser als Teil 1.
*** SPOILER ***

Tobin Bell ist ja JigSaw und meiner Meinung nach stirbt der ja noch in Teil 2 und Amanda (Shawnee Smith) machte dort weiter wo Saw aufgehört hatte.
*** *** *** ***
Ein gelungener Horror-Schocker für starke Nerven.
Viel viel besser als Teil 1!!

Und son Ding nach dem ohnehin genialen ersten Teil. Ich hätte mir zwar etwas anderes erwartet, da dieser Film mich aufbautechnisch etwas an Cube erinnert, aber ein würdiger Nachfolger ist das allemal. Besonders der Griseleffekt der einen eigentlich durch den ganzen Film begleitet macht was her, jedoch sollte man jeden vor Genuß dieses Streifens dazu zwingen sich den ersten Teil reinzuziehen!

Wer mit Blut und teils derber Brutalität nichts anfangen kann, für den tuts mir schon fast leid da der Aufbau dieses Films richtig gut ist.

Wäre er nicht so krass gewesen hätte er mit Sicherheit deutlich mehr Anhänger gefunden, für meinen Geschmack genau richtig!

ersten teil durchausmithalten, besitzt auch die nötige brutalität und auch die obligaten gore-elemente. auch das ende ist gut gelungen und der (nichtvorhandene) kreis schließt sich.
geht in ordnung

Saw 2 ist ein würdiger Nachfolger für den 1. Teil. Ich habe mich gefragt, ob der 2. Teil an den vorherigen Film anknüpfen kann und das hat er ohne weiteres geschafft. Besser ist er aber trotzdem nicht. Ich hätte nicht erwartet, dass das Ende einen wieder so umhaut. Aber in diesem Film haben die Filmemacher gute Arbeit geleistet und neue Ideen eingebracht. Ich bin gespannt auf den nächsten Teil! Weiter so!

super aber es wird bestimmt teil 3 kommen weil es ist noch nicht ende oder?

Ich find ihn cool aber er is nicht so gut wie das original. genau so wie bei anderen filmen wo der 2 oder3 teil immer schlechter sind.

obwohl die Story nicht schlecht durchdacht war war er leider viel zu brutal und hat daher das filmvergnügen halbiert- für alle die schwache nerven haben bitte nicht anschauen!

Ein ebenso unnützer und sinnloser Film wie der erste Teil - und sonst regen sich die Amerikaner ständig auf, dass Gewalt in Filmen ihre arme Jugend verdirbt??? Versteh einer dieses Volk...

Nur zu Erklärung: Ich habe nichts gegen Splattermovies ab und zu einzuwenden, aber was hier auf die Füße gestellt wurde, ist unter aller Sau und gehört eigentlich verboten. Leute, die diesen Film zu ihrem Liebling erklären, sind in meinen Augen ernsthaft bedenklich.

Also für mich war SAW 2 nach einem harten Arbeitstag einfach zu heftig!
Am liebsten hätte ich den Kinosaal verlassen, nur war mir kurzfristig soo schlecht, dass ich es wahrscheinlich gar nicht bis draußen geschafft hätte.
In Punkto Brutalität das Ärgste das ich bis dato gesehen habe.
Auf den dritten Teil werde ich sicher verzichten!

ich finde nicht das die fortsetzung zu Saw gewaltätiger, gruseliger oder blutiger ist. da man sowieso erwartet das der film den ersten teil in sachen horror und schockelementen übertrifft, kam bei mir nie wirklich das große gruseln auf.
die handlung ist durchwegs sehr linear und hat einen recht küntlichen beigeschmack. zu diesem schluss kommt man vorallem am ende des films. das finale funktioniert nur dann, wenn einige puzzle-teile der handlung exakt gesetzt werden.
sehr gut gefallen hingegen hat mir Tobin Bell, welcher seine rolle als Jigsaw sehr glaubwürdig verkörpert.
letztendlich bekommt man eine brauchbare durchschnittskost vorgesetzt, wobei ich das gefühl habe, dass mehr drinnen ist. vielleicht machts ja der dritte teil besser.

hin und wieder ein wenig ekel, aber alles in allem nicht besonders aufregend.

Finde es super, dass es viele Leser in der Community gibt, denen die Fortsetzung so gut gefällt - ich selbst war leider ziemlich gelangweilt und ein wenig enttäuscht, denn der Film ist in Wirklichkeit ein Aufguss des 1. Teils, garniert mit den Gesetzen einer Fortsetzung! SAW II ist ohne Herz gemacht, das Drehbuch finde ich schwach und den Überraschungseffekt am Schluss finde ich auch nicht besonders gelungen - Filme sind eben Geschmackssache! Genervt hat mich vor allem die Kameraführung, die mich an Homevideos erinnert!

und er ist immer noch der Wahnsinn
genial durchdachte Story und jede menge Blut und am Schluss sogar Spannung
GENIAL

Ein wirklich gelungener Film. Spannend, blutig aber mit guter Story und rotem Faden. Auch den Bezug auf den ersten Teil finde ich spitze. Ein überraschend guter zweiter Teil. Ich freue mich jetzt schon auf den Dritten!

Wenn Saw 1 blutig war dann ist Saw 2 blutig hoch 10.
+ tolle Story
+ ein perfektes und überraschendes Ende
= ein Film für die Ewigkeit
unbedingt anschauen am liebsten würde ich Saw 2 mir noch 5 mal anschauen. EINFACH GENIAL

also mich hat der zweite teil bei weitem nicht so begeistert wie der erste.
Ich finde, es ist alles viel vorhersehbarer war und das ende hab ich nicht als sehr überraschend empfunden.
Dass er blutiger ist als der erste, das stimmt, es darf aber auch keinen wundern, wenn man plötzlich acht "Mitspieler" hat und vorher warens nur zwei.
Ich finde aber man sollte ihn sich ansehen, nur halt einfach nicht so viel erwarten wie vom ersten Teil!

Ich muß da ein wenig wiedersprechen denn die Story ist genauso gut wie beim ersten teil. Und ja es stimmt es ist mehr Blut und Gewalt in diesem Teil. Was nicht so gut gelungen ist ist der Schnitt, bin ja schon auf den DC gespannt der war ja auch beim ersten teil besser.

hey leute!

am 18.2. steigt im massiv die soundtrack release party zu saw 2.

wir verlosen soundtracks, kinokarten und saw packages mit je einem sweater, cd-etui und taschenlampe.
mehr infos gibt es unter www.decadance.at!

Ich habe den 2 Teil schon gesehen, aber den muss ich mir im kino nochmal anschauen.
Was den Leuten so passiert, dass ist der Wahnsinn! Ich finde den Film stark und sehr Blutig.