Forum zu Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith

Meiner Meinung nach haben GL und Co. den Fehler gemacht, in Episode 1 völlig frei eine neue Geschichte erfinden zu wollen, was sie dann auch getan haben. Es wurden nur Kleinigkeiten verwendet, die auf die alte Trilogie verweisen (z.B. altbekannte Charaktere wie Obi-Wan und Yoda), was allerdings selbstverständlich sein sollte.
In Episode 2 hat die Crew so langsam gemerkt, dass man ja einen Übergang zur alten Trilogie braucht, das macht ja sonst alles keinen Sinn!? So wurde in Episode 2 schon mal die von Palpatine vorgetäuschte Verschwörung und die Beziehung zwischen Anakin und Padmé erwähnt. Anakin sagt sogar kurz, dass er eine Diktatur für richtig hält. Allerdings ist das für einen kompletten Film viel zu wenig.
Da diese ganzen Parallelen zur alten Trilogie in Episode 1 und 2 fast völlig übergangen wurden, herrschte nun Erklärungsbedarf in Episode 3! Dieser wurde teilweise leider viel zu ausgedehnt betrieben. Es ist dem OttoNormalStarWarsFan doch z. B. volkommen egal, warum Yoda, Obi-Wan und letztendlich auch Anakin in Episode 6 als "Hologramme" weiterleben können, aber nein, Georgy muss uns unbedingt wissen lassen, dass Qui-Gon Jinn eine telepathische Möglichkeit gefunden hat, dem Tod von der Schippe zu springen! Weiterhin sind so etliche Szenen entstanden, die eine Verknüpfung zwischen neuer und alter Trilogie krampfhaft herbeizuführen versuchen.

Auch die zentrale Frage des Films, warum Anakin zu Vader wird, hätte man schon viel früher angehen müssen und nicht erst im letzten Film. Das ist eine Entwicklung, die über lange Zeit andauern sollte und ebendiese habe ich in Episode 1 und 2 vermisst (Man hätte doch z.B. die Aufnahme in den Jedi-Rat schon viel früher einbauen können!). Wenn mir dann auch noch eine so wenig überzeugende Szene als "Seitenwechsel" vorgesetzt wird, dann werde ich einfach sauer! So sagt doch Anakin, in der Szene, als Meister Windu stirbt, tatsächlich: "Was habe ich nur getan?!" und in der gleichen Kameraeinstellung sagt er: "ich werde alles tun, um Padmés Leben zu retten!" Das ist doch paradox!!!
Dadurch, dass Palpatine alle Jedi ermorden lässt, entsteht weiterhin ein frustrierendes Gefühl, da die Jedi bisher immer die "unbesiegbaren Helden" darstellten. Dies kreide ich dem Film aber keineswegs an, es musste passieren, um die Handlung der alten Trilogie nicht zu verfälschen. Der ganze Film sorgte für ein solch bitteres Gefühl und das ist denke ich der Grund, weshalb der Film eher kritisch gesehen wird: StarWars, das hieß bis jetzt immer Action, super Story, tolle Charaktere und Locations, aber auch Humor! Und dieser fehlt in Episode 3 ganz klar!

Trotzdem stellt der Film einen perfekten, teilweise zu genauen Übergang zur alten Trilogie her und es musste auch mal ein StarWars-Film kommen, der den absoluten Triumph des Bösen darstellt.
Am Ende des Films hatte ich etwa dasselbe Gefühl im Magen wie nach Episode 5, nur eben noch stärker: kein Happyend, aber es geht ja noch weiter! Und genau das war notwendig! Genau so musste Episode 3 aussehen, alles andere wäre kein guter Übergang geworden. EinHappyend hätte jeglichen Neuanfang in Episode 4 verdorben!
Weiterhin hatte der Film erstklassige Effekte, Ewan McGregor hat wieder super gespielt, nur die Musik war etwas schwach. Als letzten Kritikpunkt muss ich noch General Grivous nennen, der scheinbar nochmal eine tolle neue Figurenerfindung sein sollte, den ich aber einfach nur lächerlich fand (der ist gelaufen wie Bruno Ganz in Der Untergang!).