Forum zu Sieben

30 Einträge
56 Bewertungen
85.5% Bewertung
1   Seite 2   3 alle Einträge
  • Bewertung

    Fight Club v.s Se7en

    Persönlich finde ich schlägt "Fight Club" "Sieben" um längen.
    1. Der Anfang : Bei Sieben geht der Anfang so schnell vorbei. Es gibt zwar eine eintäutige Einleitung. Doch sie ist nicht so Ausgeschmückt, wie bei Figt Club.
    Hauptteil : Fight Club geht sehr schnell und brutal ein. Der Hauptteil ist einfach durchgehend spannend.
    Sieben ist auch sehr spannend. Doch nicht so fesselnt wie Fight Club. Im Hauptteil passiert nichts außer die Szene mit Pitt und Spacey. Sonst suchen Bitt und Freeman ja nur Puzzelstüchen zusammen.
    3. Finale: Meisterhaft, bei beiden doch bei Fight Club entstehl durch das brutale und doch romantischen Bild des Endes ein gutes Ende da.
    Bei Sieben ist es einfach hart und grausam.

    Siben ist ein brutales grausames Meisterwerk das oft mit "Schweigen der Lämmer" in verbindung gebracht wird. Doch das ist ein Fehler. Sieben ist nicht einmal halb so schrecklich wie alle behaupten. Auch nicht so brutal und ekelerregend nur sehr grausam. Schweigen der Lämmer ist gleich wie Sieben ein Thriller. Aber eine ganz, ganz, ganz andere Art.

    Mein Lob an Kevin Spacey auch wenn am das gesicht erst gegen Ende das Films zu Gesicht bekommt spielt er herrausragen. Von Morgan Freeman und Gwyneth Paltrow wurde ich enttäuscht sie konnten es schon mal besser und Brad Pitt spielte durchsnittlich.

    Es ist besser sich die OV des Filmes an zu schauen weil die Synchronstimmen der Stars einfach nicht passen.

    Zwischen 85 und 90 % liegt Sieben.
    Empfehlenswert.
    07.12.2006
    18:29 Uhr
  • Bewertung

    SE7EN

    Nachdem es immer wieder heißt "Nach Sieben kommt nicht Acht sondern SAW" habe ich mir diesen Film nun schlussendlich sogar auf DVD gekauft. Unvielversprechendes Cover, trotzdem gut. Brad Pitt in einer der Hauptrollen - nett anzusehen. Ich finde auch dass dieser Film hier auf Uncut eine richtige Beschreibung verdient hätte.

    Dennoch muss ich sagen dass ich mir diesen Film mit zu hohen Erwartungen angesehen habe. Um ehrlich zu sein habe ich mir mehr erwartet. Natürlich: Er ist gut, aber es fehlt noch immer das Tüpfelchen auf dem i. Die Idee ist genial, ab Mitte des Films bis zum Schluss wird die Spannung aufgebaut - Genial. Doch trotzdem fehlt mir etwas an der Umsetzung.

    Ich finde es genial wie der liebe Brad Pitt am Schluss die Entscheidung treffen muss - lasse ich ihn gewinnen? Schließlich habe ich gehofft, dass seine Entscheidung nur ein "Was wäre wenn", gewesen wäre. Doch ich wurde getäuscht... und ich bin froh darüber! So hat wieder einmal das Böse gesiegt...
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    08.08.2006
    16:25 Uhr
    • Bewertung

      Irrtum

      Wer auch immer behauptet hat, nach "Seven" käme "Saw", muss wohl ein Vollidiot sondersgleichen gewesen sein, da es sich bei diesen beiden Fimen um zwei komplett unterschiedliche Genres handelt! "Seven" ist trotz gruseliger Leichen und Schockszenen natürlich ein Thriller, während "Saw" zu den Horrorfilmen gezählt wird. Nur weil in zwei Filmen schaurige Leichen(teile) auftauchen, kann man die doch nicht in ein und denselben Topf werfen (dann würde Disney irgendwann auch in der "Lord of the Rings"-Ecke landen...)!
      Es tut mir sehr leid, dass du aufgrund dieses Irrtums vermutlich falsche Erwartungen bezüglich "Seven" hattest - vielleicht siehst du den Film ja irgendwann wieder und kannst ihn dann im Bewusstsein eines Thrillers "genießen"... :)
      08.08.2006
      17:11 Uhr
    • tja,

      ich hab das auch gelesen. Das steht in vielen kritiken zu saw und auf der dvd von saw. nur wen ihrs genau wissen wollt, was ich aber nicht glaube, weil es gut sein kann das gaps of miserys frage rethorisch gemeint war, aber egal, falls sie das nämlich nicht war wisst ihr ja nun die antwort, auch wenn sie keinem was bringt. Egal...
      08.08.2006
      21:13 Uhr
    • Bewertung

      DVD-"Beschriftungen"

      Auf das, was meist auf DVDs steht, sollte man sich ohnehin nicht verlassen. Vor allem, wenn irgendwo "Der beste Film des Jahres" oder ein seltsamer Vergleich zu lesen ist und darunter als Quelle TV-Media o.ä. angegeben wird - das lässt bei vielen Filmen leider bereits tief blicken. Besser ist es, eine DVD zu kaufen, die nicht mit allerlei falschen Angaben zugekleistert ist - die Enttäuschung könnte sonst nämlich groß sein, wie es mir vor kurzem passiert ist, als weder Inhaltsangabe noch "Bezeichnungen" auf der Vorderseite stimmten. Sich als quasi würdigen Nachfolger eines erfolgreichen Filmes zu bezeichnen, ist aber sowieso eine Schweinerei - manche Firmen gegen mittlerweile auch dagegen vor, weil sie nicht zu Werbezwecken missbraucht werden wollen und es ja sehr wohl Copyrights für Titel und CO gibt.
      09.08.2006
      14:11 Uhr
    • Bewertung

      ??

      Den Inhalt deines Eintrags hab ich übrigens nicht wirklich verstanden, jack. Tut mir leid.
      09.08.2006
      14:12 Uhr
    • Bewertung

      Nach "Sieben" kommt nicht acht sondern "Saw(2)"

      Ich finde zwar auch nicht das der Spruch ganz stimmt aber wenn dann gehört der Spruch mit "Saw 2". Und ich glaube das sie nicht den Genre gemeint haben sondern der Härte und Brutalität des Films. Saw 1 finde ich eigendlich nicht so Hart aber Teil 2 schon.
      28.10.2006
      14:22 Uhr
  • Bewertung

    einer dieser filme

    die einfach alles einhalten, was sie im vorfeld versprechen. im kino leider verpasst, weil ich ihn mir nicht anschauen durfte, aber dann sofort auf video ausgeborgt, weil dann alt genug und dann total ausgeflippt. schauspieler, regisseur, geschichte, atmosphäre, einfach perfekt. hätte aus heutiger sicht vielleicht in sachen brutalität ein wenig expliziter sein können. oder ist es gerade dass, was den film zu einem meisterwerk macht?!
    sehr bemerkenswert, dass der film ohne die typischen serialkiller klischees auskommt (zu 99 prozent).
    ein absoluter klassiker
    kim606_4086b33d9c.jpg
    20.04.2006
    21:35 Uhr
  • Bewertung

    Todsünden in Hochform

    Einer der unumstritten spannendsten Thriller mit religiösem Touch – Morgan Freeman und Brad Pitt laufen zur Hochform auf, und Kevin Spacey zeigt wieder einmal, wie grandios bösartig er spielen kann. David Fincher hat 1995 ein unvorstellbar realistisch gruseliges, grausames (dank völlig unerwartetem Ende) Meisterwerk abgeliefert.
    Keinesfalls jedoch ein Film für Leute mit schwachem Magen, denn die typisch düstere Inszenierung nebst wirklich gruseliger Leichen und anderer Momente zeichnet nicht umsonst diesen grandiosen Film aus.
    05.03.2006
    15:06 Uhr
  • Bewertung

    fast vollkommen

    guter film mit genialer idee und genialen ende nur fehlt irgendwie etwas zum 100% film.
    das was mir bein Sieben fehlt ist für mich bei SAW dabei und deswegen hat der auch 100% von mir bekommen.
    für Sieben reichts aber nicht ganz aber trotzdem sehr gut und auf jedenfalls sehenswert.
    04.03.2006
    23:50 Uhr
  • Bewertung

    Besser als SCHWEIGEN DER LÄMMER

    David Fincher ist mit SIEBEN der atmosphärisch dichteste und erschreckendste Film im Thriller- bzw. Serienmörder-Genre gelungen, der einem nicht mehr aus dem Bann lässt - wahrhaft ein Film, welchen man nie vergisst!

    Alles an diesem Film ist aussergewöhnlich - die Schauspieler, die Regie, die Kamera, das Drehbuch und das an die Nieren gehende Ende, wo JOHN DOE seine sieben Todsünden "vollendet" - Wahnsinn!

    Zu SIEBEN kann man immer weider nur festhalten, dass es ein zeitloses MEISTERWERK geworden ist - in allen Belangen!
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    28.01.2006
    17:44 Uhr
  • Bewertung

    WOW

    dieser film hat meine jugend auch ziemlich geprägt! fand ihn wahnsinnig gut und verstörend! kranke idee
    eisregen_126376c405.jpg
    17.12.2005
    19:39 Uhr
1   Seite 2   3 alle Einträge