freezer

Jenseits

Bewertung durch freezer	-
Durchschnittliche Bewertung	50%
Anzahl der Bewertungen	32

Forumseintrag zu „Jenseits“ von freezer

freezer (02.04.2007 16:51)

Doppel-DVD und Soundtrack

Doppel-DVD und Soundtrack können nun über den AFM-Shop vorbestellt werden. Die Auslieferung erfolgt ab dem 15.04.2007 in der Reihenfolge der eingegangenen Bestellungen (sofern Zahlungseingang bereits am Konto erfolgt ist).

Zahlung per Vorkasse.

JENSEITS Doppel-DVD
http://tinyurl.com/3datja

JENSEITS Soundtrack
http://tinyurl.com/yqv2vp

Offizieller Releasetermin im österreichischen Handel ist der 20.04.2007, der Vertrieb erfolgt über Hoanzl.

Für Besteller aus Deutschland entfallen die FSK-Umstände, da direkt aus Österreich verschickt wird.

freezer (02.04.2007 16:51)

Doppel-DVD und Soundtrack
Doppel-DVD und Soundtrack können nun über den AFM-Shop vorbestellt werden. Die Auslieferung erfolgt ab dem 15.04.2007 in der Reihenfolge der eingegangenen Bestellungen (sofern Zahlungseingang bereits am Konto erfolgt ist).

Zahlung per Vorkasse.

JENSEITS Doppel-DVD
http://tinyurl.com/3datja

JENSEITS Soundtrack
http://tinyurl.com/yqv2vp

Offizieller Releasetermin im österreichischen Handel ist der 20.04.2007, der Vertrieb erfolgt über Hoanzl.

Für Besteller aus Deutschland entfallen die FSK-Umstände, da direkt aus Österreich verschickt wird.

freezer (04.04.2007 01:15)

AFM & FSK

Das AFM ist eine Webseite für Filmemacher - folge einfach den Links.

Die FSK ist die "Freiwillige Selbstkontrolle" und zuständig für die Altersfreigabe von Filmen in Deutschland. Möchtest Du einen Film innerhalb von Deutschland verkaufen, so benötigt er diese sehr kostspielige Prüfung, zudem darf ein nicht jugendfreier bzw. ungeprüfter Film nur vom Besteller selbst unter Ausweispflicht in Empfang genommen werden. Bei einem Versand aus Österreich, entfällt das alles.

BBB 3 (03.11.2006 21:03)

DVD >>> ?
Wann kommt er denn eigentlich auf dvd heraus? Ich warte schon sehnsüchtig.
Ich hoffe, dass ers nach kärnten in die läden schafft

BBB 3 (03.11.2006 21:03)

DVD >>> ?
Wann kommt er denn eigentlich auf dvd heraus? Ich warte schon sehnsüchtig.
Ich hoffe, dass ers nach kärnten in die läden schafft

freezer (24.01.2007 05:32)
DVD kommt Mitte Februar 2007 Die DVD kommt Mitte Februar 2007 raus und wird dann wohl Ende Februar in den Läden zu kaufen sein. Die Verzögerungen ergaben sich durch den großen Umfang und die aufwendige Gestaltung - es wird eine Doppel-DVD mit jeder Menge Extras.

Zett (18.03.2006 13:28)

...
Ein Witz, dass hier Kritiker kritisiert werden...
Natürlich gibt es überall Basher, die nach jedem Kinobesuch meinen, so einen schlechten Film hätten sie noch nie gesehen. Ich gehör nicht dazu.

Jenseits ist bestimmt nicht der schlechteste Film, aber in meinen "Bottom 10" garantiert vertreten.
Technisch (Bild, Ton) professionell, aber die Dialoge und der Hauptdarsteller lassen es einfach nicht zu, den Film genießen (oder auch nur akzeptieren) zu können. Und der Schluss ist so dermaßen billig, dass es weh tut. Nicht dass er damit noch großartig verdirbt, was eh schon verdorben ist...
Und das ist einfach nichts, was man mit einem "Wir sind nicht Hollywood" weg wischen kann.
Wer sehen will, was man ohne Geld alles machen kann, soll sich mal Benny's Video oder Funny Games ansehen.

freezer (20.03.2006 21:21)
Ohne Geld? Nur zur Info: Benny's Video und Funny Games wurden beide auf 35mm gedreht - alleine die (Folge-)Kosten für das Filmmaterial und die Kameramiete überstiegen das Budget für Jenseits um das Doppelte. Und die Leute bei der Wega Film haben auch sicher gratis gearbeitet ...

Harry.Potter (02.02.2006 15:02)

Endgültig letzter Kommentar meinerseits
Liebe LOOM-Leute, die Ihr dieses Forum scheinbar in Besitz genommen habt: ihr könnt noch so viele Leute dazu bringen, sich schnell mal einen Username bei Uncut zu besorgen und eine positive Bewertung zu schreiben, es ändert nichts daran, dass ihr mit diesem Film Eure selbst gesteckten Erwartungen nicht erreicht habt: Ihr wolltet einen Film drehen, der im offiziellen Kinoprogramm läuft und der sich mit den Mitbewerbern mißt.

Ob es dran liegt, dass der Film zur Premiere nicht fertig war oder nicht, ist mir als Kinobesucher und Kritiker relativ wurst: ich kann nur das bewerten, was mir vorgeführt wird. Dazu habe ich und haben sich auch noch andere bereits hinlänglich geäußert.

Ihr habt ganz gewiß Mut bewiesen, so eine Sache überhaupt anzugehen und wenn Ihr aus Euren Fehlern lernt, kann Euer nächster Film davon profitieren. Aber nur wenn ... !!!

Respekt erwirbt man sich aber nicht durch Verständnis, endlose Entschuldigungen oder Nachsichtigkeit, sondern durch tadellose Leistungen und den Willen, immer noch besser zu werden.

freezer (02.02.2006 16:41)
Kleine Welt Schön, daß es in Deiner Welt niemanden geben darf, der anderer Meinung als Du ist.

freezer (02.02.2006 16:41)

Kleine Welt
Schön, daß es in Deiner Welt niemanden geben darf, der anderer Meinung als Du ist.

freezer (02.02.2006 18:04)

???

Warum sollte ich keine Kritik vertragen können? Zeig mir doch bitte die Stellen in einer meiner Antworten.

Ich bekehre niemanden von seiner Meinung, ich stelle Fakten richtig, wenn Dich diese nicht interessieren, dann kannst Du meine Antworten ja ignorieren. Ich lasse jedem seine Meinung, während harry.potter damit ein Problem zu haben scheint.

Und weder Du noch harry.potter bestimmen, wann eine Diskussion hier endet.

Mir scheint viel eher, daß die Extremkritiker hier es nicht vertragen können, wenn man nicht still und ergeben ihre Meinung erträgt.

freezer (02.02.2006 18:04)

???
Warum sollte ich keine Kritik vertragen können? Zeig mir doch bitte die Stellen in einer meiner Antworten.

Ich bekehre niemanden von seiner Meinung, ich stelle Fakten richtig, wenn Dich diese nicht interessieren, dann kannst Du meine Antworten ja ignorieren. Ich lasse jedem seine Meinung, während harry.potter damit ein Problem zu haben scheint.

Und weder Du noch harry.potter bestimmen, wann eine Diskussion hier endet.

Mir scheint viel eher, daß die Extremkritiker hier es nicht vertragen können, wenn man nicht still und ergeben ihre Meinung erträgt.

freezer (02.02.2006 21:17)
@ Belialtrust Steht wo? Was ist dann der Sinn einer Forumseite zum Film? Daß man nicht darüber diskutiert?

the ex veg (01.02.2006 11:07)

weiter gehts
Was mir besonders gut gefallen hat waren die Filmmusik, Kameraeinstellungen und vor allem die Kranfahrten.

Auch Kritikpunkte sind mir hoffentlich erlaubt: (es soll sich dabei ja um konstruktive Kritik handeln)

In Summe war mir viel zu wenig Athmo durch Nebengeräusche im Film. (Das gehen durch das Laub vor der Uni, Das angespannte Büroklima hätte durch ein Kopierergeräusch, viel mehr Telefonanrufe im Hintergrund und Stimmen aus anderen Büros bis zum letzten ausgereizt werden können) Ich weiß das die richtige Arbeit am Ton ungefähr der des Filmschnitts entspricht, aber man kann dadurch so viel rausholen. Besonders schwierig war für mich die Chinesenszene. Durch die Schnitte der einzelnen Takes ist es auch zu einem Schnitt der Nebengeräusche gekommen.
bei einigen Einstellungen wäre eine Steadycam hilfreich gewesen.
Aber das war es auch schon mit Kritik. Ich weiß wieviel Arbeit so ein Projekt bedeutet und finde es eine Wahnsinns Leistung von jedem einzelnen der an diesem Projekt mitgearbeitet hat.
Weiter so ich freue mich schon auf die nächste Produktion und die fertige DVD.
The next step is the biggest (Vor allem finanziell)

freezer (01.02.2006 14:24)

Vielen Dank

Ich freue mich, daß Dich der Film angesprochen hat. Zum Thema Ambientsound: Du sprichst hier ein leidiges Thema an - es haben 2 Toningenieure monatelang daran gearbeitet und bei unseren internen Previews hat es sich großartig angehört. Das Mastering erfolgte auf 5.1 Surround, auf der DVD auf jeden Fall also ein Genuß. Für das Kino mußte ein quasi Intermediate in DolbyPro Logic erzeugt werden, welches bei den Tests ebenfalls überzeugte, aber auf der Kinoanlage leider zu tw. extremen Phasenauslöschungen führte. Das gipfelte im Kennenlerndialog in der Videothek, wo die Hintergrundgeräusche, Musik usw. komplett verschwinden, ähnlich im Büro oder Herbstlaub vor der Uni. Wir arbeiten an der Behebung dieses Problems.

Die Chinesenszene ist ein eigenes Kapitel ;-)
Beim Dreh im eigentlich geschlossenen Lokal kamen plötzlich immer mehr Gäste und damit immer mehr unberechenbarer, unvermeidbarer Lärm.

Bez. Steadycam stimme ich Dir zu, einigen Szenen tut die Handkamera nicht gut. Wo wir die Möglichkeit hatten, haben wir eine Steady aber auch eingesetzt. Bsp.: Dialoggehszene mit Vitásek.

Harry.Potter (30.01.2006 15:03)

Nachtrag
Zum Stichwort von "sich zu erkennen geben" hätte ich gerne gewußt, wer sich hinter dem Pseudonym "Freezer" verbirgt. Offenbar jemand, aus dem Produktionsteam.

Jede Filmkritik, ganz egal, ob sie eine Großproduktion betrifft oder eine kleine, ist eine Meinung, an der die Zuseher ablesen können, ob ein Film sehenswert für sie sein könnte oder nicht.

Ich persönlich halte Eurer Projekt durchaus für ambitioniert, aber das Endprodukt mit seiner künstlich und krampfhaft verschachtelten Handlung für weder künstlerisch wertvoll noch handwerklich ausgegoren. Und dabei ziehe ich keinen Vergleich mit Hollywood, sondern denke da z.B. an "Nacktschnecken". Inhaltlich diskutabel, aber handwerklich tadellos!

Harry.Potter (30.01.2006 15:03)

freezer (30.01.2006 15:24)

Antwort zum Nachtrag

Wenn Du mein Pseudonym anklickst, dann solltest Du zweifelsohne meine Namen sehen können - Robert Niessner (Produktionsleitung, Licht, Visuelle Effekte).

Ich habe wie schon gesagt kein Problem mit einer Meinung, nur wird mir hier zuviel mit Phrasen geworfen, ohne genauer auf die Dinge einzugehen. Selbst auf Nachfrage erhalte ich wieder nur Phrasen.

Dies ist keine Hollywoodproduktion, wo es den Machern egal ist, was hier im Forum geschrieben wird. Wir sitzen hier in Graz und lesen die Kritiken sehr aufmerksam. Und ja, es tut weh, wenn hier das Werk einfach so abgeurteilt wird.

Was soll ich bspw. mit Deiner Aussage anfangen, die Handlung ist künstlich und krampfhaft verschachtelt? Diese war immer so ausgelegt, das war das Konzept und der rote Faden. Was hättest Du anders gemacht? Das würde uns mehr helfen - noch können wir Änderungen vornehmen.

Ist nun Jenseits für Dich handwerklich wie inhaltlich schlecht? Oder nur handwerklich? Oder nur inhaltlich? Du widersprichst Dir ja selbst...

freezer (30.01.2006 15:24)

Antwort zum Nachtrag
Wenn Du mein Pseudonym anklickst, dann solltest Du zweifelsohne meine Namen sehen können - Robert Niessner (Produktionsleitung, Licht, Visuelle Effekte).

Ich habe wie schon gesagt kein Problem mit einer Meinung, nur wird mir hier zuviel mit Phrasen geworfen, ohne genauer auf die Dinge einzugehen. Selbst auf Nachfrage erhalte ich wieder nur Phrasen.

Dies ist keine Hollywoodproduktion, wo es den Machern egal ist, was hier im Forum geschrieben wird. Wir sitzen hier in Graz und lesen die Kritiken sehr aufmerksam. Und ja, es tut weh, wenn hier das Werk einfach so abgeurteilt wird.

Was soll ich bspw. mit Deiner Aussage anfangen, die Handlung ist künstlich und krampfhaft verschachtelt? Diese war immer so ausgelegt, das war das Konzept und der rote Faden. Was hättest Du anders gemacht? Das würde uns mehr helfen - noch können wir Änderungen vornehmen.

Ist nun Jenseits für Dich handwerklich wie inhaltlich schlecht? Oder nur handwerklich? Oder nur inhaltlich? Du widersprichst Dir ja selbst...

freezer (30.01.2006 15:32)
Antwort zum Nachtrag vom Nachtrag Bitte mach Dir zuerst die Mühe, alle Antworten von mir zu lesen, bevor Du solche Behauptungen aufstellst. Natürlich hat Jenseits Schwächen, es wäre vermessen zu behaupten, wir hätten das perfekte Werk geschaffen. Aber ich sehe keinen Anlaß, das Werk in Grund und Boden zu verurteilen.

freezer (30.01.2006 15:32)

Antwort zum Nachtrag vom Nachtrag
Bitte mach Dir zuerst die Mühe, alle Antworten von mir zu lesen, bevor Du solche Behauptungen aufstellst. Natürlich hat Jenseits Schwächen, es wäre vermessen zu behaupten, wir hätten das perfekte Werk geschaffen. Aber ich sehe keinen Anlaß, das Werk in Grund und Boden zu verurteilen.

freezer (30.01.2006 16:13)

Zu den Details

Vielen Dank! Das ist konstruktive Kritik, mit der ich etwas anfangen kann :)

Der Film läuft ja digital, daher können wir jeden Tag eine neue Version machen, wenn wir wollen. ;)
Spaß beseite: Es wird in kürze eine bereinigte Version geben. Das ist dann auch die endgültige Fassung.

Kürzungen: ja, nehmen wir noch vor, aber 75 Minuten werden trotzdem nicht draus.

Dem Prolog mit der Bedrohung fehlt der Epilog, der in der Endfassung wieder drin ist. Dann wird auch diese Handlung klar. Da kommt auch der Arzt vor.

Warum erkennt er seine Frau in der anderen Frau? Weil er von seiner Trauer so umnachtet ist, daß er in seinem Wahn überall nur seine Frau sieht.

Tote Frau in der Wohnung: da möchte ich hier nicht spoilern, aber denk ein bißchen an Vanilla Sky.

Abspann: Wir hatten generell das Problem, daß der Beamer viel zu dunkel eingestellt war. Bei den Tests hat das Bild wunderbar ausgesehen, aber bei der Vorführung wurde eine falsche Einstellung benutzt. Ich hoffe, daß ist inzwischen behoben. Wir haben in der Postpro mit Referenzvideomonitoren die Farbkorrektur durchgeführt, der Beamer hats zunichte gemacht.

Leere Szenen: Die waren bewußt leer.

Asynchroner Ton: Fehler beim Zusammensetzen, der nicht rechtzeitig bemerkt wurde, leider. Es sind übrigens 75% aller Szenen nachvertont...

freezer (30.01.2006 16:13)

Zu den Details
Vielen Dank! Das ist konstruktive Kritik, mit der ich etwas anfangen kann :)

Der Film läuft ja digital, daher können wir jeden Tag eine neue Version machen, wenn wir wollen. ;)
Spaß beseite: Es wird in kürze eine bereinigte Version geben. Das ist dann auch die endgültige Fassung.

Kürzungen: ja, nehmen wir noch vor, aber 75 Minuten werden trotzdem nicht draus.

Dem Prolog mit der Bedrohung fehlt der Epilog, der in der Endfassung wieder drin ist. Dann wird auch diese Handlung klar. Da kommt auch der Arzt vor.

Warum erkennt er seine Frau in der anderen Frau? Weil er von seiner Trauer so umnachtet ist, daß er in seinem Wahn überall nur seine Frau sieht.

Tote Frau in der Wohnung: da möchte ich hier nicht spoilern, aber denk ein bißchen an Vanilla Sky.

Abspann: Wir hatten generell das Problem, daß der Beamer viel zu dunkel eingestellt war. Bei den Tests hat das Bild wunderbar ausgesehen, aber bei der Vorführung wurde eine falsche Einstellung benutzt. Ich hoffe, daß ist inzwischen behoben. Wir haben in der Postpro mit Referenzvideomonitoren die Farbkorrektur durchgeführt, der Beamer hats zunichte gemacht.

Leere Szenen: Die waren bewußt leer.

Asynchroner Ton: Fehler beim Zusammensetzen, der nicht rechtzeitig bemerkt wurde, leider. Es sind übrigens 75% aller Szenen nachvertont...

freezer (31.01.2006 01:39)

Lieber lt. Dan:

Du kannst mir glauben, daß wir sehr bedauern, es nicht geschafft zu haben, zur Premiere alles fertigzustellen. Wir haben wirklich alles, alles dafür getan. Aber wir mußten dann entscheiden, ob wir gar nichts zeigen, oder einen Film, bei dem das Fehlen einer Szene nicht so sehr auffällt.

Wir haben fix auf einen fertigen Film hingearbeitet, leider haben uns mehrere technische KOs getroffen, die unseren Zeitplan weit zurückwarfen. Zu diesem Zeitpunkt war ein Verschieben der Premiere auch nicht mehr möglich. Wenn der ganze Apparat einmal läuft, kann man ihn nicht einfach mal so mehr stoppen. Ich denke, das Problem wirst Du verstehen. Oder glaubst Du, wir machen sowas aus Spaß?

Der einzige Grund, warum man den Abspann bspw. nicht lesen konnte, war der, daß der Beamer falsch eingestellt war, dafür können wir wirklich nichts - denn wir haben mit Referenzgeräten gearbeitet, bei denen alles wunderbar zu erkennen war, auch bei den Beamertests im Kino war noch alles im grünen Bereich.

Wenn Dir der Film nicht gefallen hat, dann tut mir das leid - wir haben hart gearbeitet, um gute Unterhaltung bieten zu können - aber jeden Geschmack können wir nicht bedienen.

Wir haben sehr viel positives Feedback erhalten und auch eine anonyme Mail, wo der Film kurz beschimpft wird - nunja.

Zett (28.01.2006 15:06)

Oh mein Gott
1/2
...ich will meine 150 Minuten (inkl. Pause) zurück!
Was für eine Zeitverschwendung!
...gut...
das Positive: Kamera, Bildgewalt und Musik waren durchaus professionell.
End of list.
Wer zum Teufel hat sich für diesen Hauptdarsteller entschieden?? Jeder einzelne Nebendarsteller (sogar der ebenfalls miese "Chris") spielt besser als dieser Anti-Schauspieler. No-Budget schön und gut, aber der kann doch nur ein schlechter Witz (oder ein Schwager?) des Produzenten gewesen sein.
Bevor ich ihn (ich bin ehrlich nicht daran interessiert, seinen Namen zu recherchieren) zum Sprung vom Schlossberg treibe, ein Zugeständnis: Bei DIESEN Dialogen, die meine kleine Schwester schon in der Unterstufe besser hingekriegt hat (und dabei kann sie noch nichtmal besonders brauchbar schreiben), wäre auch ein Edward Norton verloren gewesen. Das Hochdeutsch, das Antitalent der meisten Beteiligten und die "dumm und dümmer"-Dialoge vernichten schon auf den ersten 10 Minuten jede Hoffnung, dass dieser Film fesselnd sein könnte. Oder wenigstens interessant.
Der Humor ist so seicht, dass er Kopfschmerzen verursacht. Wenn dieses Machwerk überhaupt Unterhaltungswert besitzt, dann unfreiwilligen.
Damit nicht genug - ein 80-Minuten-Film wurde auf 135 Min. gestreckt, bis er - und das Publikum - vor Langeweile schrie. Nach einer 3-Minuten (oder waren es mehr?) Aufsteh-Zähneputzen-ZurArbeitgehen-Sequenz war klar, woher die Überlänge kam. Wenn man keinen Mut zum Wegschmeißen (=Schneiden) besitzt, kommt sowas raus.

Zett (28.01.2006 15:06)

freezer (30.01.2006 09:41)

Danke für Dein Feedback

Nun, der Hauptdarsteller ist mit Sicherheit nicht mit mir verschwägert gewesen. Wir haben ein Casting durchgeführt und er hat uns damals mit seiner Leistung überzeugt.

Welche Dialoge implizit haben Dich denn so gestört? Und ich würde gerne die besseren Dialoge Deiner kleinen Schwester sehen.

Wir haben in dieses Projekt sehr viel Arbeit gesteckt und es tut mir persönlich weh, wenn jemand daherkommt und fast alles schlechtmacht. Ja, manche Dialoge könnten noch verbessert werden, ja manch schauspielerische Leistung ist nicht das Non-Plus-Ultra. Ja, der Schnitt ist zu lange. Wissen wir alles selbst. Leider gibt es Dinge, die man nach zwei Jahren Gratisarbeit nicht mehr ändern kann - das war keine Großproduktion mit Riesenbudget - hier war jeder mit viel Liebe, Ausdauer und Leidenschaft dabei. Den Schnitt hätten wir liebend gerne noch geändert, aber das hätte zusätzliche 2 Monate Arbeit (und damit hohe Kosten) im Tonstudio verursacht.

Es tut mir sehr leid, wenn Dich der Film nicht unterhalten hat, aber vielleicht hast Du Deine eigenen Bewertungsmaßstäbe falsch angelegt?

freezer (30.01.2006 09:41)

Danke für Dein Feedback
Nun, der Hauptdarsteller ist mit Sicherheit nicht mit mir verschwägert gewesen. Wir haben ein Casting durchgeführt und er hat uns damals mit seiner Leistung überzeugt.

Welche Dialoge implizit haben Dich denn so gestört? Und ich würde gerne die besseren Dialoge Deiner kleinen Schwester sehen.

Wir haben in dieses Projekt sehr viel Arbeit gesteckt und es tut mir persönlich weh, wenn jemand daherkommt und fast alles schlechtmacht. Ja, manche Dialoge könnten noch verbessert werden, ja manch schauspielerische Leistung ist nicht das Non-Plus-Ultra. Ja, der Schnitt ist zu lange. Wissen wir alles selbst. Leider gibt es Dinge, die man nach zwei Jahren Gratisarbeit nicht mehr ändern kann - das war keine Großproduktion mit Riesenbudget - hier war jeder mit viel Liebe, Ausdauer und Leidenschaft dabei. Den Schnitt hätten wir liebend gerne noch geändert, aber das hätte zusätzliche 2 Monate Arbeit (und damit hohe Kosten) im Tonstudio verursacht.

Es tut mir sehr leid, wenn Dich der Film nicht unterhalten hat, aber vielleicht hast Du Deine eigenen Bewertungsmaßstäbe falsch angelegt?

freezer (30.01.2006 12:37)

Noch was...

...warum habe ich immer ein komisches Gefühl, wenn User, die sonst nirgendwo aktiv werden, keinerlei Einträge in ihr Profil machen und sich auch sonst nicht zu erkennen geben, dermaßen schlechte Kritiken abgeben...

Nur zur Erinnerung:
100% bedeutet Meisterwerk
50% bedeutet Durchschnitt
0% bedeutet absolut schlecht und unbrauchbar

Wenn Deine Kritik ernst gemeint war, dann tut es mir aufrichtig leid, daß Dir der Film nicht gefallen hat. Wenn dem nicht so war, dann möchte ich Dir zu bedenken geben, daß eine spaßeshalber abgegebene, extrem schlechte Bewertung massiv andere Kinobesucher beeinflußt und die Filmemacher damit finanziell schädigt, die sämtlich ihr privates Geld und Zeit investiert haben.

Das hier ist kein Kavaliersspaß, den man sich mal so erlauben kann, LOOM ist kein großes Produktionsstudio, welches mal eben so ein paar Miesmacher verkraftet, soetwas geht direkt an die Substanz! Es ist halt so einfach, die mehrjährige Arbeit von anderen mit ein paar Zeilen zu zerstören. Denk mal darüber nach.

freezer (30.01.2006 12:37)

Noch was...
...warum habe ich immer ein komisches Gefühl, wenn User, die sonst nirgendwo aktiv werden, keinerlei Einträge in ihr Profil machen und sich auch sonst nicht zu erkennen geben, dermaßen schlechte Kritiken abgeben...

Nur zur Erinnerung:
100% bedeutet Meisterwerk
50% bedeutet Durchschnitt
0% bedeutet absolut schlecht und unbrauchbar

Wenn Deine Kritik ernst gemeint war, dann tut es mir aufrichtig leid, daß Dir der Film nicht gefallen hat. Wenn dem nicht so war, dann möchte ich Dir zu bedenken geben, daß eine spaßeshalber abgegebene, extrem schlechte Bewertung massiv andere Kinobesucher beeinflußt und die Filmemacher damit finanziell schädigt, die sämtlich ihr privates Geld und Zeit investiert haben.

Das hier ist kein Kavaliersspaß, den man sich mal so erlauben kann, LOOM ist kein großes Produktionsstudio, welches mal eben so ein paar Miesmacher verkraftet, soetwas geht direkt an die Substanz! Es ist halt so einfach, die mehrjährige Arbeit von anderen mit ein paar Zeilen zu zerstören. Denk mal darüber nach.

freezer (31.01.2006 15:53)

Antwort zu omg2

Zitat: "Bei den 'guten' Kritiken hier erwähnt ironischerweise beinahe jeder, dass er irgendjemanden aus dem Team kennt... "

Wirklich? Zählen wir mal nach: Hmm, Deacon erwähnt das, keine Ahnung, wer sich dahinter verbirgt - ich kenne ihn jedenfalls nicht. Ansonsten keiner. Aber wenn Du den Film schlecht fandest, dann darf natürlich keiner ihn gut finden, stimmts?

Und nur fürs Protokoll: Wir habe von vielen Freunden, Bekannten, Arbeitskollegen Lob und Kritik bekommen, tw. harte aber berechtigte Kritik in meinen Augen und wir werden daran arbeiten.
Ich verschließe niemals meine Augen vor jemanden der mir konstruktive Kritik liefert - selbst wird man irgendwann blind, weil man das Material so oft gesehen hat.

Deine Kritik war leider nicht mal im Ansatz konstruktiv. Schade auch, daß Du nicht eine einzige Stelle des Films gemocht hast, was ich irgendwie nicht verstehe.

Ich biete Dir als kleine Wiedergutmachung an, Dir Deinen Kartenpreis zurückzuzahlen. Du erreichst mich am einfachsten über meine Emailadresse, von da aus regeln wir dann alles weitere.

Belialtrust (28.01.2006 10:15)

Jensteits von allem...
Normal lese ich nur Forumseinträge aber bei diesem Film muss ich einfach reagieren:
Jenseits ist leider ein Film den die Welt nicht braucht! Es fehlt die Story, der rote Faden, einfach alles. Dieser Film gehört nicht ins Kino sondern sollte im privaten Bereich aufgeführt werden. Die Filmemacher wollten alles und haben leider nichts erreicht. Auch technisch haben sie sich komplett übernommen (Ton, Sound, Schnitt). Es konnten lediglich ein paar Schauspieler überzeugen. Es tat mir wirklich um die 8,5€ Leid!

freezer (30.01.2006 09:49)

Technisch übernommen?

Ehrlich gesagt verstehe ich diese Kritik nicht ganz - es fehlt die Story und der rote Faden? Hast Du Dir den Film überhaupt angesehen?
Was war am Ton nicht ok? Was hat Dir am Sound nicht gefallen?

Zugegeben: es gab ein paar Probleme mit der Phasenauslöschung der Dolby Pro Logic Codierung (an manchen Stellen gab es nur O-Ton und kein Ambiente usw.) die wir so schnell als möglich nachbessern werden.

Und bez. Schnitt möchte ich noch eines anmerken: die Premierenversion hatte aufgrund des Zeitdrucks in der Endfertigung leider ein paar Fehler, die jedoch nun ausgebessert werden.

freezer (30.01.2006 09:49)

Technisch übernommen?
Ehrlich gesagt verstehe ich diese Kritik nicht ganz - es fehlt die Story und der rote Faden? Hast Du Dir den Film überhaupt angesehen?
Was war am Ton nicht ok? Was hat Dir am Sound nicht gefallen?

Zugegeben: es gab ein paar Probleme mit der Phasenauslöschung der Dolby Pro Logic Codierung (an manchen Stellen gab es nur O-Ton und kein Ambiente usw.) die wir so schnell als möglich nachbessern werden.

Und bez. Schnitt möchte ich noch eines anmerken: die Premierenversion hatte aufgrund des Zeitdrucks in der Endfertigung leider ein paar Fehler, die jedoch nun ausgebessert werden.

freezer (30.01.2006 15:14)

Gegendarstellung

Nun, Du kritisierst die fehlende Handlung und den roten Faden. Ich habe bisher viel Feedback erhalten und auch viel Kritik, aber Du bist der erste, der den roten Faden in der Handlung nicht gesehen hat.

Ja, wir hätten den Film zur Premiere auch gerne fertiggehabt, aber leider haben wir den Aufwand in der Endphase unterschätzt - ein unverzeihlicher Fehler. Aus diesem Grunde haben wir 5 Monate in der Postpro, in den letzten 2 Wochen intensivst an der Endfertigung und in den letzten 4 Tagen vor der Premiere haben 6 Leute fast durchgehend 24 Stunden nahezu ohne Schlaf gearbeitet, um den Film fertigzukriegen. Trotz des Einsatzes ist der Epilog nicht fertiggeworden und gerade wegen des Schlafmangels sind Fehler passiert.
Etliche Computerprobleme sind noch dazugekommen und haben uns endgültig zurückgeworfen.

So sehr das nach einer Entschuldigung klingen mag, ist es doch einfach nur eine Tatsache - wir haben alles gegeben - aber nicht genug, wie es scheint.

Wenn Du meine Antworten hier genau gelesen hast, dann kannst Du erkennen, daß ich die Kritiken sehr wohl akzeptiere und aufnehme, ich bin ja nicht blind gegenüber unseren eigenen Fehlern. Und bei aller Kritik die Du hier von Dir gibst, solltest Du immer bedenken, daß am anderen Ende Menschen sitzen, die mit ihrem Herzblut bei der Sache waren und vielleicht etwas respektvoller auftreten. Mehr verlange ich gar nicht.

freezer (30.01.2006 15:14)

Gegendarstellung
Nun, Du kritisierst die fehlende Handlung und den roten Faden. Ich habe bisher viel Feedback erhalten und auch viel Kritik, aber Du bist der erste, der den roten Faden in der Handlung nicht gesehen hat.

Ja, wir hätten den Film zur Premiere auch gerne fertiggehabt, aber leider haben wir den Aufwand in der Endphase unterschätzt - ein unverzeihlicher Fehler. Aus diesem Grunde haben wir 5 Monate in der Postpro, in den letzten 2 Wochen intensivst an der Endfertigung und in den letzten 4 Tagen vor der Premiere haben 6 Leute fast durchgehend 24 Stunden nahezu ohne Schlaf gearbeitet, um den Film fertigzukriegen. Trotz des Einsatzes ist der Epilog nicht fertiggeworden und gerade wegen des Schlafmangels sind Fehler passiert.
Etliche Computerprobleme sind noch dazugekommen und haben uns endgültig zurückgeworfen.

So sehr das nach einer Entschuldigung klingen mag, ist es doch einfach nur eine Tatsache - wir haben alles gegeben - aber nicht genug, wie es scheint.

Wenn Du meine Antworten hier genau gelesen hast, dann kannst Du erkennen, daß ich die Kritiken sehr wohl akzeptiere und aufnehme, ich bin ja nicht blind gegenüber unseren eigenen Fehlern. Und bei aller Kritik die Du hier von Dir gibst, solltest Du immer bedenken, daß am anderen Ende Menschen sitzen, die mit ihrem Herzblut bei der Sache waren und vielleicht etwas respektvoller auftreten. Mehr verlange ich gar nicht.

freezer (30.01.2006 15:15)

Gegendarstellung 2

Warum in den Printmedien bisher keine Kritiken zu lesen waren, kann ich Dir nicht sagen, weil ich damit nichts zu tun habe. Wenn aber der Film so schlecht ist, wie Du sagst, dann gilt auch der Umkehrschluß: Sicher nicht, weil er so schlecht war, oder? Schlechte Kritiken sind doch immer leichter zu schreiben, warum also hätten sie das nicht tun sollen? Uns in der Luft zu zerreißen ist ja so einfach, wie man an Deinem Kommentar hier sieht.

Und noch etwas bez. Low-Budget:
Lieb, daß Du uns mit Pulp-Fiction vergleichst - aber der Film hatte ein Budget von 8 Millionen Dollar. Das ist zwar in den USA ein Low-Budget Projekt, aber in Europa High-Budget. "Traumschiff Surprise" hatte bspw. 9 Millionen EURO zur Verfügung (einer der teuersten europäischen Filme). Findest Du das nicht ein bißchen unpassend?

freezer (30.01.2006 15:15)

Gegendarstellung 2
Warum in den Printmedien bisher keine Kritiken zu lesen waren, kann ich Dir nicht sagen, weil ich damit nichts zu tun habe. Wenn aber der Film so schlecht ist, wie Du sagst, dann gilt auch der Umkehrschluß: Sicher nicht, weil er so schlecht war, oder? Schlechte Kritiken sind doch immer leichter zu schreiben, warum also hätten sie das nicht tun sollen? Uns in der Luft zu zerreißen ist ja so einfach, wie man an Deinem Kommentar hier sieht.

Und noch etwas bez. Low-Budget:
Lieb, daß Du uns mit Pulp-Fiction vergleichst - aber der Film hatte ein Budget von 8 Millionen Dollar. Das ist zwar in den USA ein Low-Budget Projekt, aber in Europa High-Budget. "Traumschiff Surprise" hatte bspw. 9 Millionen EURO zur Verfügung (einer der teuersten europäischen Filme). Findest Du das nicht ein bißchen unpassend?

freezer (30.01.2006 16:27)

Re: Antwort 2

Natürlich ist dies ein Forum für Filmkritiken. Aber wenn Du hier zu einem Grazer Film etwas schreibst, mußt Du auch damit rechnen, daß Dir die Grazer Filmemacher antworten.

Es ist ganz legitim, wenn Du Deine Kritik anbringst, genauso wie es legitim ist, daß ich Deine Kritik hinterfrage bzw. nachbohre.

Ich hoffe, Du bist so nett und lieferst mir noch die Antworten auf meine Fragen, die würden mich nämlich sehr interessieren.

Und sei ehrlich: Wann hat Dir ein Hollywood-Filmemacher schon mal in einem Forum geantwortet? ;-)

freezer (30.01.2006 16:27)

Re: Antwort 2
Natürlich ist dies ein Forum für Filmkritiken. Aber wenn Du hier zu einem Grazer Film etwas schreibst, mußt Du auch damit rechnen, daß Dir die Grazer Filmemacher antworten.

Es ist ganz legitim, wenn Du Deine Kritik anbringst, genauso wie es legitim ist, daß ich Deine Kritik hinterfrage bzw. nachbohre.

Ich hoffe, Du bist so nett und lieferst mir noch die Antworten auf meine Fragen, die würden mich nämlich sehr interessieren.

Und sei ehrlich: Wann hat Dir ein Hollywood-Filmemacher schon mal in einem Forum geantwortet? ;-)

freezer (30.01.2006 16:49)
hehe Hab ich's doch gewußt, daß ich das ungeschickt formuliert hatte... ;-) Ich wollte eigentlich darauf hinaus, wann hat man schon Gelegenheit mit den Filmemachern direkt zu plaudern.

freezer (30.01.2006 16:49)

hehe
Hab ich's doch gewußt, daß ich das ungeschickt formuliert hatte... ;-)

Ich wollte eigentlich darauf hinaus, wann hat man schon Gelegenheit mit den Filmemachern direkt zu plaudern.

freezer (31.01.2006 15:58)
Angebot an Belialtrust Ich mache Dir das gleiche Angebot wie Zett. Wende Dich bitte einfach an meine Emailadresse.

muku (24.01.2006 02:03)

-
der österreichische film war nie tot!

freezer (30.01.2006 09:43)
Frage an Harry Potter Welches sind die von Dir angesprochenen logischen Ungereimtheiten?

zum gesamten Filmforum von „Jenseits“
zurück zur Userseite von freezer