Forum zu [Rec] 2

3 Einträge
3 Bewertungen
81.7% Bewertung
  • Bewertung

    [Rec] 2 (Blu-Ray)

    Mit Fortsetzungen ist es ja immer so eine Sache. Vor allem bei Horrorfilmen. Die Story des Sequels wirkt meist wie die ursprüngliche Geschichte nochmals durchgekaut und mit ein paar neuen Spezialeffekten versehen. Nicht aber bei diesem Film. Im Nachhinein betrachtet wirkt der erste Teil sogar mehr als nur unvollständig, wenn man den zweiten gesehen hat. Klar, der Schluss von Teil 1 lässt eigentlich alles offen – aber viele andere Fragen kommen während des Films auf, die nie geklärt beziehungsweise begründet werden.
    Es ist wie mit KILL BILL – der eine Teil kommt ohne den anderen nicht aus. Yin und Yang.Salz und Pfeffer. Pech und Schwefel. Und genau deswegen ist „[Rec] 2“ eine „Fortsetzung“ wie sie sein sollte.

    Mit einem Virus Infizierte töteten im ersten Teil alles, was ihnen vor die Augen kommt. Opfer und Mörder alle eingesperrt in einem Haus, die Reporterin ist die letzte Überlebende. Ende Teil eins. Der Beginn des zweiten Teils schließt nahtlos an (die Spannung wird von der ersten bis zur letzten Sekunde auf einem beinahe unerträglich hohen Level gehalten) und zu dem Zombie-Massaker mitten in Spanien gesellt sich etwas mysteriös dämonisches. Kurzum: „Der Exporzist“ trifft auf „Paranormal Activity“ und„28 Days Later“. Diese Mischung mag zwar etwas bizarr wirken, passt aber perfekt.
    Warum es in dem Haus jedoch einen Kühlschrank in einem Lüftungsschacht gibt bleibt mir unverständlich...
    Auszug aus der Blu-Ray-Reviewweiterlesen
    nullachtfuenfzehn_ee9a4d72ab.jpg
    23.09.2010
    09:26 Uhr
    • Bewertung

      Gute Fortsetzung - tw. etwas seltsam

      Genau die oben beschriebene etwas bizarre Mischung hat mich letztendlich ein wenig gestört - aber ich denke, sowas kann nur aus Spanien kommen (und ist damit zumindest wohltuend anders ;-))

      Aber dass es diese übernatürliche Komponente bekam war für mich eher Negativpunkt. Das Thema mit der "Besessenheit" wurde zwar im ersten Teil durch die Zeitungsartikel etc. angedeutet, aber dort konnte man es noch als Spinnereien und fehlgeleiteten Glauben abtun. Damit war weit mehr Interpretationsspielraum vorhanden.

      Dafür öffnete das Übernatürlich zumindest einige Türen für nette Ideen (ich sage nur "Nightvision").

      Auf jedenfall positiv, dass es nicht einfach ein Abklatsch von Teil 1 wurde, aber insgesamt, war ich mit dem straighteren Original doch glücklicher.
      02.10.2010
      10:39 Uhr
  • Bewertung

    Das Grauen geht weiter - oder auch nicht?

    Rec 2 fängt genau da an, wo Teil 1 aufhört (eigentlichs ogar etwas früher, aber das tut nix zu Sache)
    Ein Einsatzkommando betritt zusammen mit Wissenschaftler Dr. Owen das Wohnhaus, um Überlebende und um die Ursache der Epidemie zu finden. Bald schon sind zsie von hungrigen Untoten umringt, udn sind gefangen im Gebäude. Udn Dr. Owen hat auch seine kleinen Geheimnisse.
    Das wichtigste zuerst: Rec 2 ist nicht so gut wie der erste Teil, er steht diesem aber nur etwas nach. Der Anfang ist recht lahm, und irgendwie scheint die gelungene Auflösung des ersten Teils plötzlich völlig umgedreht zu werden. Dies stört zu Beginn, entpuppt sich später jedoch als äußerst brillianten Einfall, die Richtung muss alerdings nicht jedem zusagen
    Auch die Tradition von Fortsetzungen, größer und bedeutender (und actionreicher) zu sein, wir deingehalten. So hat man es nicht nur mit einer, sondern gleich mit mind 4 Kameras zu tun ;)
    Der Horror ist hier leider stark verringert mMn (vl liegts auch daran dass ich den Film "bei Tage" gesehen hab), u.a. durhc die bereits erwähnte Richtung des Filmes, allerdings gibt es doch einige Schockmomente.
    Leider gibt es wieder nervige und hysterische Chaaktere, was allerdings einmal zu einem unfreiwillig komischen Moment führt.

    Das Ende ist zwatr auch wieder einfallsreich, jedoch kann man sich kurz davor die Auflösung schon denken (die ganz zum Schluss sehr gut visuell hinebkommen wurde)

    Schade dass der Film nicth im Kino lief.
    Fortsetzung garantiert
    bbb3_56b424993e.jpg
    17.09.2010
    13:43 Uhr