spannungsarme Schnitzeljagd
Was einen bei "The Da Vinci Code" erwartet? Eine ständige Wiederholung des selben: Der Reihe nach werden dem Zuseher Rätsel um Rätsel aufgetischt, die sogleich von den beiden Filmhelden genauso schnell gelöst werden, wie das nächste Problemchen auftaucht, wofür selbstverständlich schon die nächste (mal mehr, oftmals aber leider weniger überzeugende) Lösung parat steht. Und so folgt ein Puzzlestein dem nächsten und dem nächsten und dem nächsten.... Und jetzt das ganze bitte in Zeitlupe vorstellen.
Denn Tempo sucht man bei diesem Film vergebens. Schlimmer noch: Selten werden Schnitzeljagden derart undramatisch und langatmig inszeniert.

Wie der Film im Verleich zur Buchvorlage ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Buch nicht gelesen habe. Allerdings hat der Film mein Interesse an der Geschichte absolut nicht geweckt, so dass ich es vermutlich auch nie zur Hand nehmen werde.

Laufen, lösen, verstecken, finden.
Eine Anhäufung verschiedenster Codes, die von Tom Hanks und Audrey Toutou gelöst werden sollen, reißen auch den Zuschauer mit. Am Buch hat mich dieses "wir stecken immer wieder in der Klemme haben aber Glück und kommen wieder frei" mit der Zeit wirklich genervt, weill es einfach too much war. So auch im Film. Diese ständigen "Wiederholungen" ermüden extremst.
Die ganze Sache mit der Verschwörung, diesen Theorien und den ganzen Rätseln, die gelöst werden müssen, sind originell, erfrischend und regen dazu an, selbst über das Gehörte/Gesehene nachzudenken.
Hinzu kommt auch noch die Tatsache, dass Audrey Toutou eine Hauptrolle spielt - für mich persönlich ist das immer auch ein gewisses Qualitätsmerkmal.

ja..
Ich muss sagen
im Vergleich zu Illuminati ist dieser Film sehr sehr gut
Schlägt seinen Nachfolger um längen .
Die Storys beider Filme sind super
nur die Umsetzung ist bei Sakrileg um einiges Besser !!

...Leonardo kennt das Geheimnis...
Eines vorweg: Ich habe den Roman gelesen und der ist wirklich gewaltig und authentisch...und ich muss sagen...das ist wirklich harte Arbeit, den auf die Leinwand zu bringen....

Dennoch macht Ron Howard seine Sache wirklich gut...er schafft hier eine herrliche Verschmelzung von Fakt und Fiktion...stellt eine wirklich gute Schauspielererreihe zusammen....

Er peilt in diesem Film, bewusst wie ich denke, nicht den Spannungsfaktor an, sondern stellt die Geschichte und deren Dramatik in den Vordergrund.

Viele sehen dies als eine "Schwäche" des Films....für mich war es / ist es keine... im Gegenteil....Fand es im DaVinci - Code absolut angebracht!

zu mainstreamig *gähn*
Da hat sich jemand sehr bemüht viel Kohle zu machen. Das ist auch gelungen.
Ich fand den Film aber nicht besonders spannend und auch die logischen Verknüpfungen waren mir nicht ganz klar. Bemüht, aber im Endeffekt viel zu 08/15 mäßig...

sich trauen
Ich find die story sehr gut.
es gibt nicht viele filme, die sich trauen sich mit so einem thema auseinander zu setzen.
Fand den film spannend und insgesamt gut.

Geht so
Die Schauspieler waren super. Tom Hanks hat wie immer klasse gespielt, Jean-Reno war auch wie sonst immer cool, aber am besten war immer noch Ian McKellen, mit seiner ironischen Darstellung und seinen witzigen Sprüche:" Dann müssen sie uns wohl erschießen. Fang Sie mit ihm an!" Auch gab es die ein oder andere überraschende Wendung. Aber irgendwie wurde alles so unspektakulär dargestellt und es kam kaum Spannung auf, daher war "Das Vermächnis der Tempelritter" besser.

Verschwörungstheorie
Kaum ein Film hat soviel Diskussionsstoff geliefert wie Sakrileg. Nun habe ich ihn auch endlich gesehen. (Das Buch habe ich nicht gelesen). Teilweise mag der Film überzeugen... aber größtenteils zieht sich der ganze Film. Wenn er auf die Hälfte gekürzt gewesen wäre, wäre er wahrscheinlich um einiges besser gewesen. Dann hat er mich sogar zum Vorspulen gebracht. Sonst quält man sich immer weiter durch den Film und hofft auf das baldige Ende. Ein paar Highlights gibt es, die auch überzeugen, aber schlussendlich wirkt das Gesamtkonzept so unglaubwürdig das man nur den Kopf schütteln kann.

irreführender Unsinn
Das Problem bei dieser Geschichte - und das gilt sowohl für das Buch als auch für den Film - ist, dass in hohem Ausmaß historische Authentizität und damit eine fundierte Kirchenkritik suggeriert wird, diese Authentizität aber schlicht und einfach in keinster Weise vorhanden ist. Deshalb werden Dan Browns "Thesen" auch von wissenschaftlichen Kreisen (und zwar völlig egal ob grundsätzlich kirchenfreundlich oder kirchenkritisch gesinnt) generell nicht ernst genommen. Ich habe nichts gegen fundierte Kritik an der Kirche bzw. ihrer Geschichte, nur diese Kritik ist eben alles andere als fundiert. Es gibt freilich nicht wenige Leute (und das sind vielfach auch die Verehrer Browns bzw. dieses Filmes), die kirchenkritisches oder -feindliches Material gerne einfach unreflektiert übernehmen, um dann auf "die Kirche" schimpfen zu können, was sie alles falsch gemacht hat und heute noch immer falsch macht. Ich behaupte freilich nicht, dass die Kirche fehlerlos ist oder war. Aber vielleicht sollten sich jene Leute vergegenwärtigen, dass sie mit der unreflektierten Übernahme von Behauptungen ohne Einbeziehung wissenschaftlicher Erkenntnisse und des wissenschaftlichen Konsenses selber den größten Fehler machen. Natürlich könnte Browns Geschichte den Anstoß zu einer wirklichen Beschäftigung mit Kirchengeschichte oder gar Glaubensfragen geben, wofür es ja jenseits von Browns schlechtem Roman eine Fülle von guter Literatur gibt. Aber diese Mühe wollen sich wohl die wenigsten machen.

+
So unangenehm das für viele Möchtegern-Kirchenkritiker klingen mag, die notwendige fundierte und durchaus mit Mühe verbundene Auseinandersetzung mit jenen wichtigen Themen, kann man sich eben nicht durch die Lektüre eines packend geschriebenen Romans oder den Konsum eines Blockbuster-Filmes ersparen.

fiktion
wer realität und fiktion (in diesem buch und film) nicht auseinander halten kann, ist selbst schuld ! dan brown hat schon des öfteren betont, dass es ein ROMAN ist ! es kann noch so logisch erscheinen, schlussendlich ist das alles nur ein buch/film !
zu dem film: sehe ihn mir gerade wieder an und entdecke immer mehr abweichungen vom buch ! aber wenn man das buch nicht kennt, ist der film sicher interessant anzusehen.