Forum zu Gangs of New York

Der Film ist zwar wirklich brutal, aber echt sehr, sehr gut und auch authentisch!!

Guter und auch brutaler Film, wo man auf jeden Fall nicht einschlafen kann. Leonardo DiCaprio wieder von seiner besten SEITE. Ein echter Kracher!!!

Man kann diesen Film nur sehr schwer beurteilen, denn eigentlich ist dieser Film fast 3 Stunden nur blutig. Trotzdem ist die Story irgendwie nicht so schlecht. Die Szene, die in dieser Zeit herrschte, wird uns gut überbracht, und naja...
Ich gebe 50%, da ich echt nicht weiß (dass kommt sehr selten vor) wie ich zu diesem Film stehen soll. Am besten selbst ansehen und eigene Meinung bilden.

also ich fand den film eigentlich recht gut auch wenn ich nicht so umbedingt ein leonado di caprio fan bin..

Martin Scorsese hat es (wie in letzter Zeit leider des öfteren) wieder einmal geschafft, mit einem Monsterbudget und Riesendarstellern eine gute, schlichte Geschichte zu ruinieren. Schön langsam sollten sich die Autoren und Verwalter dieser Welt dagegen verwehren, Scorsese auch nur irgendwelche Rechte an Vorlagen zu erteilen.
Zum Film direkt: Leonardo DiCaprio versucht krampfhaft männlich und "cool" zu sein (was furchtbar in die Hose geht und zumindest für etwas unfreiwillige Unterhaltung sorgt), Daniel Day-Lewis hat hier wohl seinen schwächsten Film überhaupt abgeliefert (normalerweise bin ich von ihm niveauvolle Filme gewohnt) und Cameron Diaz glaubt ernsthaft nach wie vor, ein Augenaufschlag sowie dämlicher Gesichtsausdruck würden für Schauspielerei ausreichen. Naja, Scorsese scheint sie damit beeindruckt zu haben, aber offensichtlich versteht der gute Mann von Niveau in letzter Zeit ohnehin nicht mehr viel. :(

scorsese hatte man in den letzten jahren ein schweres los.
den einzigen film, den ich wirklich positiv in erinnerung behalten habe, war bringing out the dead. ein viel zu unterschätzter film meines erachtens. dafür werden seine letzten werke viel zu sehr in den himmel gelobt.
wie auch gangs of new york.
er sollte vielleicht wieder mafia filme drehen oder filme über psychopathen.

Der Film war gut gemeint. Jedoch versprüht er nur ansatzweise die Kritik die Scorsese eigentlich vorgesehen hatte, kann er sich schließlich den ganzen Film nicht entscheiden ob er nun eine reine Kritik am amerikanischen Traum kundgeben will, oder sich auf die Geschichte des jungen Amsterdam konzentieren will. Was mich persönlich gestört hat ist, dass der Film stilmäßig in zwei Teile unterteilt ist. Im ersten, wo Amsterdam noch unter der Fittiche Bill the Butchers steht wird viel liebevoller und psychologisch wertvoller auf die Charaktere eingegangen, man erkennt dass Bill nicht wirklich ein Sadist ist, sondern an einer alten Welt festhängt, überholte Prinzipien hat von denen er nicht loslassen kann und somit alles was seine Idylle stört niederschießt. Als er sich jedoch mit Amsterdam "zerstreitet" wird er zum mordenden Perversling dem man einfach nur mehr einen Tritt geben will, er verliert sein Profil. Aber nicht nur er, der ganze Film verliert sein Tempo und sein Herz, er zieht sich und man langweilt sich. Der Schluss dagegen, indem die Kanonen und die Seemacht das Einläuten der neuen Zeit repräsentieren und beide Protagonisten mit ihren "Brotmessern" nur mehr überholt und lächerlich wirken ist gut gelungen. Jedoch les ich lieber Schnitzler wenns ums "Sein und Schein" geht.

Obwohl der Hauptdarsteller ein anderer sein könnte, finde ich den Film hervorragend, ich weiß nicht was mich am meisten beeindruckt hat, die Musik, die Umgebung, die Bilder, die Charaktere oder doch die Handlung. Auch wenn er zugegebenrmaßen ein bisschen lang ist, überzeugt mich die Geschichte vom frühen Amerika immer wieder.

ja, was gibts da noch zusagen? 100%

Nominiert für 10 Oscars, keinen einzigen bekommen. Verdient wäre es gewesen, denn Martin Scorseses Racheepos kann durch die realistische Darstellung des alten New York überzeugen und auch die Darsteller, unter anderen Leo DiCaprio und Daniel Day-Lewis, tragen ihren Teil zum packenden Film bei.