Forum zu Batman

26 Jahre nach der Premiere merkt man dem Film den Zahn der Zeit an. Effekte die früher Leute zum staunen gebracht haben, begeistern heute scheinbar nur noch Batman Fans.
Der Film selber hat im Bezug auf die Story immer wieder kleinere Fehler, die das Gesamtbild ein bisschen eintrüben. So führt Alfred Vici Vale sehr bald in die Bathöhle.

Jack Nickolson mag heute für viele schlecht wirken, da immer der Vergleich mit Heath Ledger kommt. Aber im Grund ist Nickolson näher an der Comivorlage als Ledger.Tim Burtons Handschrift merkt man besonders bei den Kameraeinstellungen und dem Bühnenbild.

Interessant fand ich, dass der Film früher als sehr gewalttätig kritisiert wurde, es aber 70 Minuten dauert, bis es zur ersten Schlägerei zwischen Batman und einem Handlanger kommt. Es wird davor zwar bereits viel herum geschossen, Batman braucht aber ein bisschen bis er in Fahrt ist. Im Vergleich zu heute eine halbe Ewigkeit, bis Batman endlich zuschlägt.

Alles in allem eine gute Comicverfilmung und nicht die schlechtestes aus dem Hause DC

Durch einen Unfall in der Chemiefabrik wird Jack Napier zum Joker. Mit grünen Haaren, weißer Haut und einem strahlenden Lächeln will er dieses Grinsen auf alle Gesichter zaubern. Außerdem hat er ein Auge auf Vicki Vale geworfen, die neue Fruendin von Bruce Wayne. Batman ist überraschenderweise nicht begeistert und hilft der Polizei von Gotham bei der Suche nach dem Joker.

Ein Klassiker unter den Comic-Verfilmungen, und dass nicht zu unrecht. Tim Burton schafft es die Atmosphäre von Gotham einzufangen. Die Besetzung ist legendär, Jack Nicholson mimt den Joker großartig. Man darf ihn natürlich nicht mit Heath Ledgers Joker vergleichen, die beiden porträtieren komplett kontroverse Aspekte des Batman Bösewichts.

Auch nach 26 Jahren kann dieser Film noch überzeugen. Die Explosionen waren damals genauso unrealistisch wie heute, die schönen Frauen kreischen noch immer, nur Harvey Dent ist mittlerweile etwas zwiegespalten.

Hab den Film gestern nach ca. 6 Jahren wieder gesehen, wollte ihm eine zweite Chance geben, da ich ihn damals nicht so überzeugend fand...
Jetzt finde ich ihn noch schlechter :-(

Burtons Klasse blitzt zwar in einzelnen Szenen gelegentlich auf, aber viel zu selten. Die Effekte sind mies, mieser als sie sein müssten 1989, die Gags zünden nicht, Nicholson spielt 90% der Zeit grässlich überzeichnet (wenn er grade nicht übertreibt, ist er aber gut!), Kim Basinger ist teure aber sinnlose Staffage, das Drehbuch ist mindestens zweifelhaft, im schlimmsten Fall wirklich schlecht :-(
Der Film ist einfach nicht (mehr?) ernstnehmbar und ich verstehe nicht, womit er bei vielen Kritikern so punkten konnte...
Selbst Elfmans Musik trägt zu unfreiwilligen Komik bei...
Fail!

Gut ist Michael Keaton, der imho recht nuanciert und sehr glaubhaft spielt, wahrscheinlich wirklich der beste Bruce Wayne der Reihe!

der erste batman film hat mich von vorne bis hinten überzeugt. jack nicholson als joker ist großartig (aber ganz und gar nicht vergleichbar mit dem "neuen" joker heath ledger). die animationen wirken teilweise etwas billig gemacht, aber genau das unterstreicht für mich eine comicverfilmung. alles in allem ein gut gelungener film, der damals schon ein höheres niveau hatte als SUPERMAN RETURNS in den 2000ern!

Tatsächlich ist der Film schon leicht verstaubt..
Überhaupt kein Vergleich zu "DARK KNIGHT"
Die Story, soweit überhaupt vorhanden ist einfallslos und langweilig. Die Charaktere kommen überhaupt nicht zur Geltung und Michael Keaton ist wohl eine der schlimmsten Fehlbesetzungen überhaupt. Er wirkt extrem farblos und überfordert.
Auch der viel gelobte Jack Nicholson mag als Joker im Vergleich zu Heath Ledger niemals überzeugen. Auch Gordon und ein Harvey Dent werden nur oberflächlich angerissen. Die beiden stehen eigentlich nur sinnlos rum und haben keine einzig wichtige Szene im Film.

Zur damaligen Zeit mag dieser Batman ja funktioniert haben, aber in der heutigen Zeit ist jede durchschnittliche TV-Serie besser als das...

Ich denke der Neubeginn mit Batman Begins und die Fortsetzung mit Dark Knight war die absolut richtige Entscheidung.

Ich habe immer noch die schauspielerischen Leistungen, Dialoge, Optik etc. von Dark Knight im Kopf und dagegen wirkt der orignale Batman wie ein billiges C-Movie ohne irgendwelche Handlung...

Nicht mehr lange, dann ist Tim Burtons BATMAN-
Version 20 Jahre alt. In diesem Film muss man leider wirklich festhalten, dass das Werk leicht verstaubt wirkt. Was seinerzeit Spezialeffekte am Zenit waren, schaut heute wie ein B-Movie aus - einfach unglaublich, wie schnell die Zeit vergeht!

Joel Schuhmacher finde ich kein guter Regisseur:
Der Rätseler und Two-Face heissen nicht Joker.

Two-Face ist ein ernster Anwalt.
Und der Rätselkönig ein nobler Mann.

Auch im Zwielicht:
Welches Gesicht passt am besten unter die Maske?
- Michael Keaton
- Val Kilmer
- George Clooney
- Christian Bale

....natürlich George Clooney...aber...
als Charakter sind Michael Keaton und Christian Bale besser.

Val Kilmer war eine Fehlbesetzung.

Leider wird die Batman-Story mit Christian Bale "überrannt", was unverzeilich ein Fehler ist:
Batman kennt zwar Jack, aber nicht den Joker von Anfang an...böser Fehler!!!