...auch die doppelstrategie von stasi/KGB: carlos wird zwar ausgespäht, erhält aber großzügig gastrecht – solange der terrorismus gegen die eigenen feinde gerichtet ist und das eigene territorium frei von anschlägen bleibt. nach der wende bröckelt diese unterstützung ab, flucht in den arabischen raum, waffengeschäfte, kleinere mordaufträge und erpressungen zwecks finanzierung des eigenen luxuslebens – aber auch da zieht sich langsam die schlinge zu, das charisma des “terrorismus-stars“ reicht nicht mehr.
weitere politische zusammenhänge und interessenslagen werden nicht angerissen. der fokus liegt einzig auf der person bzw dem medienprodukt carlos – selbst politisch naiv, und fokussiert nur auf sein übergroßes ego. und so bleiben noch (zu) viele fragen offen: war carlos wirklich der gefährliche “schakal“ der medien, oder unbedarfter handlanger (und willkommener sündenbock) politischer strippenzieher?
worin liegt die faszination, diesem eitlen, selbstverliebten hochstapler, als “soldat“ unkontrollierbar und disziplinlos, als anführer jedoch bedingungslosen gehorsam und loyalität einfordernd, bis in den tod zu folgen?
als “privatmann“ mit frau und kind: hier im film wohl zu geschönt gezeichnet – realiter ein janusgesichtiger despot und charmeur, ein unattraktiv-abstoßender frauenfeind, der dennoch überall unterschlupf bei freundinnen findet: worin liegt seine macht über menschen – sie nach gutdünken zu manipulieren, zu verführen, und bei der stange zu halten?