Forum zu Quatermain - Auf der Suche nach dem Schatz der Könige

eigentlich wäre ja allan quatermain als das original zu bezeichnen: seine abenteuer wurden immerhin von schöpfer henry rider haggard ab 1885 in mehreren romanen veröffentlicht, die erste verfilmung stammt aus 1919. die vorlage zu dieser golan-globus-produktion – könig salomons schatzkammer – wurde bereits mehrfach für die leinwand adaptiert: 1937 von robert stevenson, 1950 als opulenter farbfilm mit stewart granger (könig salomons diamanten) oder 2004 mit patrick swayze als allan quatermain. einen speziellen auftritt hatte die figur des bereits deutlich gealterten, aber immer noch schlagkräftigen glücksritters in der liga der außergewöhnlichen gentlemen (gespielt von sean connery, in sehr starker anlehnung an indiana jones und mit augenzwinkern – war er doch bereits als vater von spielbergs berühmtem archäologen eingesetzt worden), "in development" sind die produktionen quatermain und quatermain: legacy.

da fragt man sich warum diese verfilmung derart nach einer mieserablen kopie (offenbar mit fokus auf den videomarkt produziert) aussehen musste. angefangen beim hauptdarsteller richard chamberlain, der als dornenvogel zwar frauenherzen schneller schlagen ließ, aber weder das gesicht (der verunzierende bart sollte ihn wohl männlicher wirken lassen) noch die statur eines abenteurers hat. bei der jungen sharon stone wundert man sich nur, dass die männermordende lady aus basic instinct einmal so ein zwar durchaus schlagkräftiges, aber ansonsten kuhäugiges hascherl gespielt hat – aber immerhin, das mag ein grund sein sich den film aus "filmhistorischen" gründen anzuschauen...

auch sonst hat der film nicht viel zu bieten: das drehbuch ist schwach, die gags billig, die ausstattung armselig, die (bereits?) verblassten farben haben einen unattraktiven braunton und die "effekte" (etwa die allzu deutlich sichtbaren rückprojektionen) sind schlichtweg schlecht. unsagbare one-liner wie "ich glaube noch immer nicht so recht an den schatz, aber ich fange an, an dich zu glauben" (der held zum hascherl) und schmierentheater für ein autistenpublikum vervollkommnen das bild.

fazit: konsumiert im TV mag der film als zwischendurch-unterhaltung grad noch durchgehen. vor allem, weil man nichts versäumt, wenn man immer wieder abschaltet oder den raum verlässt.

Ja, Indy lässt bei dem Film laut und deutlich grüßen. Aber ich finde, es gibt weitaus schlimmere Abkupferer: man bedenke nur diese höchst seltsamen, unausgegorenen "Schatz der Templer"-Filmchen mit Nicolas Cage. Also, sorry, DIE sind ja noch peinlicher, weil auch neuer... (Ich lass mich auch gar nicht über Diane Krüger aus.... da ist für mich Sharon Stone in Quatermain ja eine Oscar-Kandidatin!!!)
Harmloser Abkupfer-Film, der doch ein bisschen Spaß macht....

Richard Chamberlains größter Erfolg war sicher seine Darstellung des katholischen Priesters und späteren Kardinals Ralph in der Romanverfilmung "Die Dornenvögel". In diesem so offensichtlichen Abklatsch von Indiana Jones macht er eine eher lächerliche Figur. Damit befindet er sich aber in guter Gesellschaft, denn auch die Sharon Stone hatte erst viel später ihren großen Durchbruch... Irgendwie finde ich den Film aber witzig, weil er so schamlos das Konzept von Indiana Jones abkupfert. Und Nachahmer der Grundidee hat es ja inzwischen viele gegeben, auch solche, die sehr erfolgreich wurden.