Forum zu Rambo II

Für diese Fortsetzung wurde alles größer: die Action, die Explosionen, die Anzahl der Gegner, die Waffen und Stallones Muskeln. Die Story, an der James Cameron und Sylvester Stallone gearbeitet haben, knüpft gut an den ersten Teil an. Dass es allerdings nicht ganz nachvollziehbar ist, warum das Militär ausgerechnet auf einen psychisch angeknacksten verurteilten Kriegsveteran zurückgreift, darf dabei nicht stören. John Rambo ist halt einfach der Beste. Punkt.

Der Film war zu seiner Zeit sicher ein Highlight des Action-Kinos, denn der Action-Level ist hier wirklich sehr hoch. Noch dazu wurden die Szenen auch sehr gut ins Bild gesetzt. Besonders die Hubschrauber-Verfolgungsjagd mit dem Showdown am Fluss glänzt mit ein paar wirklich tollen Aufnahmen.

Stallone gelang es mit diesem Film, seine Filmfigur Rambo weltweit noch bekannter zu machen und seinen Ruf als Action-Darsteller weiter zu festigen.

Ist ein typischer Actionfilm der 80er, ws sogar eben das Vorbild der ganzen folgenden Actionfilme.
Kultig, eindeutig.
2 Dinge haben mich aber gestört: Wo bitte sind Rambos Narben aus dem ersten Teil?
Und er hat sich zu schnell von einem Ort zum nächsten bewegt, das war etwas unglaubwürdig

ohne ihn geht's einfach nicht.
typische fortsetzung, schneller, härter, höher, weiter. sicher der prototyp für 80% aller actionfilme, die noch kommen sollten.
einfach nicht ernst nehmen, dann gefällt einem der film ganz bestimmt

das war eben wieder RAMBO.. nur hatten wir das alles schon mal... schade...

besser als der Dritte aber kommt nicht annähernd mit dem Ersten mit! Die Story wirkt so kunstruiert aber es gibt wirklich gute Ideen, Umsetzungen und Aufnahmen. Dazwischen jede Menge Action und Boote stabil wie Häuser. Das Ende ist dann nur noch eine schlechte Draufgabe.
Wer auf Dschungelaction und Sly steht sollte sich den ansehen der Rest besser den ersten Teil.