die geschichte von king kong darf ja als bekannt vorausgesetzt werden, und jackson bringt auch weder neue ansätze, noch ein update in modernere zeiten – der haarige gorilla ist zwar, nona, viel grandioser anzusehen, die mimik, der schädelbau weit überzeugender als bei cäsar vom affenplaneten; naomi watts ist aber genauso zerbrechlich, und genauso schmähstad bis inaktiv, wenn es um die ausbeutung und misshandlung ihres riesenaffen geht, wie anno dazumal fay wray.
dem original hinzugefügt wird lediglich ein ausgedehnter aufenthalt mit viel action auf skull island, wusch, wusch, wusch, ratata, peng, peng, mit gigantischen spinnen, dinosaurier-stampede – oh ja, wirklich großartig, wie die fleischmassen der kolosse wabbeln und wuchtig aufeinander prallen, spielberg hätte seinen spaß daran – und, wusch, wusch, wusch, der titelheld, der mit einem handstreich gleich drei t-rex erledigt. einhändig wie gesagt, in der anderen hält er beschützend wie besitz ergreifend seine schöne. und so weiter, und so weiter mit wusch, wusch, ratata und orchesteruntermalung con tutti, bis die ohren schmerzen und der zuseher ermattet wie der aff vom chloroform.
mir ist ja nicht ganz klar, was dieses zusatzabenteur auf skull island bringen soll außer einer referenz für die visual-FX-abteilung und die möglichkeit, im angehängten videospiel viele, viele dinos hinzumetzeln – diese (technisch bemerkenswerten) spielereien gehen auf kosten stiller, emotionaler momente wie in den straßen new yorks oder auf dem empire state building, und damit auf kosten des films. aber vielleicht darf man den ja nur als vorwand, und king kong nur als vehikel für das lukrative geschäft mit den games und dem bereits avisierten "kong: skull island" (sequel? prequel? reboot?) ansehen.
fazit: nicht schönheit killt, sondern geldgier. den affen wie den film.
