31 Einträge
71 Bewertungen
57.7% Bewertung
1   2   3 alle Einträge
  • Bewertung

    Geil, Geil, Geil!!!

    Also ich hab zwar die ersten beiden Teile nicht gesehen, aber ich muss schon sagen, dass dieser hier, echt hammer war, leider lief auf RTL II nur die gekürzte Fassung, so dass der Film relativ kurz war, aber das war mir eigentlich egal. Ich fand ihn super. Vampire sind für mich einfach das Geilste und hier spielte dann auch noch Ryan Reynolds mit, der bestimmt 15 Minuten lang nur mit nacktem Oberkörper im Bild war, schon deswegen kriegt der Film von mir 80%, wenn der Film dann auch noch witzig ist...
    Nein, jetzt aber ernst: Der Film war wirklich gut, hat mir gefallen und ist für Vampirfreaks so wie ich, wirklich zu empfehlen!!!
    09.11.2009
    13:58 Uhr
  • Bewertung

    blade teil 3 - ein letztes Mal

    also Blade Trinity hat mir auch sehr gut gefallen. da hier vor allem "altes" (Blade) auf neues (zB. Biel, Reynolds) getroffen sind.
    Jessica Biel kommt finde ich eigentlich ganz cool rüber, man nimmt es ihr auch ab, da sie ja auch sehr sportlich zu sein scheint.
    Ryan Reynolds ist natürlich ein echter Hingucker, und er hat auch eine extrem gute Figur.
    aber am meisten gefällt mir eigentlich der Bösewicht Drake (Dominic Purcell), ich steh irgendwie auf böse Jungs, auch wenn er am Schluss ja leider den kürzeren zieht. *g*
    also dieser Teil gefällt mir eigentlich sogar am besten von allen Dreien.
    10.02.2009
    18:52 Uhr
  • Bewertung

    joa,

    was hier geboten wird, ist teilweise doch recht witzige BLADE action. als ganzes muss ich sagen is die story jedoch nicht so der hammer. mir gefallen die ersten beiden blade teile doch mehr. wer auf blade steht, kann auch hier getrost zugreifen, allerdings ist der film doch eher nur den richtigen fans oder denen von action-fantasy zu empfehlen
    19.10.2008
    16:49 Uhr
  • Bewertung

    1, 2 und 3...Blade kommt ein letztes Mal vorbei!

    Netter Abschluss der Trilogie aber vom großen Knüller auch etwas entfernt. Die Schauspieler haben nicht allzu schwere Parts...daher nicht so überragende Leistung sag ich mal. Geschichte ist in Ordnung. In Summe geht der Film als kurzweilige Unterhaltungsform durch..mehr leider nicht
    constantine_63f744ebb1.jpg
    12.10.2008
    19:49 Uhr
  • Bewertung

    *Grins*

    Nun ja, Wesley Snipe ist cooool wie immer und klopft auch ein paar gute Sprüche. Seine Kampfkünste sind nach wie vor hervorragend und... ... und ... und... tja, das war's mit dem Positiven zu dem Film. Klar, Filme dieses Genres sind jetzt nicht unbedingt bekannt für großartige Drehbücher, aber ein bisschen besser wär's schon gegangen. *seufz* Hab mich mehr als einmal köstlich amüsiert und ich nehme nicht an, dass dies von den Machern so geplant war... *gg* Vor allem die Rolle der Danica Talos (gespielt von Parker Posey) war sowas von unglaublich grottenschlecht.... da ist mir auch das Lachen vergangen. Wieviel hat sie bezahlt, um nicht rausgeschnitten zu werden? *seufz*
    Na ja... ansonsten hören Vampire Heavy Metal und bevorzugen Leder. Nichts Neues von der Front also... ;-)
    joesy_161503dc9f.jpg
    19.09.2008
    11:59 Uhr
  • Bewertung

    Blade forever !!

    Der letzte und Beste Teil der Triologie. Mehr Action, blutrünstger als die Vorgänger und von der Handlung her auch der Beste.
    dvd
    08.04.2007
    21:58 Uhr
    • Bewertung

      blade

      Bin ganz deiner Meinung. Teil drei ist einfach der beste teil der Blade-Triologie.
      08.04.2007
      22:07 Uhr
  • Bewertung

    Besser als 1 und 2!

    Normal heißt es, dass der letzte Film immer am schlechtesten ist, aber eigentlich hat mir der dritte Teil der Blade Trioligie am besten gefallen. Biel hebt den Film noch ein ganz kleines Stückchen...
    Snipes, toll wie immer, lebt für diese Rolle!
    24.03.2007
    17:30 Uhr
  • Bewertung

    „Why can’t you just be nice?“

    Nachdem David S. Goyer alle drei Blade-Drehbücher geschrieben hat, wurde er für den dritten Teil auch (endlich) an den Regiesessel gelassen. Ob „Blade: Trinity“ ohne seine Regie besser oder schlechter geworden wäre, ist fragwürdig, stammt doch das Skript wieder aus seiner Feder. Und so prügelt sich Wesley Snipes gewohnt in aller Coolness durch das fangzahnbestückte Gestrüpp des Großstadtdschungels, in dem er zum ersten Mal neben Whistler (Gott hab ihn selig...) jüngere Unterstützung findet. Womit die Probleme allerdings erst so richtig beginnen, denn Jessica Biel und Ryan Reynolds wirken trotz durchaus solider Darstellung neben Snipes fehl am Platz – beinahe als hätte man Buffy höchstpersönlich mit dem Kultvampirjäger des Marvelcomics gekreuzt.
    Die Idee hinter den drei Teilen (jeder Film hat eine andere Gruppe – Vampir, Kreationen der Vampire, Mensch – zum Inhalt) ist leider schöner durchdacht als tatsächlich ausgearbeitet. An allen Ecken wimmelt es von bizarren, logischen Ungereimtheiten, die Vampire sehen teils befremdlicherweise wie die Reaper aus „Blade 2“ aus, einwandfreie Effekte werden durch kitschige Optik ruiniert, und die Darsteller der Blutsauger sind so leblos wie ihre untoten Körper: Parker Posey als vampirische Nervenbelastung, Triple H mit einer „Leistung“, die vermutlich seinen IQ wiederspiegelt (die Schauspielerei ist „The Rock“ schon nicht gelungen, aber Wrestlingstars scheinen hartnäckig zu sein...), und vor allem...
    26.11.2006
    12:49 Uhr
    • Bewertung

      +

      ... Dominic Purcell als peinlichster Dracula der Filmgeschichte. Wo bitte wurde diese Niete gefunden? Und an welchen Augenkrankheiten litten die Damen und Herren der Castingabteilung dieses Films?? Purcell „spielt“ (?) nicht nur, als hätte er entweder ein Problem mit seiner Psyche oder dem Toilettengang – nein, er fadisiert auch dermaßen, dass man sich vor jeder Szene fürchtet, die ihn nur namentlich erwähnt. Wenn wir schon beim Thema fürchten sind: Wo ist die Spannung der beiden Vorgänger geblieben, die einen Vampirfilm erst zu solchem macht? In Draculas Ruhestätte (die übrigens bezeichnenderweise im Irak – wo sonst? – liegt)? Und wieso sieht Dracula eigentlich so aus, als wäre er Hellboys unehelicher Sohn?
      Es spricht auch nicht unbedingt für den Film, dass selbst die verpatzten Szenen (auf der DVD) dermaßen unwitzig sind, dass man versucht ist, schnell einen John Cleese zur Aufmunterung vorbeizuschicken. Daran ändern nicht einmal die deutlich bessere Musik als in den beiden Vorgängerfilmen sowie der fabelhafte Vor- und Abspann etwas.
      Bleibt als einzig wirklich witziges Detail, dass der Music Supervisor des Filmes George Drakoulias heißt. Naja, besser als gar nichts. ;)


      Seltsam übrigens, dass überall vom “letzten Teil der Blade-Trilogie” gesprochen wird – haben Macher der bisherigen Teile doch ausdrücklich und wiederholt gesagt, dass die Reihe noch lange nicht als abgeschlossen gilt und man mittlerweile auch über Spin-Offs (Nightstalkers) nachdenkt.
      26.11.2006
      12:51 Uhr
    • Bewertung

      Klogang

      Sehr treffend formuliert! Du hast an dem Film ja nicht wirklich mehr als 1 gutes Haar gelassen. Mein inoffizieller Untertitel hier lautet:"BLÖD 3". :-)
      Wenigstens konntest Dir die DVD von mir ausborgen und brauchtest kein Geld dafür ausgeben....
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      26.11.2006
      23:01 Uhr
  • Bewertung

    Was ist an dem Film so schlecht-?

    Meiner Meinung über Blade 3 ist, das er eine andere Story hat als die 2 anderen, das er eine zusammenhängende Story mit den anderen 2 Teilen hat, viel Blut, viel Aktion, mittelmäsige Effekte, coole Masken, cooles Gewand, coole Waffen und viel besser als der 2er. Einer der guten Aktion Filme. Es wird einem nie langweilig.
    06.10.2006
    21:00 Uhr
  • Bewertung

    leider nix neues

    Tut mir leid aber der kommt doch bei weitem nicht an seine vorgänger heran- ja ich sage vorgänger obwohl der 2. auch schon schlecht(er) war. Der erste war wirklich ganz gut- war mal was neues aber leider haben sie in fortgesetzt und rausgekommen ist dabei nichts gutes. Kurz zum Film: Mr. Snipes geht komplett unter, vielleicht weil er auch schon ein bißchen älter ist als beim 1.=> dem film wird der "coole" hauptdarsteller genommen. Kampfszenen sind mäßig- was den film eigentlich ausmachen sollte aber die Musik ist okay alles in allem- 50% mittelmäßig!!!!
    16.03.2006
    20:57 Uhr
  • Bewertung

    ein totaler

    verhau!!!

    wussten wohl nicht, wann sie aufhören sollten.
    stilistisch, musikalisch, erzähltechnisch völlig in den 90ern hängen geblieben. reinfall hoch 100.
    kacke
    kim606_4086b33d9c.jpg
    22.02.2006
    17:10 Uhr
  • Bewertung

    recht unterhaltsam

    Endlich wieder mal was zum Lachen! Teilweise wirklich gute Schmähs, vor allem Ryan Reynoldson ist einfach genial.
    Wie immer, darf man sich meiner Meinung nach von Blade nicht zu viel erwarten, vor allem storytechnisch, aber dennoch eine nette Unterhaltung für zwischendurch!!!
    Jessica Biel gefällt mir auch ganz gut, hoffentlich hat sie sich damit endlich von ihrem "Eine himmlische Familie"- Klischee verabschiedet!
    08.01.2006
    17:03 Uhr
  • Bewertung

    Ihr habt Recht !

    Abseits davon, dass die Vampire wirklich spektakulär "dahin scheiden", hat der Film endgültig nichts mehr zu bieten außer Action. Von der gibts ne Menge, keine Frage.

    Jessical Biel ist natürlich hübsch anzusehen, besonders aufschlußreich ist die Duschszene, selbst als geschundene Kämpferin sieht sie noch prima aus.

    Aber was solls: das sind alles keine Verdienste des Filmes, also lassen wirs dabei. Für Fans ein einigermaßen würdiges Finale, für den Rest letzten Endes unnötig.
    uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
    23.12.2005
    21:03 Uhr
  • Bewertung

    Don't kiss that blade.

    Blade (Wesley Snipes), der Daywalker, ist zurück und diesmal hat er es nicht nur mit den üblichen Knoblauchhassern zu tun sondern zu allem Überfluss werden auch noch Medien und Polizei gegen ihn aufgehetzt. Dafür bekommt er Verstärkung durch die Nightstalkers, welche ebenfalls Jagd auf Vampire machen. Es steht nämlich sowas wie die Auferstehung von "Drake", dem fiesen Obervampir auf dem Plan.

    Mehr Story ist ja auch nicht notwendig für diese Sorte von Filmen, aber die Umsetzung ist mehr als traurig.

    Vor allem "Drake" ist ein Witz. Wenn das Geld für die Effekte ausgeht, so wie im ersten Teil, dann kann man das noch verstehen. Aber wer in Gottes Namen hat diesen Mann für diese Rolle gecastet? Und welcher Kostümdesigner verpasste ihm ein derartig armseliges Outfit? Auch das Skript hat hier eindeutig versagt (der Bösewicht rennt zunächst einmal vor dem Held davon) und die Regie genauso.

    Eines steht leider fest: Der dritte Teil von "Blade" ist weder ein würdiger Abschluss einer Trilogie noch ein sehenswerter Film, sondern in etwa so wertvoll wie ein verschimmeltes Wurstsemmerl.

    Zitat: "The world isn't nice."
    sky_76_e823183c55.jpg
    16.12.2005
    15:07 Uhr
    • Bewertung

      So schlimm ??!!

      Ich hab den Film ja im Kino verpaßt und ihn mir jetzt auf DVD bei A****n.d* bestellt für 8 EUR. Das sollte er doch wert sein, finde ich.

      Aber ich rechne durchaus mit dem Schlimmsten !! ;-)
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      16.12.2005
      20:08 Uhr
  • Bewertung

    und auf ein drittes

    den finde ich ja wirklich besser als alle anderen blade filme. tja, ryan reynoldson war ja wirklich ein HAMMERSCHAUSPIELER in diesem film. hab selten so gelacht..... ^^
    eisregen_126376c405.jpg
    15.11.2005
    21:51 Uhr
  • Bewertung

    "Beweg einen Finger und du bist tot!"

    leider grottenschlecht, der 2. Teil war ja schon grausam, aber der 3. übertrifft alle negativen erwartungen, schade um die zeit, in der ich ihn mir anschaute...
    Neo
    12.09.2005
    08:11 Uhr
  • Bewertung

    Verzichtbar !!!

    Der matteste und wahrscheinlich auch letzte Teil, Blade führt quasi schon seine Nachfolger (Biel&Reynolds) ein, um sich in die wohlverdiente Pension zu verabschieden. Der Obervampir Drake sieht wie ein billiges MTV Model aus und der ganze Film wirkt wie eine Verarschung der Marvel Vorlage.
    Schlecht synchronisiert ist der Film auch noch und einige Minibesetzungen sind vollkommen daneben, Patton Oswald (Spence aus KoQ) hat einen wenig witzigen Kurzauftritt. Triple H (Grimwood ) hätte wohl einen besseren Obervampir dargestellt, auch wenn die dünne Story das Gesamtresultat kaum verbessert hätte !
    02.06.2005
    20:04 Uhr
  • Bewertung

    was bitte war denn das

    ...ähhmm..was bitte haben denn der Drehbuchautor und Regieseur vor diesem Film gemacht? Holzfäller? Denn die haben wohl auch genausowenig Ahnung von Filmemachen wie die macher von diesem Scheiß
    17.05.2005
    16:06 Uhr
  • Bewertung

    Es kann noch schlimmer kommen

    was besseres hab ich mir erhofft nach diesem unsäglichen 2. teil, aber ist noch schlimmer gekommen!!!
    kim606_4086b33d9c.jpg
    28.02.2005
    20:50 Uhr
  • Bewertung

    hirnrissig

    Wie der Titel schon vermuten lässt:
    "Blade" ist die zum Weinen unwitzige Fortsetzung von "Dumm und dümmer" - und das jetzt zum 3. Mal!?!

    Animierte Schlachtplatte ist wohl nicht wirklich mein Genre. Sorry.
    22.02.2005
    19:52 Uhr
  • Bewertung

    Whistler x2

    Der dritte Teil von Blade ist leicht besser als der 2. Teil, kommt aber an das Orignal nicht heran. Wesley Snipes spielt den Daywalker souverän, die Nebendarsteller sind meist nur Stichwortgeber (dafür aber bei Ryan Reynolds recht witzig, und Star Trek schaut er auch noch im Krankenbett :-)).Auch sind die technischen Gimicks schon recht James Bond mässig (und sowas wie einen Q gibts auch noch). Also nicht viel neues, aber sonst gute Action.
    10.02.2005
    19:36 Uhr
  • Bewertung

    Blade, immer gleich

    Also der 3. Teil hat mich + überrascht, wie auch der 2. Immer versucht man neue Wege in der Geschichte zu gehen, zum gleichen Thema.

    Mir hat besonders gut gefallen wie witzig der Film gemacht wurde und das dafür auf die "Dummen" "Coolen" Sprüche verzichtet wurde.

    Ansonsten ein tadelloser Vampirfilm der ersten Güte, hätte nichts gegen einen 4. Würde meiner Meinung nach sogar aushalten. Wer sagt eigentlich, das es immer nur 3 Teile sein müssen!
    Solange W S nicht zu alt wird, soll er doch weiter Vampire töten.
    Ist ja nur zu unserem Besten ;o)
    07.02.2005
    07:14 Uhr
  • immerhin besser als teil II

    ... das ist ja schon mal etwas... wobei, um Teil II an Schlechtheit zu übertreffen, hätten sie sich wirklich anstrengen müssen!

    Ansonsten, die Story mies, die Dialoge hirnlos, die Schauspieler naja, einzig der Soundtrack u. der Vor- u. Abspann können sich sehen lassen.
    Was den Urvampir angeht, wenigstens haben sie einen charismatischen Schauspieler gefunden, der diese Gestalt gut rüberbringt.
    Als Blade I Fan musste ich Blade: Trinity sehen, er ist 5,40 Euro auch zwecks der Unterhaltung wert, mehr aber nicht, u. mehr als Unterhaltung ohne mitdenken zu müssen soll man sich auch nicht erwarten...
    deacon_b6417e0b78.jpg
    27.01.2005
    17:41 Uhr
  • Bewertung

    Bei Blade Trinity fehlt etwas der Feinschliff.

    Und wieder einmal zog Blade umher, diesmal sogar mit erweitertem Team zudem auch Whistler 's Tochter gehört, um dem blutigen Durst der Vampire ein für allemal ein Ende zu bereiten. Aber auch die Vampire haben sich mit dem Urvater der Blutsauger eine schlagkräftige Verstärkung rekrutiert. Ausgetragen wird der Kampf (wieder einmal) in einer anonymen Großstadt.
    Leider kommt der dritte Teil durch die eher oberflächliche und dünne Handlung nicht an seine Vorgänger heran. Einzig der gute Soundtrack ist eines Daywalkers würdig. An die tolle Atmosphäre vom ersten Teil kam schon der zweite Teil nur schwer heran, und Blade Trinity noch weniger.
    Schauspielerisch konnten bei mir nur Wesley "Blade" Snipes und Parker "Vampire Bitch" Posey als weibliche Gegenspielerin überzeugen. Der Rest war halt "nur" dabei. Bester Gegenspieler bleibt sicher Stephen Dorff als Deacon Frost aus dem ersten Teil.
    Fans von Blade und Blade II werden zwar auch mit Blade Trinity nicht ganz enttäuscht sein, aber man hätte doch zum Abschluß der Trilogie mehr erwarten dürfen, *FAUCH*.
    bricklayer_411372b1d0.jpg
    25.01.2005
    09:40 Uhr
  • Bewertung

    Blöd^3

    Manchmal bestätigt der Trailer die schlimmsten Befürchtungen!

    Wenn ich bedenke, wie "cool" Teil 2 war, greift man sich beim 3. Teil nur noch auf den Kopf! Unoriginell - lauwarme Schmähs und eine richtig schlechte Story enttäuschen sogar harte Blade-Fans!

    Der Oberbösewicht "der Ur-Dracula" ist nur peinlich - teilweise erinnert man sich an miese Horrormovies aus den 80er Jahren. Wie er wieder "untot" gemacht wird, ist nur traurig - ein Pfeil trifft ihn! Wau - was für ein Drehbuch! Die Dialoge treiben den Zuschauer in den Wahnsinn.
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    23.01.2005
    20:07 Uhr
    • Bewertung

      Bin gespannt

      Wovon die bisherigen Blade-Filme lebten, war ihre einmalige Ästhetik und die grandios choreografierten Vampir-Jagden.

      Ich werd ihn mir anschauen, aber ich glaub Euch, dass er nicht besser als die anderen ist.
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      23.01.2005
      20:44 Uhr
  • Bewertung

    Freu mich scho auf den Film

    Werd mir den Film auf jeden Fall anschauen. Blade is einfach Coolness pur!
    19.01.2005
    14:28 Uhr
1   2   3 alle Einträge