Forum zu Ocean's Twelve

...kann wie in den meisten Fällen mit dem 1. nicht ganz mithalten...
Was ich hier aber toll gefunden habe, war die Tour durch Europa. Hat alles ein wenig lebendiger wirken lassen...

sage ich. Julia Roberts in diesem Film noch größer darzustellen war alleine schon schlecht genug. Aber, dass jetzt auch noch Catherina Zeta-jones ihren Senf dazugibt, das hätte ich nun wirklich nicht gebraucht.

Warum ich "Oceans Twelve" schlecht finde, lesen Sie am besten bei meinem Artikel zum Vorgänger.
Wiedersehen.

Nunja da war der erste Teil um einiges besser. Bessere Story und auf jeden Fall mehr Witz, wobei der zweite Teil eher langweilig und lang gedauert hat und auch die Handlung hat mir nicht sehr gut gefallen, schade !!!

endlich hab ich ihn gesehen. doch das war wirklich eine Enttäuschung.
Teil eins war viel viel besser.
Die story hat mir ja gut gefallen doch der Film war so langweilig wäre schon fast eingeschlafen.
Naja dafür ist Teil 3 wieder besser.

Hab mir den film noch nicht angesehen, da alle meine freunde(die ihn gesehen haben) gesagt haben dass er viel schlechter als Teil eins ist.

Schlecht, schlechter am schlechtesten!!!!
Total fad, ohne pep und einfallslos. Eine Enttäuschung nac dem eigentlich nicht so schlechten ersten Teil.

Eine so schlechte Vortsetzung hebe ich bis jetzt schon oft gesehen, aber von und mit Stars wie Steven Soderbergh, Brad Pitt, Catherine Zeta-Jones, George Clooney, Andy Garcia, Matt Damon u.s.w.

Auch wenn Teil 1 schon nichts für mich nicht toll war. Teil 2 fast unerträglich.

Wie in vieeeeeeeeeelen anderen Filmen ein überangebot an Stars bringt oft nichts, gleich wie beim Fußball Real Madrid spielen fast alle Stars und trotzdem sind sie nicht (mehr) der Hammer.

Die Fortsetzung hat mich nicht überzeugt denn ich finde, sie hätten es gleich aufdecken können aber nein.....

Kommt natürlicht nicht an den genialen ersten Teil heran.
Story ist unlogisch, verwirrend und unorginell.
Das Star-Ensemble wirkt nicht mehr ganz so spritzig wie im ersten Teil und der Witz ist auch nicht mehr ganz vorhanden.
Naja vll kann der dritte Teil noch überraschen.

Aber während des Films verliert man zusehens den Überblick und somit die Freude am Film.
Leider zünden nur ein paar Gags, ein paar dafür richtig.
Ich bin schon sehr gespannt auf den dritten Teil, Ich hoffe ihnen ist ein besseres Script gelungen.
Der Regisseur hat schon bewiesen dass er es kann.

...hab ich etwas an der konfusen Handlung zu kauen gehabt, aber ich glaub dass kann mir hier keiner übel nehmen. Denn überraschenderweise ist sie trotz vieler Hacken extrem langwierig und langweilig, man erkennt keinen Zusammenhang. Und das Julia Roberts sich selbst spielt und dann noch auf Bruce Willis trifft ist einfach nur mehr peinlich. Auch in Sachen europäische Geographiekunde bekommt diese amerikanische Produktion eine 5 minus:
Person X: "Ich war noch nie in Amsterdam Die (!!) belgischen (!!) Frauen sollen sehr heiß sein."....dem ist wohl nichts mehr hinzu zu fügen.

Oceans Eleven war ein Volltreffer, doch die Fortsetzung war einfach total daneben. Ein dritter Teil? Bei so einem Teil 2, nein danke! Ich finde es einfach unmöglich wenn ein Star sich selbst in einem Hollywood-Film spielt. Bei Julia Roberts konnte ich einfach nur den Kopf schütteln. Während das perfekte Verbrechen im Vorgänger noch durchdacht und voller Energie steckte, ging es hier eher mühevoll dahin und zum Schluss sitzt der Kinobesucher mit einem großen Fragezeichen da. Was ist jetzt überhaupt los?

Erneut haben sich Stephen Soderbergh und der Großteils seines Schauspielteams (mit Ergänzungen) zusammengesellt, doch diesmal war es schade um die Arbeitszeit. Zwei Stunden lang dümpelt „Ocean's Twelve“ eher schwerfällig dahin, erhält immer wieder Schlagseite aufgrund krampfhafter Witzversuche, die bis auf wenige Ausnahmen unangenehm witzlos enden, und weckt mitunter den sehr starken Eindruck, dass einzig und allein die Besetzung Spaß am Film hatte. Und irgendwie wurde auch unangenehm drängend versucht, so viele prominente Namen wie nur möglich (wenn auch nur für Kürzestauftritte) vor die Kamera zu bekommen (Coltrane, Willis, Krabbè u.v.a.). Ganz abgesehen davon scheint Cassell als europäischer Schauspieler einfach nicht in so einen Hollywood-Film zu passen, was die stillose Handlung zusätzlich beschwert. Alles in allem eine Verschwendung der vormals so genialen Cast und des ersten Filmes, der ganz offensichtlich inhaltlich nicht genug für eine angebrachte Fortsetzung bietet. Vor Teil 3 darf man sich daher bereits jetzt fürchten...

ersten teils. man hat ja im vorfeld zum film des öfteren lesen können, dass die ganzen dreharbeiten für die schauspieler sehr entspannend und erholsam waren, nur soderbergh hätte die ganze zeit zu tun gehabt.
das sieht man dann auch im film. fasst scheint es so, als wären ein ganzer haufen freunde gemeinsam auf urlaub gefahren, und von zeit zu zeit hätte dann einer mal die kamera eingeschalten und mal so mitgefühlt. und das julia sich einmal selbst spielen muss ist wohl ein wirklich toller einfall und unterstreicht noch stärker den spass, den wohl alle an diesem projekt hatten. klasse

Also mir hat Ocean Eleven besser gefallen, aber das ist ja bei den meisten "Mehrteilern" so, vielleicht hatte ich auch nach dem guten ersten Teil eine zu hohe Erwartung. Bin schon neugierig auf Ocean Thirteen....

fand ihn leider nicht so gelungen wie der erste teil... irgendwie passt catherine zeta jones nicht in den film... ich mag sie als schauspielerin, aber in diesem film... naja, man hätte jemanden besseren finden können... was allerdings wirklich witzig war... war das mit julia roberts und bruce willis^^ hammerszene! und das ende war eigentlich auch sehr nett^^

Echt spitze Gangster-Klamauk. Links, runter, rechts, rauf ... hach ich liebe dieses hin und her ... Durch die Starbesetzung, die ohne Zweifel eine der besten überhaupt ist, macht der Film einen sehr professionellen Eindruck, äußerst rasant und anders als der erste Teil!

Toll!

aber von ähnlicher Qualität, unheimlich witzig und unterhaltsam - ich könnte aber (siehe Logo) voreingenommen sein...

Solide Fortsetzung des guten ersten Teils mit vielen berühmten Schauplätzen. Die Top-Darstellerriege wird noch um Catherine Zeta-Jones und Vincent Cassel erweitert, der Kurzauftritt von Bruce Willis ist genial gelungen und sogar SpongeBob wird zweimal erwähnt! Der Film ist zwar um Einiges lustiger als der erste Teil, kommt aber dennoch von der Story her nicht an diesen ran. Vor allem die unzähligen Rückblenden brachten mich häufig zur Verzweiflung. Trotzdem sehenswert!

Ja, so ist es. Die Schauspieler hatte ich ja schon bei meinem ersten Kommentar genannt. Diees Mal darf man sogar Bruce Willis bewunden. Aber die Story ist nicht ganz so überzeugend wie bei Ocean´s eleven. Aber trotz dem ein guter Film.

Tut mir heut noch leid, dass ich nicht nach 30 Minuten aufgestanden und gegangen bin. Hätte nichts versäumt.

Das Styling von Brad und George hätte ich auch beim nächsten Friseurtermin in ner Illustrieren studieren können.

Na. So a sinnloses Zeug!

NULL Handlung!

Mir hat der Film nicht gefallen! Ich fands cool das gleich 4 coole schauspieler mitgespiet haben, drum hab ich in auch angeschaut! okay !!

Keine Ahnung, man war ja eigentlich den ganzen Film damit beschäftigt, was der Film eigentlich allein an Schauspielergagen gekostenet werden muß. also im nachhinein muß man sagen, dass war auch der einzige grund sich diesen Film anzuschauen

Also ich muss schon sagen. So einen mist habe ich schon seid langem nicht gesehen. Nach 60-70 min. habe ich das Kino verlassen. Der Film ist eine beleidigung für den guten geschmack. Die Frage ist doch. Wie ist das nur möglich mit so vielen guten und bekannten schauspielern so viel mist zu bauen. Also absolut nicht empfehlenswert.

wirkt schon fast wie ein film aus europa, weniger hollywood als der erste teil. jetzt mehr "the good thief" als mission impossible. vom ersten teil eher enttäuscht hat der zweite teil wieder viel gut gemacht.

Also muss sagen, der erste Teil hat mir noch ziemlich gut gefallen, war irgendwie noch cool gemacht! Nur etwas langezogen war er...

Aber oceans twelve... ich bin ja kein Filmkritiker (Ausserdem was die manchmal rauslassen, da denkt man sich schlussendlich doch, dass man ein besserer wäre!)... aber der Film war schei***, sorry für Wortwahl, aber dieses ist für mich das treffende Wort! (Meine Meinung und die vieler meinen Kollegen)

Ich ging ins Kino mit grossen Erwartungen (Da viele Filmkritiken ihn als gut "apstefelten"!) und kam zutiefst entäuscht aus dem Kino. Vor allem sah ich nicht wo die Komödie sein soll. Ich habe zumindest praktisch nicht lachen müssen (Vielleicht ist die Komödie einfach zu hoch für mich =) Also ich muss sagen, da habe ich das Geld in Alexander mehr gelohnt - Null Erwartungen, grossen Spass (Verstehe wirklich nicht wie der Film zum Flop wurde... :(

Hab den ersten Teil nicht gesehen naja jedenfalls fand ich ein paar Stellen ganz gut aber im großen und ganzen waren das etwas zu wenig Stellen.

Ich würde sagen, er ist was für einen gemütlichen Abend. Man sollte sich jedenfalls nicht zuviel erwarten und jedenfalls nicht so ein tolles Ende wie im Teil 1, aber für leichte Unterhaltung reicht's allemal

Das Sequels ja meistens schwächer sind als der erste Teil ist ja bekannt.
Aber so einen inhaltslosen Schaas - das ist echt unfassbar.
Ich ärgere mich wirklich SEHR, das ich die Kritiken nicht vorher gelesen hab'.

Eine ganz brauchbare Fortsetzung des ersten Teiles. Wieder geben sich die Stars die Klinke in die Hand - wieder sieht das ganze nach einem Urlaub mit ein paar Drehtagen zwischendurch aus. Die Story steht nicht mehr ganz im Mittelpunkt - obwohl an mehr Orten und eigentlich mehr passiert. Sonst aber ganz nett zum ansehen.

Ich muss sagen, ich bin, nachdem ich von vielen Leuten gehört habe, was mich ungefähr erwarten wird (ich hab allen verboten zu viel zu erzählen ;-)), mit wenigen Erwartungen in den Film gegangen. Umso "überrascht" war ich vom Ergebnis.
Richtig, die Story war nicht gut, richtig, die Spannung war nicht da. Aber was ist mit den lustigen Szenen? Man spürt, wenn man den Film sieht, einfach, dass die drei Hauptdarsteller gute Freunde sind. Die haben einfach geniale Szenen eingebaut, die mich ganz an reale Freunde erinnern. Insider, die keiner versteht! Das hat mir sehr gut gefallen. Ansonsten ein guter Unterhaltungsfilm...

der film war grottenschlecht! die ganze handlung hat überhaupt keinen sinn ergeben, unspannend bis zum schluß und sehr verwirrend!
und was sollte das mit " julia robert " alias tess????

Die Geschichte ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei, aber die Machart und gut aufgelegten Stars machen den Film recht sehenswert.

Im Kinosaal haben die Zuschauer laut gelacht - nicht immer - aber das ist auch nicht zu erwarten gewesen!

OCEANS TWELVE ist ein Unterhaltungsfilm, wie es im Lehrbuch für angehende Filmemacher geschrieben ist. Nicht zu vergessen: DER GELUNGENE AUFTRITT VON BRUCE WILLIS - KÖSTLICH!

Auch wenn die Mehrheit von diesem Film (nicht nur hier im Forum) nicht so begeistert war, muss ich sagen mir hat er sehr gut gefallen.

Ich fand den Schnitt und den Aufbau des Filmes sehr gut und es war mir von vornherein klar, dass ich hier kein Story-Meisterwerk erleben werde, dadurch war und bin ich vielleicht nicht so enttäuscht wie manch andere.

Er war schön anzusehen und ich bereue mein Geld auf keinem Fall, welches ich für diesem Film ausgegeben habe.

Dieser Film wird sicher einen Platz in meiner DVD-Col erhalten und das nicht nur weil er eine Fortsetzung ist!

Was soll ich sagen, es ist toll anzusehen, wie sich hier die Stars die Klinke in die Hand geben, wie super es ist, wenn Roberts neben Clooney und Pitt steht, deswegen war es wert, 5.90 auszugeben.

Aber, die Story ist so grottenschlecht, es ist so langweilig, nicht einmal kommt gute Spannung aus, das Drehbuch ist von Beginn an am Ende.

Wenn ihr nicht so auf BigBrother light aus Hollywood steht, dann bitte spart euch die Kohle, das ist es nicht wert!

Fortsetzungen haben eigentlich den Auftrag, besser zu sein als ihr Vorgänger oder zumindest mehr Geld in die Kassa zu bringen. Letzteres wird sich noch zeigen, besser als "Ocean's Eleven" ist dieser Film aber keineswegs. Wohl ist die 12 ein historisch häufig benutztes Symbol für Vollständigkeit und Einheit, in diesem Fall hoffe ich, es bedeutet vollständig im Sinne von "genug".

Klug war es, den Film vom Schnitt und Konzept her anders anzulegen als seinen Vorgänger. So bleiben nur die Gesichter als Wiedererkennung. Das erschwert Vergleiche. Der Rest ist ähnlich, aber doch anders. Anders leider auch im Sinne von weniger gut: es gibt diverse Längen, vieles wirkt konfus und verwirrend aber nicht taktisch. Das bessere am Film sind seine hurmorvollen Seiten. Bruce Willis's Gastauftritt entschädigt für vieles.

Ich hatte mich echt drauf gefreut, "O.T." zu sehen. Schade.