Forum zu Timeline

Eine der vielen Versionen, in denen man mit einer Zeitmaschine von der Gegenwart in die Vergangenheit überwechseln kann. Hier ist es eine Gruppe von Archäologen unter Professor Johnston (der unverwüstliche Billy Connolly), die an einer mittelalterlichen Burg La Roque Ausgrabungen machen. Das Unternehmen ITC arbeitet an Versuchen mit Zeitreisen mittels ‘Wurmlöcher‘. Der Professor ist verschwunden und eine Gruppe reist ihm nach in die Zeit des Hundertjähriger Krieges. Sohn Chris (Paul Walker) ist ebenso mit von der Partie wie die Archäologin Kate (Frances O’Connor) und ihr Kollege Marek (Gerald Butler).
Nach gelungener, sehr detaillierter Einführung schließt sich der Plot am Ende mit Ausgrabungsergebnissen, die wir anfangs gesehen haben. Die Gruppe wird verfolgt, von den Engländern gefangengenommen und befreit sich, nachdem Professor Johnston ihnen versprochen hat das ‘griechische Feuer‘ herzustellen. Michael Sheen ist der böse englische Burgherr, dem ebenso wie dem geldgierigen Wissenschaftler Doninger (David Thewlis) am Ende der Garaus gemacht wird. Heiße Ritterkämpfe mit guten Stunts bringen Action in den Plot. Aber bevor das fulminante pyrotechnische Finale einer Burgeroberung mittels griechischen Feuers in Szene gesetzt wird, entwickelt sich noch eine zarte Romanze zwischen Marek und Lady Claire (Anna-Landgirl-Friel). Marek wird bei Claire des Jahres 1357 bleiben und nicht wie die anderen in die Jetzt-Zeit zurückkehren.
Die gute Unterhaltung garantieren die flotten Dialoge, die Stunts in den Ritterkämpfen und eine schlüssig nachvollziehbare Handlung, die durch Zeitzeugnisse gestützt wird. Zwei Liebesgeschichten eine nur aus dem Diesseits und eine in Verbindung mit der Zeit um 1357 runden den Plot herrlich stimmig ab. Zum Wohlfühlen gut.

Find ich besser als Jurassic Park, die Filme sind mir nämlich zu brutal, aber dieser hier hat mir gut gefallen, okay der Franzose tat mir Leid, aber ich fand Paul Walker nicht schlecht. Nur, hätten sie nicht auf diese eingebildete, besserwisserische Tussi versichten können?

Ich habe das Buch leider nicht gelesen, aber der Film war ganz interressant. Das Mittelalter kam ganz gut zur Geltung und man wurde gut unterhalten. Gerad Butler und Paul Walker waren ganz überzeugend, wer nur leider etwas blass war,war Fracess 0`Conner. Dies wurde allerdins mit dem tollem Finale am Ende entschädigt.

... denn mir war das Buch zu damaliger Zeit zu schwer (auf englisch!). Da hat mir der Film eigtl. ganz gut gefallen.
Das Buch ist großartig, leider ist der Film es (mittlerweile) nicht.
Nach 10 Minuten (man kann die Zeit fast stoppen) kennt man die gesamte Handlung. Der Film hat zwar gute schauspieler, aber der Drehbuchschreiber sollte in hohem Bogen aus Hollywood rausfliegen! Das Buch wurde so dermaßen verunstaltet, dass man gar nicht mehr von einer Romanverfilmung reden kann. Die Originalstory hätte den Film viel besser gemacht.

Fand den Film auch nicht so schlecht. Mag vielleicht daran liegen, dass ich die Romanvorlage nicht kenne - vielleicht würde ich dann anders darüber denken.

Ansonsten finde ich, dass Donner keine herausragende, aber eine routinierte Arbeit abgeliefert hat. Das einzige "Problem" dabei sehe ich darin, dass "Timeline" in der ganzen Inszenierung nicht aussieht, wie ein Film des neuen Jahrtausends. Nicht ganz so schnell geschnitten, eine eher "ruhige" Kamera etc. - 1993 wäre der Film sogesehen wohl besser angekommen...

Gelangweilt habe ich mich dabei auch nicht, allerdings reicht´s mir dann auch, den Film irgendwann im TV wiederzusehen. In der Videothek liegt noch genug Material herum, dass ich noch nie gesehen habe bzw. dass ich lieber ein weiteres mal ansehe...

ich fand den nicht schlecht, irgendwie mochte ich den... war doch ganz gut.

„Timeline“ stellt eindeutig den ordentlichen Ausrutscher in der Karriere einiger an und für sich ausgezeichneter Darsteller dar – mir ist es ein Rätsel, wie angesichts eines Buches von Michael Crichton sowie der Regie von Richard Donner exzellente Schauspieler wie Connolly, Butler und Thewlis dermaßen untergehen konnten. Es kann einfach nicht bloß an den zugegeben billigen Effekten und Setbildern liegen. Das Hauptproblem des verkorksten Zeitreise-Films dürfte an der intelligenzlosen Umsetzung der Vorlage liegen – Charaktere wurden sinnlos geändert, andere dafür unlogisch dazu erfunden, und manche wurden sogar einer brutalen Geschlechtsoperation (!) unterzogen. Ganz abgesehen von den unzähligen Passagen, die entweder übergangen oder ausgelassen wurden. Vielleicht hätte man hier schlichtweg einen Drehbuchschreiber benötigt, der des Lesens und Denkens mächtig ist?

mit 16 blocks noch so einen halbwegs guten film zustande gebracht hat verwundert ein wenig, wenn man zuvor dieses miese machwerk begutachtet hat. eine ziemliche einfallslose geschichte, von special effects kann gar keine rede sein, das mehr als überflüssige, schnulzige ende schon viel zu früh vorhersehbar. aus van dammes unsäglichen film time cop hat wohl niemand gelernt.
dieser film ist bitte zu meiden, auch wenn zeitreisen, ritter,....eine gewisse anziehung mit sich bringen.

klar das buch ist um längen besser aber trotzdem ist es ein recht netter film... nur herr walker passt mir nicht ins gesamtbild

DAS OMEN - SUPERMAN - und LETHAL WEAPON führte, ist offensichtlich KRANK gewesen. Das ist die einzig logische Erklärung!

Verstehe nicht, dass ALAN SMITHEE hier nicht Regie geführt hat ;-)