Forum zu Harry Potter und der Gefangene von Askaban

Mit der dritten Verfilmung der Buchreihe wurde eine neuer Regisseur beauftragt und die Änderungen sind auch für den Leihen klar ersichtlich. Dies führte schon im Vorfeld für Diskussionen und auch das Ergebnis ist meiner Meinung nach leider nicht zufriedenstellend.

Einerseits bricht man mit der Tradition von Hogwarts, dass Schuluniformen getragen werden, was im anglikanischen Raum ebenso Usus ist. Aber auch das Szenenbild wurde geändert, der Film hat nun weniger mit der Buchvorlage zu tun als die Vorgänger.
Als großer Fan der Bücher, im Speziellen des dritten Teils, verwundert es mich, warum gewisse Entscheidungen getroffen wurden.
Einerseits störe ich mich an der Besetzung, andererseits an der Teils stümperhaften Umsetzung essentieller Szenen.

Insgesamt war ich von "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" sehr enttäuscht und habe danach keinen Teil der Filmreihe mehr im Kino gesehen.
Leider kann ich in diesem Fall nur eine sehr subjektive Meinung abgeben, ich empfehle aber jedem die Bücher zu lesen, da diese einfach ein viel umfangreicheres Bild der Geschichte darstellen.

Der Film ist nach dem 4. Teil der HP-Reihe der beste. Eine toller story, viel spannung, kino pur.

Natürlich liegt es auch an der wirklich guten Geschichte, die das Buch im 3. Teil vorgibt, aber auch ansonsten ist dieser der stimmigste und packendste der Potter-Filme. Die Szenen wirken nicht so lose aneinandergestoppelt wie in den anderen Filmen, sondern ein harmonisches Ganzes wurde erzeugt. Das doppelte Finale hat eine unheimliche Kraft und die hier vorgenommenen Änderungen gegenüber dem Buch sind eine geniale Idee, die perfekt funktioniert. Beim Cast fällt Neuzugang David Thewlis auf, der Lupin so sympathisch darstellt, dass es Gary Oldman schwer hat am Ende auch noch Sympathie abzukriegen...
Auch der Score ist mir bei diesem Film als besonders perfekt ins Ohr gestochen, wow!
Warum können sie nicht alle so sein?

Die Laufzeit dieses Filmes hätte gegenüber seiner Vorgänger nicht unbedingt verkürzt werden müssen, zumal es sich mit der Dicke der Bücher ja umgekehrt verhält. Dennoch: Alles in allem ein durchaus gelungener Film.

den ich mir zu Gemüte geführt habe...es hat dann gereicht, nachdem ich alle Bücher gelesen habe, alles wieder von Neuem aufzukehren...wobei jetzt würde mich es interessieren, wie Daniel Radcliff, als "Erwachsener" aussieht....

Der Film ist einfach tortal geil. Allerdings hätte ich mir Lupi als Wehrwolf ander vorgestellt. Hermine Und Harry sehen in diesem teil am besten aus. Der Film ist einfach nur geil und haut einen nur um. In diesem Fil kann man einfach gut mitfiebern . Obwohl ích den Film wahrscheinlich schon 5 Mal gekuckt habe zuke ich immer noch zuammen wenn Das Monster buch der Monster unter dem Bett liegt und plötzlich den "Mund" aufreist und auf Harry zu kommt. Es jagt immer und ich weiß nicht weiso. Sirius ist gut dargestellt worden. Und mit dem Schauspieler wirklich gut besetzt worden. Der Teil ist einfach mein lieblings teil und das Buch mein lieblings Buch. Die Handlung ist toll. Und es wurde sehr fiel aus dem Buch mit reingenommen . Was sehr gut ist finde ich zumindestens. Seidenschnabel ist voll süß aber auch ein bischen angst ein flösent. Einfach total gut dargestelt. Der film ist einfach fantastisch und ich höre am besten jetzt auf zu schreiben sonst könnt ihr noch 10.000 mal meinen lobgesang auf diesen film lesen. Hoffe er gefällt euch auch so gut wie mir und viel spaüß beim gucken.

Dieser ist zwar auch nicht mein Lieblingsteil, aber man kann schon sagen dieser kommt sofort nachdem!!! Ich fand Hermine war in diesem Teil total cool. Noch dazu find ich, dass Daniel Radcliff in diesem Teil am besten aussieht!! Das Finale war sowieso total cool!! Ein richtig guter Harry Potterfilm!!!!

Das Buch fand ich schon schlecht und wenn das Buch schon nicht toll ist, dann ist der Film dazu es erst recht. Von den Büchern finde ich ist "Der Gefangen von Askaban" der schwächste Teil.

Zurzeit der besste Teil von harry Potter.
Wird ja immer besser und die werwölfe waren echt stark doch die von Van Helsing waren um einiges besser.

hat mich hier wirklich enttäuscht. Anstatt eine spannende Fortsetzung zu drehen, versucht er mühselig aus dem Kinderbuch einen Horrorthriller zu machen.

Was soll schon an das Buch heranreichen können? *seufz* Nun ja, leider fehlt viel aus den Büchern, ich kann mir nicht vorstellen, wie das alles noch irgendwo eingebaut werden kann. Aber man soll nichts Menschenunmögliches verlangen. Gary Oldman hat wieder einmal eine wunderbare Performance hingelegt, ebenso wie mein guter,alter Snape.(Alan Rickman) Finde ich wirklich edel die zwei. Und natürlich nicht zu vergessen Lucius Malfoy (Jason Isaacs). Emma Thompson gibt so eine nette, herrlich verwirrte Mrs. Trelawney - ein Traum! *gg*
Nur, der Werwolf war wohl eher ein ziemlich verhungerter Geselle... Entspricht nicht grad meinen Vorstellungen von so einem gefährlichen Gesellen, aber das ist wohl Geschmackssache. ;-)

Meiner Meinung nach ist dieser Teil der schlechteste der Potter Ära. ich fand schon das Buch nicht besonders gut, da ich oft den Eindruck hatte, dass Rowling nichts mehr einfällt. Klar waren neue Ideen drinnen, wie könnte es auch anders sein, aber wirklich mitgerissen hat mich dieses Buch nach Teil eins und zwei nicht. Und so war es auch beim Film.
Der Werwolf war keine Besonderheit, und was meiner Meinung nach am schlimmsten ist, ist, dass sooooo viel rausgenommen wurde. Ich weiß nicht warum es ein Problem ist, wenn ein Film drei Stunden dauert?! Ich schätze für jeden Potter Fan wäre das kein Problem.

Trotz alldem ist jeder Film der Potter- Reihe ein Wahnsinn und nur wärmstens weiter zu empfehlen!

Das war erste Harry Potter Teil den ich im Kino gesehen habe und ich war wirklich positiv überrascht. Dieser Teil ist nicht mehr so kindisch wie die Vorgänger und das mit den Werwölfen war einfach genial, teilweise war er auch zum gruseln.

den film nicht wirklich gut.
eine Buchverfilmung sollte nämlich auch für sich selbst stehen können, und das tut dieser film nicht. Verschiedene Handlöungsbögen aus dem buch(das auch nicht so gut war) werden einfach irgendwie aufgegriffen. Jeden, der das Buch nicht kennt wird der film verwirrt zurücklassen.
s werden nämlich fast keine Fragen beantwortet(wie konnte black ausbrechen, was hat das mit den animagen zu tun, etc) und die beziehung

Die Computereffekte sind grandios, keine frage, aber sie hätten mehr auf die umsetzung der handlung setzten sollen. Aber nein, es kommt hauptsächlich eine viel zu lange und unwichtige Busfahrt und ein zu langer ritt auf EINEM Hippogreif vor(kann der drehbuchautor nicht zählen oder waren etwa die 20 Hippogreife, die im Buch vorkommen zu viel für den Computer?) Und die Beziehung zw Harry und Sirius wird gar nicht näher behandelt.

"Der Gefangene von Askaban" ist neben Teil 4 einer der besseren Harry Potter Teile. Nach dem entäuschendem ersten und zweiten Teil endlich ein Film, der mit den Büchern mitziehen kann. Natürlich ist alles nicht so ausführlich wie im Buch, schließlich haben das Buchverfilmungen an sich... aber trotzdem ist er durchaus sehenswert. Eines ist klar: Wer kein Harry Potter Fan ist, wird sich selbst durch diesen Film nicht von ihm begeistern lassen. Aber wenn man sich die Teile öfter ansieht beginnt man sie immer mehr zu mögen. Ist mir zum Beispiel besonders beim 1. Teil so gegangen. Ich bin ein besonderer Fan von Hermine und als ich heute den 3. Teil zur Hälfte noch einmal gesehen habe, ist sie mir noch besonders aufgefallen.

Die beste Harry potter verfilmung zurzeit.
Von dem vierten teil war ich ei wenig enttäscht.

ich fand diesen film den besten der vier !
jedoch gehen meiner meinung nach viele wichtige sachen ab .. wenn jemand das buch nicht gelesen hat, kann man zB nicht ahnen, wieso lupin weiß, wie die karte des rumtreibers funktioniert und wieso harrys patronus zum schluss die gestalt eines hirsches annimmt .. das wäre schon wichtig gewesen !
übrigens wird der patronus im buch komplett anders beschrieben .. war mir zuerst nicht sicher, habs aber nachgelesen ..
ansonsten recht spannend gemacht ! 'snape' hat, wie immer, großartig gespielt ! auch die dementoren wurden gut umgesetzt ..

Also neben dem ersten Teil fand ich diese Harry-Potter-Verfilmung die beste. Die Spannung aus dem Buch wurde super beibehalten und auch das, was ich mir unter Lupin vorgestellt habe, entsprach dem Film. Die Szene mit Sirius Black und Snape war echt spannend.
Sehenswertes Abenteuer.

Sirius Black (Gary Oldman) macht den Film besser ich finde das sah man.
Der Film geht langsam ins Horror Genre um, gut so, er wird immer spannender, ich muss sagen ich werde ein richtiger Potter-Fan.

Am besten finde ich die zunehmende düstere Stimmung in den Potter Filmen. Vielleicht schaffen sie es ja noch, dass er ab 18 ist :-)

also der film ist auf jedenfall mein liebling von den vieren. Die schauspieler steigern sich von film zu film. Die dementoren sind gut getroffen, Sirius Black un all die neuen charaktere die vorkommen sind super... wirklch gut.

Einfach toll, ein gut umgesetzter Film. Die schauspielerische leistung ist auf jeden fall gut. Die story ist super. Und ein sehr gutes Ende. Aber jeder hat einen anderen geschmack.

Die Umstellung vom 2. Flim zum 3. Film war sehr groß.
Vor allem der neue Dumbledore, kann überhaupt nicht spielen, hüpft herum als wär' er 25.
Und der neue Regisseur: Der film war sehr düster, Hogwarts hat nicht mehr freundlich gewirkt, sondern eher abschreckend.
Ansonsten war der Film okay.

Die Story ist ein bisschen besser, das Ende ist gut-ziemlich verwickelt, die ganze Sache... Auf jeden Fall noch immer schlecht gespielt. Umsetzung wird von Teil zu Teil besser.

...neues glück! der dritte war der beste von den vieren, finde ich. es wurde zwar viel vom buch weggelassen, aber ich finde, es hat genau gepasst.
die stimmung im ganzen film ist genau diese mischung aus düster und weihnachten, die ich richtig gemütlich finde. kompliment! nach den ersten zwei -die ja eher kinderfilme waren - hätt ich mir nicht so viel erwartet!

war wirklich überrascht. alfonso cuaron hat einen tollen film abgelieftert. wenn ich da an great expectations denke vergehts mir jedoch wieder.
y tu mama tambien war ja auch fantastisch.
nichts für kleine kinder würd ich meinen was harry potter angeht.

Wenn man Interviews mit Alfonso Cuarón sieht/hört, bemerkt man (zumindest zu meinem großen Entsetzen), dass der gute Mann kaum einen verständlichen Satz auf Englisch herausbringt. Warum er es zustande gebracht hat, den Film dennoch einigermaßen gut zu beenden, dürfte wohl an Dolmetschern und Gebärdensprache liegen... ;)

HP 3 ist nicht wie die anderen beiden, und ich persönlich finde, dass Columbus das beste Gefühl für diese Art von Film hatte, der ja nach wie vor ein Kinderfilm ist. Denn auch wenn die Fans mitwachsen - innerhalb von 3 Jahren sind die sicherlich nicht plötzlich alle erwachsen. Oder wollte man hier vielleicht auch ältere Zuseher erreichen?

Die Besetzung ist tadellos, Gary Oldman und David Thewlis eine sehr gute Ergänzung, aber alles in allem wirkt der Film irgendwo verloren. Ohne das Buch zuvor gelesen zu haben, ist man vor allem gegen Ende des Filmes reichlich verwirrt (ein Freund von mir stellte verblüfft fest, dass "jetzt wohl die Jägermeister-Werbung kommt - in einem Kinderfilm???"). Der Versuch, einen "reiferen" Harry Potter auf die Beine zustellen ist leider nicht ganz geglückt, und dass man die Dementoren so schamlos von den Ringgeistern aus dem Herr der Ringe geklaut hat, ist peinlich. Im Nachhinein war HP 3 das erste Anzeichen dafür, dass es mit den Filmen bergab geht. Würde man vielleicht nicht den Regisseur ständig wechseln, sondern wie bei den ersten Teilen bei einem bleiben, könnte sich das vielleicht auch positiver ausschlagen...

Ich persönlich finde die Filme von Harry Potter blöd sind so kindisch aber jeden seine Meinung.

Leider im Vergleich zum Buch eine Katastrophe! Ein reiner Actionfilm, nur auf Effekte aufgebaut. Die Dialoge sind aus dem Zusammenhang gerissen, falsch oder überhaupt weggelasen worden. Selbst die Hauptcharaktere sind nicht wieder zu erkennen! Diese Verfilmung ist ein Fiasko.

der zweitbeste der serie... er war ziemlich gut. gute umsetzung des buches

Da hab ich jetzt zum ersten Mal das Buch gelesen und das Buch war wirklich TOP! Doch ich finde die Umsetztung auf Leinwand hat nicht immer geklappt- schade! Doch trozdem ist der Film 85% wert!

muß man nicht viel zu sagen...einfach nur super !

also HummerHai ich hab das buch gerade als der 3 rauskam noch mal (zum4. mal oder so) gelesen und dann der film gleich darauf...das verträgt sich nicht weil sie einiges stark verändert haben als im buch und dann noch das völlig andere schloss was hogwarts sein sollte und der viel zu kleine see der im wald liegt...... gab das resultat: entäuschend aber ich hab mir eingeredet bücher und filme was hp betrifft nicht mehr zu vergleichen und hab mir die dvd gekauft und mir den 3.hp noch mal so richtig gegeben und siehe da: der film ist wirklich nicht schlecht allerdings mach ich mir sorgen was die weiteren filme betrifft das ja noch öfters szenen im gasthaus drei besen vorkommen und wenn da kinder und jugentliche nicht reindürfen ist da die frage was sie dann machen! suchen sie sich etwa ein neues gasthaus?!
dann brauchen sie aber 3 gasthäuser da es den eberkopf ja auch noch gibt wo alle hogwartsschüler rein dürfen (sie tun es zwar nicht oft aber trotzdem...)

Hab ihn mir nochmal angeguckt. Ist doch nicht so schlecht, eigentlich ganz gut. Sorry!

Zum wegschalten!Eine Schande für Harry Potter!Man konnte den Film nur wegen den guten Ideen J.K. Rowlings ertragen.

Die Harry Potter-Bücher sind wirklich gut gelungen, da kann man nichts sagen. Aber die Filme, na ja...
Der erste Teil war noch in Ordnung, der zweite auch; aber was sich der neue Regisseur Alfonso Cuarón da mit dem dritten Teil erlaubt hat, das ist mir unbegreiflich. Da wurden plötzlich elementar wichtige Dinge aus dem Buch weggelassen, kein einziges Quidditchspiel in voller Länge gezeigt und die Zeitreise einfach nur plump dargestellt. Es war schon fast langweilig, die gleichen Szenen aus anderem Blickwinkel nochmal zu erleben. kein Wunder also, dass Herr Cuarón beim nächsten Teil nicht mehr die Fäden in der Hand hat. Diesen Film kann man wirklich nicht als gelungene Literaturverfilmung bezeichnen!

Ich hab die ersten beiden Teile leider nicht gesehn dafür aber die Bücher gelesehn.
Den Film fand ich richtig gut. Das einzige was mich gestört hat war, dass ein paar Sachen die im Buch vorkamen im Film nicht vorkamen die meiner Meinung nach wichtig gewesen wären.
Aber egal, trotzdem ein Spitzen-Film!

Durch den neuen Regissuer hat sich viele im Film verändert.Hagrids Hütte ist wo ganz anders als in den Filmen zuvor.
An sich finde ich den Film trotzdem total super.

Der Film (wie auch die beiden Filme davor) setzt zu seinem Verständniss die Lektüre des Buches voraus und nicht einmal dann ist er gut.
Viel zu hektisch sind die Abläufe, viel zu oberflächlich bleiben Charaktere und Handlung.
Eine Stimmung will erst gar nicht aufkommen.
Eine vergebene Chance eigentlich.

Hallo Leute!
Ich muss sagen das dieser Potter einer der schlechteren war!
Der alte Regisuer war um einiges besser.
Das Schloss wurde auch schwächer dargestellt als im ersten Teil.
Das Haus von Hagrid war auch wo anders. Ich finde die beiden ersten Teile um einiges besser.
Mal sehn was der nächste Teil bringt.

Ich finde den dritten Teil auch sehr gelungen, das Düstere u. die actionreichen Szenen haben mich voll mitgerissen! Das einzige, was mir gefehlt hat, waren die Dialoge mit Dumbledore. Ihn hat Cuaron in diesem Film etwas links liegen lassen.
Ansonsten ein absolut genialer Film!
Ich hoffe nur, dass Teil vier sich auf zweieinhalb Stunden kompremieren lässt, ohne dass wirklich essentielle Stellen entfernt werden...