Forum zu Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian von Narnia

also mit hat der 1. Teil schon sehr gut gefallen. dieser Teil hat mir aber sogar noch ein bisschen mehr gefallen, doch ich finde, dass er teilweise wirklich etwas zu brutal für Kinder ist.
Prinz Kaspian hat mir auch auch gut gefallen, ist ja auch ein bisschen eine Augenweide für uns weibliches Publikum. ;-)
freu mich schon auf den 3. teil, aber da werden ja angeblich william moseley und anna popplewell nicht mehr mitspielen, da sie ja im buch auch nicht mehr vorkommen. schade eigentlich.

war meiner Meinung nach um Längen besser. In diesem Teil wird fast jeder Szene gekämpft, gekämpft, gekämpft. Der 2.Teil ist kein Familien-Film mehr weil er viel zu brutal und in manchen Szenen sogar viel zu gruslig für Kinder ist! (siehe Werwolf!).

Hat sich im ersten Teil noch Nostaligie und der Wiedererkennungseffekt breitgemacht, merkt man in der Fortsetzung dass als Ausgangsmaterial zum Film eine 120 Seiten starke Kindergeschichte eines zum Katholizismus bekehreten dienen musste.
Viel hat das nicht hergegeben, bin fast eingeschlafen. Ein Blick in das anwesende Kinopublikum liess auch keine Freude aufkommen, die Mischung aus neunmalklugen Pupertierenden liess das ganze zu einem faden und peinlichen Abend werden. Der Film war weniger als mittelmaessig, hatte mehr erwartet.

Der Film ist definitiv besser als sein Ruf, und für mich einer der Top-Fantasyfilme der letzten Zeit. Im Gegenteil zu Teil 1 gibt es gegenüber der Vorlage von C.S. Lewis einige kreative Ergänzugen (v.a. Aufdoppelungen zum Thema "den falschen Weg gehen/ mangelndes Vertrauen im Aslan"), aber die sind gut gewählt. Die Kinder sind überzeugender als im ersten; etwas weniger Action hätte es allerdings auch getan.

Nachdem ich in etlichen Kritiken gelesen hatte, dass der Film außer groß aufgezogenen Schlachten inhaltlich nicht viel zu bieten habe, und ich schon gefürchtet hatte, dass Lewis' Geschichte möglicherweise tatsächlich blindem Kommerzdenken zum Opfer gefallen sei, stellt sich bei mir nun, nachdem ich den Film gesehen habe, doch eine deutliche Erleichterung ein. Denn Lewis' Buch-Geschichte - die zugegebenermaßen jedoch inhaltlich leider etwas dünner ist als der Band "Der König von Narnia" - kommt in diesem Film insgesamt durchaus zu einer adäquaten Umsetzung. Alle wichtigen Schlüsselszenen des Buches (z.B. Lucys Begegnung mit Aslan, die Versuchung durch die Macht der Weißen Hexe etc.) gehen keinesfalls im Schlachtgetümmel unter, sondern werden weitgehend authentisch repräsentiert. Um aus Lewis' recht dünnem Buch einen 140 Minuten-Film zu machen, dürfen dann schon die Actionelemente etwas ausgebaut werden. Schlimm wäre es nur gewesen, wenn dies auf Kosten des Geistes von Lewis' Buch geschehen wäre. Das habe ich aber definitiv nicht so empfunden. Alles in allem daher: Nicht so homogen wie der erste Teil (was nicht zuletzt auch zu einem guten Teil auf Lewis' vergleichsweise schwächere Buchvorlage zurückzuführen ist) aber insgesamt doch eine durchaus gelungene Umsetzung von Lewis' Geschichte.

Beim ersten Teil bin ich mir ja immer noch nicht sicher, was ich davon halte. Bei Teil 2 bin ich mit einer anderen Einstellung in den Film gegangen... er hat mich einfach irgendwie mehr interessiert. Und somit war ich wirklich positiv überrascht! Der Film hat tolle Aufnahmen geboten, egal ob bei Animation, Kampfsequenzen oder Landschaft. Ein paar Szenen haben schon an "Herr der Ringe" erinnert, aber wie ich gelesen habe, sind beide Bücher in der gleichen Epoche entstanden, und wenn es nun einmal auch in den Büchern von Narnia vorkommt... kann man es schlecht weg lassen. Teil 2 kommt mir auch irgendwie erwachsener vor (was vielleicht einige stören mag). Alles in allem: Mir gefällt er!

Hab die englische originalversion gesehen und fand den Film eigentlich ziemlich bescheiden...

Das Einzige was mir an dem Film gefallen hat waren die Witzigen mäuse und die wirklich gelungene Musik..
Und die ganzen lebenden Bäume und dass alles hat doch ein wenig zu stark an " Der Herr der Ringe " erinnert...
Den Rest fand ich so langweilig, dass ich überlegt hab einfach raus zu gehen...

An diesen Film wird sich niemand lange erinnern...

besser als gedacht, bei Teil 1 gings erst nach ner halben stunde nach narnia, hier sofort. Action und Fantasy gibt es hier reichlich, wirklich sehr schön umgesetzt, von der Ausstattung bis zu den Effekten ist wirklich alles Top.
Die Darsteller gefiellen mir diesmal überraschender weise wirklich viel besser (vielleicht liegt das an der neuen deutschen syncro?).
Kamera und Regietechnisch gefiel er auch gut, die Schlachten, und davon gibt es mehr als genug, waren endlich mal wieder top choreographiert und photographiert. Die Musik mochte ich auch, hab übrigens beide Teile am freitag im kino als "Double Feature" gesehen, da mein kleiner bruder ein riesen Fan ist bin ich mit ihm hin, der zweite teil gefiel mir doch besser als vor zwei Jahren! Die Musikthemes sind halt ziemlich gleich, as ich beiFortsetzungen immer gut finde.
Also eigentlich ein positiver Film, übrigens auch ziemlich brutal für so einen Narnia Film,
allerdings ist der große Mangelpunkt die Ideenlosigkeit, alles hat man irgendwie in ähnlicher Weise schon mal da, nur der kontext ist halt anders. Zum Beispiel als Peter und der Böse kämpfen, Ausgangssituation so ziemlich wie bei Troja, und wirkt auch irgendwie so, ist nur besser gemacht. Das zieht sich ziemlich durch den ganzen Film, es ist sehr schön gemacht, aber haltnichts wirklich neues wass einen umhaut, auf die Figuren wurde für die Action weniger wert geleg was auch nicht mmer weise ist...

Ich habe die Buecher von C.S. Lewis ja nicht gelesen und stand daher schon beim ersten Teil ziemlich ratlos da. Nun ist das Fantasyabenteuer in die zweite Runde gegangen... Manche Dinge im Leben sind beim zweiten Mal ja besser als beim ersten, fuer diesen Film gilt das eher nicht. Viel zu viel Wert wurde auf diverse Kampfszenen gelegt, die beinahe 80 % des Filmes ausmachen. Wohl gibt es ein paar herzige Charakter, zum Beispiel die Maus, die mit dem Degen besser umgehen kann als so manch anderer... Die Kinder wirken aber auch diesmal eher farblos und das Finale der Geschichte laesst unangenehm lange auf sich warten. Zudem hat man diesmal auf eine Schauspielertruppe aus Italien gesetzt, die, zumindest im Englischen Original, mit deutlichem italienischen Akzent spricht, was das Ganze ein wenig seltsam wirken liess. Fazit: na ja... koenigliche Filme sehen anders aus...
Mfg aus Washington DC:Harry Potter.

habe die Bücher zwar nicht gelesn aber ich hab den 1. teil sehr gut gefunden. Eigentlich wolte man doch das so machen dass jedes Jahr so um die Weihnachtszeit ein teil rauskommt damit kinder einen Film haben mit dem sie groß werden (hab ich mal gelesn). Versteh nicht wieso sie das dann doch nicht gemacht haben.
Freu mich aber auf jeden fall auf die restlichen teile.

die machen die filme warscheinlich so, wie die Bücher geschrieben wurden, schätze ich mal. Ich fand die bücher alle gut, bis auf "The horse and his boy", den teil fand ich irgendwie langweilig.

Der Film startet doch nun erst im sommer 2008. Das habe ich in vielen heften gelesen. Irre ich mich? Ich bin mir aber sehr sicher.