Forum zu Königreich der Himmel - Kingdom of Heaven

Ich will mich nicht auch noch wiederholen, aber die Frage stellen, wie denn Helden sein sollen, im Zeitalter der Kreuzzüge und zugleich von heute aus gesehen? Hat da jemand ein besseres Beispiel gegeben, als Orlando Bloom in dieser Rolle?

Ein fulminantes Ritterepos von der Zeit der Kreuzzüge. Über den historischen Wahrheitsgehalt kann man streiten. Das ist aber obsolet angesichts des hohen Unterhaltungswertes der umwerfenden Bilder, den zeitgemäßen Dialogen und dem Fehlen von jeglichem unpassendem Tand. Den einzigen Einwand kann man gegen die Titelfigur des Balian machen. Er ist mit Orlando Bloom glatt fehlbesetzt. Dem ‘Dreikäsehoch‘ nimmt man den Helden, der wie ein Löwe kämpft, nur schwerlich ab. Eher ist ein Hase beim Gewichtheben vorstellbar. Aber er sieht gut aus.
Die Grundidee der Kreuzzüge kommt rüber. Es gibt edle Recken (Jeremy Irons), aber auch Fanatiker und Fieslinge wie Rotschopf Brendan Gleeson. Hinter der Silbermaske des Königs, die sein von Lepra gezeichnetes Gesicht verhüllt, verbirgt sich Ed Norton unbekannterweise. Und auch die Araber kommen als ehrenwerte Männer (Ghassan Massoud) zu Wort. Christen kämpfen naturgemäß gegen Araber, bekriegen sich auch untereinander und schmieden Intrigen gegeneinander. Der optische Höhepunkt ist die Rückeroberung Jerusalems. Hier kommt das ‘griechische Feuer‘ zum entscheidenden Einsatz. Für die Lovestory mit Orlando ist Eva Green zuständig die sich hier meist züchtig zurückhält. Und der Zuckerguss vom Happy End ist mit 20% auch erträglich niedrig. So wie man sich Ritterfilme wünscht: spannend und unterhaltsam. Director’s Cut ist besser.

Ich bin ein Fan von "Königreich der Himmel" im Directors Cut, denn die Kinoversion hat meiner Meinung nach leider zuviel Schnitt bekommen. Somit bin ich dankbar, dass diese Version veröffentlicht wurde, auch wenn es dennoch immer noch ein paar Fragezeichen gibt. Ansonsten bietet der Film tolle Aufnahmen der Landschaft, die üblichen Special Effects der damaligen Zeit und somit eine schön stimmige mittelalterliche Atmosphäre, die einlädt, um zu Unterhalten. Historisch darf man allerdings nicht viel erwarten. Die Kampf- und Actionszenen sind gut gemacht und Orlando Bloom ist natürlich eine Augenweide, auch wenn seine Rolle durchaus noch mehr Tiefe, sowie Ecken und Kanten, vertragen hätte. Die restliche schauspielerische Leistung war durchschnittlich. Kommen wir zum großem Manko des Films, das "Königreich der Himmel" jedoch unglücklicherweise in seiner Mittelmäßigkeit gefangen hält: Die Story. Sie ist nicht schlecht, jedoch leider nicht überragend. Dazu kommen noch ein paar Längen, sowie keine all zu aufregenden Momente, und schon ist das großartige Potential der sonst erstklassigen Produktion verschenkt.

Hat mich jetzt nicht so vom Hocker gerissen. Auch wenn ich Orlando Bloom liebe, ich find dies ist einer seiner schlechtesten Filme und genau in diesem hat er ja auch noch die Hauptrolle...
Nichts desto trotz ist der Film ganz okay. Eva Green ist so ein weiterer Kritikpunkt dieses etwas zu lang geratenem Film mit Schlachten die nicht zu Ende geführt wurden, aber na ja, ich kann ihn mir trotzdem aus Orli Gründen ansehen und das nicht nur einmal

Die Kritiken sind nicht begeisternd - ich meine die zünftigen, nicht die von Max und Liese Müller, denen typisch auch dazu wenig mehr einfällt als sonst - aber was wollen die Leute eigentlich? Ich bin sicher, dass man im Kino auch dazu einen Sack Popcorn fressen und einen Liter Cola saufen kann. Und wenn die Fachleute oder Freaks eine noch tollere Mache als den "Herrn der Ringe" verlangen, werden sie die sicher eines Tages kriegen. Das Metzeln wird tatsächlich immer noch realistischer. Kann Jemand sich im Ernst aufregen über das Gladiatorentheater der blutrünstigen Römer?
Als ich den Film zum erstenmal gesehen hatte, sagte ich, das sei ein ungewöhnlich moralischer Film. Ja, dieser Mann ist nach meinem Geschmack! Orlando Bloom mag nicht der größte lebende Schauspieler sein und sieht bloß aus wie der typische "Junge von Nebenan". Aber das ist es gerade. Dieser Mann war eben nicht in eine der Funktionen hineingewachsen, die überwiegend die Welt schlimmer machten und machen als sie sein müsste - wie Kriegsmann oder Kirchenmann. Sondern in eine, die ganz vordergründig und zweifellos nützlich ist - Schmied. Aber dann wird er hineingezogen. Und als Ritter erkennt er sofort - was Andere zu spät oder nie erkennen - dass nicht gekämpft wird für das, wozu man ohnehin menschlich verpflichtet ist - und als Ritter eben ausdrücklich - sondern für Wohlstand oder Wahnvorstellungen.

Ich bin glaub ich gar nicht im Stande, den Film objektiv zu beurteilen...hab ihn nämlich im Rahmen eines Sommerkinos gesehen u. genau an dem Abend war es so verdammt kalt, dass ich eigentlich nur froh war, als ich wieder heim in die warme Wohnung gehen konnte...
Bloom ist mir in seiner Rolle noch als gut und glaubhaft in Erinnerung. Die Geschichte hab ich eher ein bisschen langatmig gefunden...aber wie gesagt, kann auch an der Kälte gelegen haben ;-)

coole schlachten und eine tolle handlung Orlando spielt seine rolle wieder gut.

bald kommt der dirctors cut mit 4 dvd´s , wo wir eine ausgebautere liebes-geschichte und mehr infos erwarten können, ach ja und noch größere, längere und heftigere schlachten. der film geht fast 30 minuten länger!!
ich werde sie mir kaufen.

ich fand den film sehr gut. die kampfszenen waren echt toll gemacht. orlando bloom in seiner besten rolle. doch die liebesgeschichte könnte ausgebaut werden können.

richtig geil! Die schlachten sind das beste!

Diser Film unterscheidet sich sehr von Troja , er hat viel mehr Tiefgang.
Orlando spielt gut und die kampfszenen sind auch gut .
Fazit ein Kurzweiliger Film der sehr interessant ist und mit guten Schauspelern punktet.

Ich finde diesen Film 1A. Er unterscheidet sich von Troja vollkommen. Troja war langweilig dagegen.
Außerdem war der film echt cool den der Kampf zwischen Moslem und den anderen echt genial

Dieser film war echt toll einzigartig voll cool

Unübliche Rolle für Orlando Bloom.
gute Kampfszenen und interessante Story.
guter aber kurzer Auftritt von Liam neeson.

Also entweder hab ich nicht gecheckt was Ridley Scott mit diesem Film bezweckte oder er war einfach nur so scheiss langweilig wie er mir vorgekommen ist. Der Film ist die ganze Zeit einfach dahingetümpelt ohne irgendwelche herausragendenen Eindrücke zu hinterlassen. Und wieder mal so eine Historien Topfenverfilmung wie auch Alexander war.

orlando war schon sehr gut, nur unterscheidet sich so ein film nicht besonders von troja und dergleichen. müssen die kampfszenen immer so aussehen. eine kleine abwechslung hätte echt nicht geschadet. außerdem ist die handlung etwas platt.

Hallo Leute!
Ich muss sagen der Film war ganz gut.

Habe allerdings nicht sehr viel erwartet.
Oralndo hat auch ganz gut gespielt.
Nur die Texte waren wie aus einem Tagebuch gelesen!
Kapftszenen und Inhalt waren auch ganz gut.
Viel Spass noch für alle, die ihn sich ansehn wollen.

Natürlich ist es unfair diesen Film mit Herr der Ringe zu vergleichen, jedoch verfolgt diese Triologie wie ein böser Schatten jeden Film, der auch nur im entferntesten mit epischen Kampfszenen aufwartet. Wehmütige Erinnerungen an Aragorn, Legolas und Gimli kommen hoch, obwohl zumindest einer der Akteure in neuem Gewand hier fleißig mitkämpft. Restliches Fazit: Gut gemeint, aber leider unfreiwillig komisch. Die Charaktere wurden viel zu einfach gezeichnet, denn entweder sie sind abgrundtief böse und bringen alle Moslems um, oder sie sind fortschrittliche Theologen à la "Ich halte nichts von Religion" und "Alle sind gleich" und wurden trotzdem nicht als "Ketzer" verbrannt. Aber auch besondere Bitten des Königs, Balian möge doch seine bereits verheiratete Schwester ehelichen lassen an der doppelten christlichen Moral von Ridley Scott's Mittelalter zweifeln. Des weiteren lädt der Film auch zum lustigen Filmzitatemitraten ein. Ob Liam Neeson nun sagt "Balian, ich bin dein Vater", und man ironischerweise daran denken muss dass er zudem eh auch in einem Star Wars Film mitgespiel hat, oder eben dieser mit dem Schiff strandet und als einziger überlebt, sodass man nur mehr erwartet dass Freitag jeden Moment auftaucht.....spätenstens dann wird der Film ein wenig anstrengend..weil man sich nun mal das Lachen zurückhalten muss.

KÖNIGREICH DER HIMMEL - warum eigentlich nicht DES Himmels? - bietet alles an, was man im Kino sehen möchte und trotzdem schafft er es nicht die Magie auf die Leinwand zu bringen ...

Die Community-Meinungen (bis auf Orlando Forever) bis dato treffen den Nagel auf den Kopf - Kopie von Gladiator, Schlachtszenen aus Herr der Ringe usw.

Ridley Scott beherrscht auf jeden Fall immer noch sein Handwerk - das einzige, was dem Film wirklich fehlt, ist die "Emotion", "der Zauber" ...

Also echt - Ridley Scott ist mir ein Rätsel.
Ein Kultfilm, vier schlechte, ein Kultfilm, vier schlechte usw..

Russell Crowe habe ich seine Rolle in Gladiator nach 10min abgekauft und ich war begeistert, konnte mitfühlen, mitleiden, mithassen, mitkämpfen...

Aber hier ist es einfach nur lächerlich. Wie Orlando in Frankreich aufgesammelt wird, nach Jerusalem kommt, nichts tut außer ein bißchen reden. Mitten in der Wüste rein zufällig die rechte Hand der Moslems trifft, Jerusalem innerhalb von 4 Tagen mit einer Verteidigung ausstattet, die wohl in Wirklichkeit 6 Monate Vorbereitung bedarf, mit Standardfloskeln 1000 Leute dazu bringt für ihn in den Tod zu gehen...

nein - das ist wirklich schwachsinn....und dann die Eroberung von Jerusalem - die Moslems konzentrieren alles auf jene Stelle, an der die Stadtmauer brüchig ist - anstatt an zwei Fronten zu kämpfen und mit Leichtigkeit zu gewinnen.

... ist ziemlich schwer bzw. eigentlich recht sinnlos. Peter Jackson hat mit seiner "Ring"-Triologie einen neuen Standard geschaffen, was Kampfszenen betrifft. An diesem Standard werden sich alle zukünftigen Filme zu orientieren haben.
So sind die Kampfsequenzen in "Kingdom Of Heaven" meisterhaft inszeniert und befinden sich tadellos auf dem Stand der Technik. Ebenfalls positiv zu bemerken ist die Ausgewogenheit zwischen der Action und den übrigen Elementen des Filmes.

Insgesamt vermag Ridley Scott mit seinem Kreuzfahrer-Epos zu überzeugen, wenngleich er stilistisch sich oft selber zitiert. "Gladiator" läßt grüßen.

Hinter allem Kampf stehen immer Menschen die ihn befehlen, Menschen die ihn ausführen und Menschen, die ihr Leben geben. Mitunter auch für Gott, unter dem Kreuz wie unter dem Halbmond...

Positiv.
Deatails, Aufnahmen, Idee.
Nicht so toll.
Ausführung.
Leichte Kost, etwas naiv verfilmt. Hätte gerne mehr gehabt.
Facit. Vergebene Chance.
Zur Entspannung zu empfehlen. Unnötige brutale Szenen.

und dann endlich: KINGDOM OF HEAVEN!!!
Ich freue mich soooooooo seehhr!!
Orli endlich wieder im Kino!

Wielange habe ich schon auf diesen augenblick gewartet???!!! Ich freue mich sooooooo seeeehhhhr Orlando Bloom, you are the best!!!!
I LUV YA!!!!!!! das wird EINDEUTIG der BESTE Film des Jahres!!!!