Forum zu Saw

67 Einträge
88 Bewertungen
78.8% Bewertung
1   2   3   4   5 alle Einträge
  • Bewertung

    Das Spiel beginnt

    Mit „Saw“ begann 2004 eine neue Serie von Horrorfilmen, bei denen Gewalt- und Folterszenen stark im Vordergrund standen. Dabei diente bei diesem ersten Teil der hohe Gewaltanteil wahrscheinlich eher dazu, bekannt zu werden und den Film ins Gespräch zu bringen. Ohne diese extreme Gewaltdarstellung der damit verbundenen Publicity wäre der Film sicher nicht so bekannt geworden.

    Doch eigentlich hätte der Film so etwas gar nicht nötig gehabt. Denn die Idee und der Aufbau des Films sind nicht schlecht. Die Story bleibt die ganze Zeit über spannend und es bleibt auch bis zum Ende ein Geheimnis, wer denn nun der geheimnisvolle Drahtzieher hinter den perfiden Todesfallen ist. Schauspielerisch darf man sich hier keine Wunderdinge erwarten. Für einen der Hauptdarsteller, Leigh Whannell als Adam, war es überhaupt erst die erste große Rolle. Für ein Debüt gar nicht mal so schlecht. Bei den Nebenrollen sind schon eher bekannte Namen dabei. Beispielsweise Danny Glover als besessener Polizei-Inspektor oder Monica Potter als leidende Ehefrau von einem der Opfer.

    „Saw“ ist ein sehr spannender Horrorfilm, der das Publikum bis zum Ende mitfiebern lässt. Der Gewaltfaktor ist doch recht hoch, bleibt aber aufgrund einiger Zeitraffer-Aufnahmen gerade noch im Rahmen.
    schifferl_8ecab76654.jpg
    27.06.2015
    20:54 Uhr
  • Bewertung

    Was is bitte so toll an den Filmen?

    Ich scnalls nich! Wirklich nich! Da passiert die ganze Zeit nix! Die sitzen da in dem Keller rum, toll, echt ne, ging gar nich und das Ende hab ich auch nich verstanden, einfach sau öde, versteh echt nich, was alle an den Filmen so toll finden, wenn noch nich mal der erste gut is, will ich echt nich wissen, wie die anderen sind...
    29.03.2012
    22:27 Uhr
  • masslos ...

    sind meine wünsche: gibt es alle saw-filme als blueray mit deutscher tonspur absolut uncut?
    07.01.2011
    20:08 Uhr
  • Bewertung

    spannend

    Der erste - und bei weitem der beste - Teil der Saw Reihe ist vor allem eines: spannend.

    Gewalt und Brutatlität sind zwar in nicht geringem Ausmaß vorhanden, werden jedoch nicht derart plakativ in den Vordergrund gestellt, wie in den nachfolgenden Teilen. Zeitraffer-Einstellungen und ähnliche Methoden reduzieren die Brutaliät auf ein halbwegs erträgliches Maß.

    Die abartige Moral des Jigsaw-Killers und die kranke Genialität seiner Fallen werden somit noch nicht auf literweises Blutvergießen reduziert.

    Auch die Handlung ist nicht bloß Mittel zum Zweck, um möglichst vielen Folterszenen einen Rahmen zu bieten, sondern eine wirklich spannende Geschichte über einen der faszinierendsten Serienkiller der Filmgeschichte.

    Dass ein Großteil des Filmes in dem Kellerloch, in dem Adam und Lawrence eingesperrt sind, spielt, steigert die beklemmende Atmosphäre.

    Auch wenn der Handlungsverlauf einige Fragen aufwirft - die zum größten Teil jedoch in den Nachfolgeteilen der Saw Reihe aufgeklärt werden - ist Saw jedenfalls ein gute, spannender Thriller.

    Größtes Manko sind nur die nicht vorhandenen schauspielerischen Talente mancher Darsteller. Allen voran die Darsteller von Adam und Lawrence liefern teilweise einer Performance, die zwischendurch unfreiwillig komisch wirkt (Amanda taucht zum Glück nur sehr kurz auf, so dass die Talentfreiheit ihrer Darstellerin erst in späteren Teilen wirklich stört).

    Die spannende Geschichte kann dies jedoch zum Glück ausgleichen.
    gwilwileth_3f5990a104.jpg
    29.03.2009
    22:41 Uhr
  • Bewertung

    Saw war der Beginn...

    ...einer perversen brutalen und absolut hirnlosen Filmreihe
    Bei der ich nicht verstehen kann wie man soetwas gut finden kann
    Menschen werden zerhackt , zerstümmelt und gequält im ersten Teil vielleicht noch nicht so schimm wie im 2ten aber dennoch einfach Krank
    ich bin eh eher für Thriller aber das is einfach unbeschreiblich pervers
    Inspiration für Mörder und Dergleichen ._.
    Spannend fand ich den Film auch nicht ....einfach so hm...
    Dieser Film hat überhaupt nix was einen guten Film ausmacht ....
    21.10.2008
    20:02 Uhr
  • Bewertung

    Überraschend gut!!

    Wow, hätte mir nicht gedacht, dass der Film so gut wäre...alle haben immer davon geschwärmt und ich wollte ihn mir aber nicht ansehen, weil ich mir gedacht habe, dass meine schwachen Nerven das nicht aushalten würden...tja, falsch gedacht!
    Ich würde den Film jedoch nicht unter "Horror" einreihen, sondern eher unter der Sparte der "Psychothriller". Klar, der Film regt total zum Nachdenken an, ist zwischendurch auch ein wenig krank, aber sonst wär's ja wiederum kein Psychothriller...
    Ob ich mir die nächsten Teile anschauen werde, weiß ich zugegebenerweise noch nicht, der Teil war gut, mal schauen...Nachfolgeteile sind ja nie sooo gut...mal sehen.
    15.09.2008
    23:37 Uhr
  • Bewertung

    Das ist Horror...

    Saw war der Beginn einer fantastischen Filmreihe. Die Handlung und die Story ist meiner Meinung nach perfekt. Schon klar, dass die Geschichte leicht krank ist, aber der Film kann/soll auch zu denken anregen...
    25.02.2008
    14:56 Uhr
    • Bewertung

      ehm

      zum denken anregen?

      Was soll man sich denn danach denken
      wie bringe ich meinen nachbarn um ?
      Wie quäle ich meinen chef?
      Oder wie

      also ich kann mir dabei nur denken
      Dass es wirklich sehr pervers & krank ist
      29.12.2008
      19:44 Uhr
  • Bewertung

    Cool aber *angst* ^^

    ich finde diesen film cool aber es gibt immer und immer wieder diese laangweilige szenen und ich hasse das ^^
    28.12.2007
    20:30 Uhr
  • Bewertung

    Naja

    Also schimm fand ich den film nicht, nur 2 mal dachte ich "Wäähhhh". Story noch ganz gut und Besetzung überzeugte. Die Kameraführung war grottig, ziemlich Amateurhaft und billig und damit mein ich nich das das Budget beschränkt war, wirkte einfach nicht gut. Das der Tod des Asiatischen Polizisten so inzeniert war fand ich überflüssig, da wäre weniger mehr (und glaubwürdiger) gewesen. Für mich nur ein Thriller mit Horror-Grundidee der als einzelstück prima Funktioniert, aber das offene Ende finde ich nicht gut da man eh den ganzen Film gerätselt hat. Insgesammt hat mich der Film nicht sonderlich mitgerissen aber als einzelfilm mal was anderes. Aber soo super fand ichs nicht, trotzdem Respekt sowas mit den wenigen Mitteln zu machen. Aber die Fortsetzungen find ich irgendwie nicht nötig.
    01.11.2007
    22:57 Uhr
  • Bewertung

    Einfach

    super.... Super story, ekeleregend und grauenhaft. So mag ich das!!!!!!!!
    23.10.2007
    16:36 Uhr
  • Bewertung

    Super film! super handlung! und vor allem logisch!

    saw ist der beste horrorfilm den ich je gesehen habe! er hat eine tolle handlung, wobei es nicht nur darum geht einen menschen nach dem anderen abzuschlachten, wie zum beispiel bei freitag der13. und house of wax ect.
    vor allem gefällt mir auch das alle 3 teile verschieden sind. nicht so wie bei finial destination, wo alle 3 teile haargenau das gleiche sind nur das andere schauspieler mitwirken.
    im großen und ganzen sind alle 3 saw teile empfehlenswert!
    31.08.2007
    15:09 Uhr
  • Bewertung

    Lieber Jason

    Nicht schlecht aber ich bleibe lieber bei jason und
    seiner kranken Tötsucht!!
    21.07.2007
    15:50 Uhr
  • Bewertung

    Nach sieben kommt nicht acht sondern SAW !!

    Sehr guter und auch blutrünstiger Film, wo die Handlung mal was was ganz anderes ist. Brutale Sterbeszenen, wo die Effekte wirklich nichts auslassen !!!! Einfach nur geil !
    dvd
    18.04.2007
    18:24 Uhr
  • Bewertung

    seeehr gut

    einer der BESTEN filme dieser richtung ! ich hab ihn mir 5mal angesehn und bekomm immer noch gänsehaut :)
    29.03.2007
    13:16 Uhr
  • Bewertung

    Psychisch

    Ich finde diesen FIlm als Horrorfilm absolut empfehlenswert. Allein wie die Szenen gemacht sind ist schon voll psychisch... aber auch das ganze ist so grausam ... man fragt sich wie man auf solche Ideen kommt.
    Nachdem man den Film gesehn hat, egal ob alleine, zu zweit oder im Kino; man ist garantiert noch ne Weile damit beschäftigt...
    12.03.2007
    19:24 Uhr
  • Bewertung

    (sarkasmus an)hm, gschmackig(sarkasmus aus)

    der film ist toll. er ist originell, grausig, und die wende am schluss bleibt wohl unübertroffen.
    1 a thriller
    bbb3_56b424993e.jpg
    27.02.2007
    21:15 Uhr
  • Bewertung

    Danny Glover als Hauptperson und Held??-Nein !!!

    Ich erwartete mir viel von diesem Film ich hörte ja nur Gutes außer von Gaps of Misery. Doch ehrlichgesagt wurde ich sehr enttäuscht. Auch wenn der Film einer der neuen Horrorfilme , ist die eine eigendlich gut Story haben ist er sehr unlogisch und lange nicht so schirch wie sein Ruf. Zurück zum Unlogischem
    *** SPOILER ***

    1. Warum sollte der Killer (der falsche) so brutal zu der Familie des Arztes sein und warum geht er nicht zur Polizei und sagt sie müssen ihm das Gift aus seinem Körper sauge lassen soll oder sie sollen auch ein Gegengift besorgen.
    2. Warum sollte der Arzt seinen Fuß abschneiden und ihn dann doch nur verwunden.
    Der Film hat auch 3(4) kleine Hauptrollen aber keine wirklich große. Auch die Darstellerinn die in Teil 2 wieder mitspielt kommt nur ein mal vor. Es kommt auch wenig der interesannten Erfindungen(Mordgegenstände) vor und es bleibt offen was mit dem Arzt mit dem Zellengenossen (des Arztes) und der Familie des Arztes passiert.

    *** *** *** ***
    Als Horrorfilm O.K-Aber als Horrorfilm mit logik wäre er misarabel.

    Also nur für Horror Fans!!!!!!!!!!

    PS : Wie heist das Lied dass sie beim Apspann spielen???
    23.10.2006
    14:05 Uhr
    • Bewertung

      Song(s)

      Der letzte Song im Abspann ist "Bite The Hand That Bleeds" von Fear Factory, aber davor gibt es noch "hello zepp" bzw. "zepp ouverture" (beide von charlie clouser).
      Ich nehme allerdings an, du hast Fear Factory gemeint. :)
      23.10.2006
      16:17 Uhr
    • Bewertung

      1A Psycho-Thriller

      Ich wurde von diesem Film überhaupt nicht enttäuscht.
      Ich würde ihn jetzt auch nicht so als reinen Horrorfilm hinstellen, sondern mehr als Psycho-Thriller ab 18 (zu vergleichen mit "Sieben", obwohl ich nicht weiß ob der ab 18 ist)
      Ich hab diese Art von Horror viel lieber als das reine Splatter-Gemetzel. Besonders bei Saw merkt man das das Drehbuch nicht nur ein Vorwand der Filmemacher ist mit Leichenteilen spielen zu können.
      Sondern hier wurde ganze Arbeit geleistet (+ überraschender Wendung am Schluss)
      Unlogik ist nicht wirklich dabei, alles lässt sich durch die Krankheit des Täters und durch die Verzweiflung der Opfer erklären.
      Und das verstörende, schockierende und auch teilweise offene Ende find ich auch toll gemacht.
      Passt so richtig zu dem Film.
      Habe die Nachfolgernoch nicht gesehen, glabe aber auch nicht das sie auch nur annähernd an den ersten Teil rankommen.

      PS @film freak777:
      Ich bin echt froh das ich deinen Beitrag erst gelesen habe NACHDEM ich den Film gesehen habe. Den sonst hättest du mir die Überraschung der Wende im Film genommen.
      Ich hoffe das du in Zukunft echt anfängst SPOILER entsprechend zu markieren und auch diesen vll noch änderst!
      (Sonst kann es ja ein Admin machen)
      04.11.2006
      12:36 Uhr
    • Bewertung

      Admin

      Ich habe den Text nun als Spoiler markiert um niemanden die Spannung zu verderben.
      uncut_4fd94f1238.jpg
      04.11.2006
      13:09 Uhr
    • Bewertung

      Spoiler

      Gott sei dank.^^
      Aber ich hoffe es wird in Zukunft nicht mehr nötig sein, dass du immer einspringst, is doch wirklich nicht so schwer einen Spoiler zu markieren.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      04.11.2006
      13:15 Uhr
  • Bewertung

    Da wird ja eifrig diskutiert...

    Ich war von Saw auch positiv überrascht, und sehe in ihm einen packenden, aufreibenden Psychothriller. Und dabei sicher nichts für zartbesaitete Gemüter, da er doch recht derb ist.

    Er ist sicher einer der "schnellsten" Filme - unglaubliche Kameraführung und Schnitt, kombiniert mit der passenden Musik. Und ist dabei weiter interessanter und spannender als Filme wie "Charlies Angel 2", die nur noch zum Videoclip verkommen.

    Das der Film nicht nach jedermanns Geschmack ist kann ich gut verstehen, ihn mit 0 Punkten zu bewerten halte ich aber auch für ziemlich tief gegriffen und auch ein wenig respektlos gegenüber den Menschen, die ein solches Projekt gemacht haben. Und da gibt es weit schlimmere "Machwerke".

    Zum anderen höre ich von vielen Seiten, dass Hollywood die Ideen ausgehen, und das es nichts Neues mehr gibt. Okay, das ist eine Sichtweise, aber könnte es nicht auch sein, dass in Zeiten der Globalisierung, von Multiplex-Kinos und Satelliten-Receivern, wir einfach die Möglichkeit haben immer mehr Filme zu sehen, und dass die Zeiten, wo es noch etwas besonderes war, ins Kino zu gehen, leider vorbei sind?

    Und zu den mangelnden Ideen: in den "goldenen Zeiten" hat jedes der führenden Studios jede Woche einen Film heraus gebracht! 50 im Jahr! Wie müssen die wohl herunter gekurbelt worden sein?

    Im Prinzip hat sich - meiner Meinung nach - eigentlich nicht viel geändert, außer unserer Einstellung zum Film und der Möglichkeit Film immer und überall konsumieren zu können. Mittlerweile auch unterwegs am PocketPC bzw. Mobiltelefon.
    Damals haftete noch der "Hauch des Besonderen" am Film, heute ist er leider zum Fastfood verkommen. Und da sehe ich eher das Problem...
    10.10.2006
    12:27 Uhr
    • Bewertung

      Gut beobachtet

      Ich gebe Dir Recht, dass sich das Kino in den letzten Jahren nicht so stark (vor allem zum Negativen) verändert hat, wie es oft dargestellt wird. Die Nachfrage nach immer spektakulärerer Produktionen führt zu längeren Produktionszeiten, höheren Budgets und auch mehr Risiko als früher. Die Filme aus den 50er Jahren, die aus Hollywood kamen, waren größtenteils naive Schmonzetten mit Gesang, Tanz und irgend einer Liebesgeschichte.

      Trotzdem kann man auch heute noch mit Filmen, die nicht viel kosten und einen pragmatisch simplen, aber genialen Ansatz haben, viel erreichen. So auch dieser Film. Das ändert nur für mich nichts dran, dass ich die Geschichte einfach krank finde, bei aller gelungenen Umsetzung, die außer Zweifel steht.

      Wer kennt sie nicht: die einmaligen Momente im Leben, die man, weil sie so schön waren, immer wieder durchleben möchte. So ähnlich ist es auch mit einem guten Film. Nur sind halt die Fortsetzungen nur in den seltensten Fällen besser als der erste Teil bzw. fehlt bei jedem Aufguss natürlich die Überraschung des Neuen. Ich finde, man hätte "the Saw" ruhig als Einzelwerk stehen lassen können. Alles Weitere ist offensichtlich bloßes Abkassieren.
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      10.10.2006
      16:50 Uhr
    • Bewertung

      Einspruch

      In Punkto Filmwelt Hollywood will ich nichts dazu anmerken, weil ich das andersweitig bereits getan hab (und abgesehen davon gelingt es kleineren Länder als die USA auch nach wie vor, niveauvolle Filme mit neuem Inhalt zu schaffen, also kann man kaum vom negativen Masseneinfluss der Moderne sprechen), aber eines wollte ich doch noch loswerden:
      Einen Film mit 0 Punkten zu beurteilen, ist weder tief gegriffen noch respektlos gegenüber dem Filmteam und allen Beteiligten. Wäre dem so, dürfte man keine Bücher verreissen, keine CDs, und man müsste im Grunde auch jeden Pornostreifen noch positiv beurteilen, weil da ja schließlich genauso ein Produktionsteam und Arbeit dahinter stecken.
      Mir als Mensch mit Meinungsfreiheit und individuellem Geschmack liegt es frei, so viele (bzw. wenige) Punkte zu vergeben, wie ich es für angemessen halte. Es gibt billig gemachte Filme von höchster Qualität, teure Streifen ohne Niveau, und ebenso billige Projekte ohne Anspruch. Nach dem Aufwand zu gehen, wäre also mehr als unangebracht, weil man sonst alles positiv beurteilen müsste - selbst wenn einem ein Film überhaupt nicht gefallen hat. Nachdem uncut ein Filmforum ist, sollte es also jedem selbst überlassen bleiben, wie persönliche Beurteilungen ausfallen, und es sollte definitiv nichts zugunsten Aufwand etc. geschönt werden - ansonsten wäre ein Filmforum nämlich sinnlos.
      11.10.2006
      15:58 Uhr
    • Bewertung

      An Harry.Potter

      Saw könnte man natürlich auch als ein Einzelwerk stehen lassen können,aber wenn der 2.Teil so vielen Leuten gefällt ist es doch nicht schlecht.Das Ziel eines Films ist es doch die Leute gut zu unterhalten , das macht Saw 2 anscheinend, und nebenbei bringt er der Crew noch Geld ein also sind (fast) alle zufrieden.Einen Teil 3 hätte ich nicht mehr gemacht wenn der 3.Teil ganz schlecht und langweilig oder einfach nur mehr abartig ohne Story ist , hat man den ganzen Ruf der 2 anderen Filme verschlechtert.Teil 3 ist meiner Meinung nach ein kleines Glücksspiel.
      12.10.2006
      20:43 Uhr
  • Bewertung

    Frage(n)

    Ich habe SAW einem Freund von geschenkt nachdem er ihn sich angeschaut hatte sagte er zu mir das er garnicht so schirch ist .

    Frage 1 : Ist der Film wirklich so schirch wie viele sagen ?

    Frage 2 : Welcher Teil ist besser(schircher) 1 oder 2 ?

    Frage 3 : Gibt es eine Buchvorlage für Saw ?

    Frage 4 : Werdet ihr euch Teil 3 anschauen ?

    Vielleicht könnt ihr mir ja die Fragen beantworten.
    Danke !!
    09.10.2006
    16:07 Uhr
    • Bewertung

      ähhhh

      1: Was ist "schircher"
      2: Was ist "schircher"
      3: NEIN
      4: Nö
      09.10.2006
      16:17 Uhr
    • Bewertung

      SAW

      1: Er ist gut durchdacht, und die Ideen mit denen die Opfer umgebracht werden sind so genial, dass es einen in den Fingern juckt. Wenn man sich vorstellt, selbst das Opfer zu sein, bekommt man eine Gänsehaut.

      2: Hmm, in Teil 2 gibt es mehr "brutale" Szenen, bzw. mehr Blut, liegt aber auch an der Charakteranzahl.

      3: Nein

      4: Auf jeden Fall! Auch wenn ich mich frage, ob Teil 3 noch besser sein kann.
      1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
      09.10.2006
      16:22 Uhr
    • Bewertung

      ---

      @jacksparrow: "schirch" (oder "grindig" oder "ranzig" etc.) bedeutet im österreichischen Sprachgebrauch: eklig, abartig, ungustiös, unangenehm (oft auch bezogen auf unheimlich) etc......ich hoffe du kannst dir jetzt darunter was vorstellen.

      1) Ja, ist er zum Teil, aber nicht übertrieben, also dein Magen sollte nicht non-stop provoziert werden.

      2) Kenn nur den ersten.

      3) Wurde bereits beantwortet.

      4) Mich interessiert schon eigentlich der zweite nicht mehr....für mich war Saw ein geniales, aber höchstens einmal funktionierendes Konzept.
      susn_15a35adfde.jpg
      09.10.2006
      18:12 Uhr
    • Bewertung

      Danke ...

      für die ganzen Antworten
      09.10.2006
      19:47 Uhr
    • Bewertung

      Meine Antworten

      1. Ich find das der Film seinem Ruf nicht gerecht wird,ich finde ihn eigendlich nicht schirch. Saw 2 aber schon.

      2. Ganz klar Teil 2!!!

      3. Habe ich schon beantwortet bekommen.

      4. Ja aber nicht im Kino.
      28.10.2006
      14:25 Uhr
  • Bewertung

    Psycho total!

    Wirklich krass. Allein wie man auf diese Idee kommen kann ist ja schon der Wahnsinn. Besonders das Ende ist geil. Wirklich einer meiner Lieblingsfilme!!!
    23.06.2006
    15:21 Uhr
  • Bewertung

    Wen verdächtigt man eigentlich nicht?

    Zu Saw muß man glaub ich nicht mehr viel schreiben. Er ist auf jedenfall mehr kranker Psychothriller als Horrorfilm. Die Stimmung ist wunderbar verstörend, die Ideen zum Teil recht krank, was aber das ganze auch äußerst spannend macht.

    Fazit: interessante Kamera, Gute Story, brilliantes Ende, ich bin begeistert
    16.05.2006
    22:11 Uhr
  • Bewertung

    bei all den neuen horror-splatter

    filmen und und remakes alter klassiker bin ich ja stets vorsichtig, vor allem wenn feind nummer 1 michael bay als produzent hinter den machwerken steht. aber filme wie hills have eyes eyes haben gezeigt, dass die sache auch gut gehen kann. und das lässt hoffen. wie auch dieses stück hier: schnell gefilmt, brutal, gute wendungen, komplex und dicht. zwar kein meisterwerk aber toller grusel und ekel spass. hätte aber noch expliziter ausfallen können, doch seien wir damit zufrieden.
    kim606_4086b33d9c.jpg
    17.04.2006
    11:26 Uhr
  • Bewertung

    Saw

    Saw ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Einer der genialsten Filme, die ich je gesehen habe. Geniale Szenen, geniale Verstrickung der Handlung. Ein perfekter Film zum miträtseln. Im Laufe des Films baut sich die Handlung zu einem perfekten Finale zusammen, dass man sich nie erträumt hätte. Von mir gibt es 100%.
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    06.04.2006
    09:57 Uhr
  • Bewertung

    Herr, schmeiß Hirn vom Himmel

    Nicht nur Zuseher, die öfter Horrorfilme sehen, werden diesen Film für absolut krank erklären. Zugeschnitten auf ein hirnloses Teenie-Publikum, das bei jedem Blutspritzer vor Freude aufgröhlt, kann man diesen Film wirklich nur als trauriges, jedoch typisches Beispiel unserer Zeit sehen... Hauptsache blutig und brutal.
    Ich habe bereits Splattermovies gesehen, die niveauvoller waren und die sich blamiert hätten, so eine PR-Show für einen derartig unmöglichen Film abzuziehen, der es im Grunde gar nicht verdient, auf einer Kinoseite neben anderen Filmen aufzutauchen.
    26.02.2006
    13:50 Uhr
    • Bewertung

      Keine Ahnung von FILM

      hey Graps of Misery!!! Du kannst zwar gut schreiben, aber Ahnung vom Film hast du auf alle Fälle keine.

      Dieser Film ist einfach gut durchdacht, gute Handlung, gute Kameraführung, einfach alles ist super. Einfach ein Film für kleine Kriminalisten und vorallem für welche die was von Film verstehen.
      06.04.2006
      09:59 Uhr
    • Bewertung

      Ja Herr gib dir doch Hirn!

      Also ich glaube einfach , dass der Film dir nicht gefällt, weil du ihn nicht checkst. Das ist alles zu hoch für dich! Der Film ist genial und du nur dumm!
      23.06.2006
      15:24 Uhr
    • Bewertung

      hallo?

      nur weil gaps of misery den film nicht mag müsst ihr nicht gleich beleidigen!! Sowas gehört hier nicht hin! Ich werde den film mir zwar auch wegen der interessanten story ansehen, aber ihr müsst nicht gleich jeden als idioten abstempeln der nicht so krankhaft blutgeil ist wie ihr.
      25.07.2006
      13:42 Uhr
    • Bewertung

      ?!?

      @ film adept: Ein Film für kleine Kriminalisten?? Ich hoffe stark, das ist ein schlechter Witz... Und wenn du schon so Vernichtendes zum Besten gibt, dann wär's schön, wenn du zumindest meinen Namen richtig geschrieben hättest.

      @ Alexz-Johnson: Von jemandem mit deinen Einträgen und dem User-Namen muss ich ehrlich sagen, dass ich bezweifle, ob es dir zusteht, mich als zu blöd für diesen Film oder "einfach dumm" zu bezeichnen - das hier ist ein Filmforum und KEIN Forum für Teenies, die ihre Lieblingsfilme mit zugegeben teils sehr amüsanten Einträgen zu verteidigen versuchen, die weder stilistisch noch inhaltlich sonderlich hohes Niveau bieten.

      @ jack sparrow: Wieder einmal thanks to you! Ohne dich würd ich mich ganz verloren fühlen. ;) Langsam nerven diese Angriffseinträge ganz schön, denn sie stammen immer wieder von denselben Leuten: Solchen, die maximal 3 Einträge insgesamt bisher haben, und deren "Eintrag" überhaupt nichts über den Film aussagt. Es ist eigentlich eine Frechheit, dass "wah, ein geiler Film!!!" (man beachte die stets zahlreichen Satzzeichen!) bereits als Eintrag zählt - das ist uns anderen gegenüber, die wir versuchen, einen Film tatsächlich zu bewerten, einfach nicht fair. Und trägt außerdem auch nicht zum guten Image der Site und dem Willen, hier weiterhin zu posten und reviewen, bei. :(
      25.07.2006
      16:33 Uhr
    • calm down

      Bitte versteht mich nicht falsch, ich will hier nicht noch Öl ins Feuer gießen. Aber wer austeilt muss auch ein wenig einstecken können. Wenn du über das „hirnloses Teenie-Publikum“ herziehst musst du schon mit einer Reaktion rechnen. Aber es muss ja nicht zu einem Streit ausarten, da bin ich schon bei euch.

      BTW: Ich habe deine Kritiken früher sehr gerne gelesen Gaps of Misery, aber in letzter Zeit muss ich schon feststellen, dass du schon ein wenig inflationär mit deinen 0%-Bewertungen umgehst. 55 Filme mit 0% !?!? Damit hast du sicher schon einige Filmfans tief in der Seele getroffen. Denn nicht nur du bist ein Filmfan, dieses Recht musst du auch anderen Kinobesuchern zugestehen...
      treadstone71_02519ad8f6.jpg
      25.07.2006
      17:41 Uhr
    • Bewertung

      hm...

      das mag schon sein, aber ein film fan wird doch nicht gleich in tränen ausbrechen wall einer (z.B Gaps of Misery) „seinen“ Film nicht mag. Sowas verkraftet man. Ausserdem ist doch die Gesammtwertung hier bei Saw immer noch gut. Man muss ja auch nicht immer jede/n eintrag/bewertung ernst nehmen. Die Hauptsache ist doch, das der film einem selber gefällt oder auch nicht. Aber ich halte immer noch daran fest das man sich für ein forum wo jeder seine meinung sagen kann ohne mit``du hast ja keine ahnung von Filmen!´´ beschimpft zu werden, weil der angreifer nicht die gleiche meinung hat wie der der sich traut seine meinung zu sagen einsetzen sollte. Sonst wären wir beim Gruppendruck und keiner sagt mehr was.
      Ausserdem denke ich nicht dass Gaps of Misery die anderen Filmfans die (z.B) Saw mögen verletzen will.
      Also hackt nicht immer auf einer Person rum und akzeptiert die Meinung anderer, DANN haben wir ein schönes forum, und die Welt wird ein bischen besser sein... Oder, Leute?

      (ich hoffe ich hört mich nicht wie Jesus an, dass wollte ich hiermit nicht erreichen, ich wollte nur MEINE meinung sagen...)
      25.07.2006
      18:04 Uhr
    • Bewertung

      Ich glaube...

      ....was Treadstone 71 damit sagen will ist, dass Gaps of Misery zwar gute Kritiken schreibt, und auch das Recht hat seine/ihre Meinung zu sagen, aber vielleicht wie in diesem Fall ein bisschen zu destruktiv damit umgeht und auch die Leute denen dieser Film gefällt und die ein gewisses Alter besitzen mit seinen/ihren Worten nun doch beleidigt. Ich selbst stehe kurz vor meinem 19. Geburtstag und habe diesen Film gerne gesehen, also müsste seine/ihre Kritik in gewisser Weise auch mich ansprechen. Da ich aber selbst nicht von mir denke einen schlechten Filmgeschmack zu haben berührt es mich nicht weiter. Trotzdem dämpft es die Freude an den Kritiken von Gaps of Misery ein, aber da muss er/sie selbst wissen wie er/sie dazu steht ;-))
      susn_15a35adfde.jpg
      26.07.2006
      07:10 Uhr
    • AUS!

      Meine Güte, da schlagen die Wogen der Empörung aber ganz schön hoch! Ich hoffe doch sehr, dass sich alle wieder beruhigen und friedlich miteinander umgehen können! Ist doch eigentlich ziemlich schade, wenn man andauernd rumstreitet! Das soll ja nun wirklich nicht sein! Gaps of Misery ziemlich hart angreifen scheint ja ein neues Hobby geworden zu sein. Hoffe, dass das auch bald aufhört, das muss ja nun wirklich nicht sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gaps of Misery irgendjemanden absichtlich beleidigen wollte.

      Ich persönlich lese solche Geschichten lieber (Serienmörder, Psychopathen....), ich mag mir keine Splatterfilme mehr ansehen, also kann ich nun wirklich nichts zum Film beitragen, außer: PACE!
      joesy_161503dc9f.jpg
      26.07.2006
      10:34 Uhr
    • Bewertung

      Friedensangebot mit Nachtrag

      Ich tu das zwar nicht gern, weil so etwas meiner Meinung nach in einem Filmforum nicht wirklich etwas zu suchen hat, aber bevor wir hier einen unnützen Kleinkrieg anfangen:

      Entschuldigung, falls ich jemandem mit meiner Kritik zu nahe getreten bin! Unter Kinobesuchern gibt es immer Klischee-Leute und auch Ausnahmen (siehe susn, die ganz richtig sagt "Da ich aber selbst nicht von mir denke einen schlechten Filmgeschmack zu haben berührt es mich nicht weiter"), und ich hab leider oft mit Leuten zu tun, die Filme wie "Saw" etwas zu ernst nehmen. Das ist meine Einstellung dazu, und ja, ich habe auch andere Aspekte wie Bild, Ton, Darsteller oder Effekte in meine Beurteilung miteinbezogen.

      @ Treadstone 71: Der Grund, weshalb ich in letzter Zeit so viele Filme negativ beurteilt habe, ist die Tatsache, dass ich eben viel schlechtes gesehen hab. Hollywood als Hauptlieferant ist derzeit nicht unbedingt am Zenit seines Niveaus und Könnens. Ich persönlich versteh nämlich viele User hier nicht, die einen Film zwar als furchtbar schlecht beschreiben, ihm aber dennoch so um die 40% geben - daher versuch ich in meinen Einträgen, meine persönliche Meinung nicht mit Widersprüchen darzustellen. Ich mag allerdings auch viele Filme, die von anderen "vernichtet" werden und mach auch keine Hetzjagd daraus - würd ich damit anfangen, hätt ich wohl ein Lebenswerk. ;) Das Argument mit dem Filmfan versteh ich allerdings nicht ganz (aber siehe jack sparrows Antwort als mögliche Lösung!).
      26.07.2006
      11:05 Uhr
    • Bewertung

      Der Nachtrag

      Allen Beteiligten würd ich noch gern sagen, dass Joesy und ich uns beispielsweise bezüglich eines Films absolut nicht einig waren - wir haben das aber mit harmlosen, liebevollen Sticheleien und vernünftigen Argumenten geregelt und sind nie auf die Idee gekommen, uns deswegen anzufeinden oder gar verbal ausfallend zu werden.

      Noch einmal: Ein Filmforum ist da, um Filme zu beurteilen, und das kann man nur mittels eigener Meinung, die man gerade hier nicht zum Wohl anderer manipulieren sollte. Ich schreibe Einträge nicht, weil ich den nächsten Pulitzerpreis erhalten oder anderen Usern eine Riesenfreude beim Lesen bescheren will (obwohl es natürlich schön wäre, falls eines der beiden Dinge eintrifft), sondern weil ich mit meiner Beurteilung anderen helfen will, die sich überlegen, einen Film anzusehen.

      Da ich kooperativ bin, kann ich zwar niemanden dazu zwingen, würde mich aber sehr freuen, wenn diejenigen unter euch, die mit den Anfeindungen besonders fleißig waren, vielleicht auch eine kleine Entschuldigung zusammen bringen würden.
      Ich teile mitunter sicher sehr hart aus, das ist mir bewusst, habe allerdings hiermit gezeigt, dass ich auch einstecken kann - die Frage ist nur, ob das andere, die mir genau diesen Fehler vorgeworfen haben, ebenfalls können. :)

      Danke für's Lesen und hoffentlich ist die Angelegenheit damit endgültig beendet! Angesichts ernsthafterer aktueller Probleme ist so ein Streit wirklich nicht nötig.
      26.07.2006
      11:13 Uhr
    • Bewertung

      An Alexz-Johnson und Gaps of Misery und filmm adept

      Ich finde deine Kritiken eigendlich großteils sehr gut außer manche wie The Green Mile...Jeder hat einen anderen Geschmachk Alexz-Johnson mag nach den Kritiken die ich gelesen habe gerne Horror oder Aktion Filme ich mag gerne Österreichische Komödien wie Freispiel...bei Gaps of Misery habe ich keine ahnung bei seinen Top Filmen ist alles dabei Komödien-Thriller-Dramen.Noch an filmm adept lies ein paar mehr Kritiken von Gaps of Misery dann merkst du dass er sich mit Film sehr gut auskennt

      PS:Ich weiß nicht wann der Steit war und schreibe erst jetzt weil ich die Kritiken erst jetzt gelesen habe
      09.10.2006
      16:31 Uhr
    • Bewertung

      Danke!

      @ Film freak 777: Danke für deinen Eintrag! Du weißt ja: Besser spät als nie. :) Hast du mit der "The Green Mile" Rezension mich gemeint? Ganz ehrlich: Mir hat der Film einfach nicht gefallen, und die Vorlage von Stephen King dazu auch schon nicht allzu sehr, also konnte ich nicht anders. ;)
      Ich hab bei mir übrigens auch keine Ahnung, was mein Lieblingsgenre ist. Es gibt vermutlich keines. Oft seh ich einen Film aus einer Kategorie die ich normalerweise nicht so gewohnt bin, und er gefällt mir weitaus besser als so mancher Film, der aus einem beliebteren Genre kommt. Hauptsache Abwechslung, und Hauptsache, ich muss mich dabei weder nervlich noch finanziell verausgaben... :) Ich versuch aber immer trotzdem, eine ordentliche Beurteilung abzugeben und mich mit dem Umfeld des Films auch irgendwie zu beschäftigen. Nur in manchen seltenen Fällen geht's halt kaum bzw. hab ich aufgrund mangelnden Niveaus auch keinerlei Lust, mich näher mit dem Film zu befassen.
      09.10.2006
      20:58 Uhr
    • Bewertung

      Habe...

      auch keinen richtiges Lieblingsgenre.Habe einmal eins gehabt,aber jetzt nicht mehr.Zu The Green Mile oder Klick ich habe deine Kritik(en) gemeint aber wie schon gesagt jeder hat einen anderen Geschmack.
      11.10.2006
      13:42 Uhr
  • Bewertung

    Die unergründlichen Tiefen menschlicher Psychologie

    Für mich war das dieses Werk hier weniger eine Horrorfilm, sondern ein extrem gutgemachter Psychothriller, der zwischen seinen ganzen "Ekelszenen" doch eine wichtige Frage aufrief: Wie weit ist der Mensch bereit zu gehen um sein Überleben zu sichern. Und das ohne technische Hilfsmittel wie Waffen. Alles was er hat ist sein eigener Körper. Die Darsteller sind toll, der Film bewusst düster inszeniert. Dabei erfüllt er eine Universalanpassung. Er könnte überall spielen, man erkennt nicht dass man sich in L.A. befindet. Der Regisseur konzentriert sich auf den Mikrokosmus seiner Handlung. Besonders überrascht war ich Cary Elwes mal in einer ernsthaften Rolle zu sehen. Ich kann den Film nur empfehlen.
    susn_15a35adfde.jpg
    20.02.2006
    16:56 Uhr
  • Bewertung

    Horror extrem

    Einer der besten Horrorfilme die ich kenne! Einfach genial aber teilweise ein wenig "kränk"! Nichts für leichte Gemüter!
    14.02.2006
    00:05 Uhr
  • Bewertung

    Einer Der BESTEN Horror Thriller überhaupt

    Wahnsinn!!
    Der absolut beste Horror Thriller den ich je gesehen hab. Ich hoffe der zweite Teil kann mit dem ersten Teil mithalten bzw. besser werden.
    07.02.2006
    16:00 Uhr
  • Bewertung

    toll mal was neues

    Ich hab den film im Kino gesehen und war hin und weg aber als ich mir den film dann im DC gesehen habe kann ich nur sagen warum war nicht diese version im kino? viel besser. vielleicht hätt er sonst nicht die ab 16 freigabe erhalten denn ab 18 gibts ja leider nicht mehr.
    03.02.2006
    18:05 Uhr
  • Bewertung

    gut gemacht

    das war einer der besten filme die ich je gesehen habe
    30.01.2006
    18:19 Uhr
  • Bewertung

    Sehr verstörend ^^

    hab saw das erste mal in der englischen originalfassung gesehen, weil ich von einem bekannten so viel gutes über diesen film gehört habe und es nicht erwarten konnte ihn selbst zu sehen... da ich kein großer fan von film-downloaden bin bin ich eiligst in die nächste libro-filiale gelaufen und habe ihn mir bestellen lassen...
    sehr kranker film... tolle story und überzeugende darsteller! brilliant!
    eisregen_126376c405.jpg
    14.11.2005
    23:33 Uhr
  • Bewertung

    brutal, blutig, aber mit Hintergrund ...

    Die Story ist wirklich ok, und wie man von diesem Film behaupten kann, ist das ganze wirklich eine "schreckliche" Geschichte. Denn wie man eben Stück für Stück draufkommt was sich alles abspielt wirds ärger und härter ...

    Ja, so wollen wir es.

    Nur 80 % aber, da das ganze eher "billig" wirkte, und etwas unprofessionell
    26.09.2005
    11:41 Uhr
  • Bewertung

    saugut

    Also ich fandf den Film sehr spannend!
    Die Schauspielerische Leistung war gut und die beängstigende annäherung an den Menschen fast unerträglich!!!
    Ich freue mich schon sehr auf SAW2, auch wenn man von Fortsetzungen meist nichts gutes hört! :-(

    lg Flo
    25.09.2005
    13:38 Uhr
  • Bewertung

    i SAW this film ...

    ... and will see SAW again! also mit schwachen nerven oder nervösem magen sollte man sich diesen "shocker" nicht ansehen!

    das einzige was mich störte war die (meiner meinung nach) unsympatische besetzung des arztes.
    indira_8ef2f284b3.jpg
    02.07.2005
    10:35 Uhr
  • Bewertung

    absolut zu empfehlen!

    saw ist wohl der spannendste film den ich in den letzten monaten zu diesem genre gesehen habe: die story ist ideenreich und spannend umgesetzt, der soundtrack ist klasse und bis zum ende bleibt der film unvorhersehbar!
    01.07.2005
    20:59 Uhr
  • Bewertung

    Beängstigend gut

    Es ist immer wieder erstaunlich, wie wenig Aufwand und wie wenige bekannte Gesichter es braucht, um einen ordentlichen Thriller zu machen.

    Denn eines ist klar: das Drehbuch entscheidet in solchen Fällen gut 80 % des Filmes. Und hier haben wir es mit einem außerordentlichen Glücksfall zu tun. Spannend, fesselnd bis zu letzten Minute und ein überraschendes Ende machen die optimale Mischung aus.

    Allerdings ist der Film nichts für schwache Mägen und entbehrt nicht einer zusätzlichen Nervenstrapaz durch seine teilweise überhektischen Schnittfolgen. Wennglich sein Vorbild "7" nicht zu übersehen ist, bleibt er in der Ausgewogenheit aller Elemente doch noch ein wenig zurück, aber nur um Haaresbreite. Das gibt geringfügige Abüge.
    uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
    01.06.2005
    15:37 Uhr
  • Bewertung

    Nach SAW kommt nicht ACHT sondern SAW 2

    Sehr fesselnd und spannend! ? Hab ja schon viele Psychopathen/Serienmörderfilme gesehen ? aber SAW zählt sicher zu den Besten!
    Sollte wirklich einmal SAW 2 produziert werden, wird er es sehr schwer haben ? denn er tritt in sehr große Fußstapfen!
    hillemax_3469010e97.jpg
    25.05.2005
    20:26 Uhr
  • Bewertung

    Nur für starke Nerven

    Zwei Männer finden sich gefesselt in einem heruntergekommenen, fensterlosen Badezimmer wieder. Nachdem sich die erste Verwirrung gelegt hat, suchen sie nach Spuren, und werden auch bald schon fündig. Er scheint, als gäbe es nur eine Möglichkeit, diesen Raum lebendig zu verlassen: sein Gegenüber zu töten. Mit SAW präsentieren uns zwei australische Newcomer einen recht originellen, twistreichen und stellenweise beinharten Serienmörderfilm, der dem etwas ausgelutschten Genre neue Impulse verleiht. Spannend, düster, brutal, kompromisslos? nichts für schwache Nerven. Hin und wieder scheint SAW ein wenig zu konstruiert, zu clever, aber der Unterhaltung tut das keinen Abbruch. Das offene Ende lässt auf eine Fortsetzung hoffen, die auch schon geplant ist.
    20.04.2005
    15:12 Uhr
  • Bewertung

    Saw = (6 x 7 x 8) ^ 3;

    Danny Glover! Officer Murtaugh (Lethal Weapen) is back in action. Mit seinem Partner Detective Steven Sing jagt er John Doe, welcher lieber gleich direkt zusieht wie sich eingesperrte Menschen quälen als sich einen Dino Velvet Snuff-Film reinzuziehen mit der Regie von Night Shyamalan.
    Lauer Beginn mit scharfem Ende, aber in Summe "nur" gehobenes Mittelmaß.
    bricklayer_411372b1d0.jpg
    13.04.2005
    23:45 Uhr
  • Bewertung

    Nach Sieben kommt nicht Acht, sondern SAW

    Endlich ein Mal etwas Kreatives für die gepeinigte Kinoseele! Möchte gar nichts verraten, ausser, dass der Film GENIAL ist!!!

    Tolle Story, verstörrende Bilder und ein "Achterbahnfinale" begeistern den Cineasten - trotzdem sollte man an dieser Stelle warnen: Der Film ist nicht für jedermann geignet (zu hart)!
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    10.04.2005
    21:17 Uhr
    • Bewertung

      Nach Sieben kommt nicht Saw, sondern Acht

      Auf deinen Rat hin hab ich mich also doch noch dazu überreden lassen den Film im Kino anzuschauen. Aber vielleicht hab ich mir einfach nach all den euphorischen Kritiken zu viel erwartet. Gut, der Film ist recht spannend, die sadistischen Pläne des Killers recht „kreativ“ und das Ende überrascht. Dennoch fehlt im Film das große Aha. Das große Ganze hinter allem.

      Alles in allem ein guter Film, der aber nicht an den in diesem Zusammenhang immer wieder zitierten „Sieben“ rankommt.
      uncut_4fd94f1238.jpg
      13.04.2005
      23:14 Uhr
  • Bewertung

    Saw

    Also ich habe den Film sehnsüchtig erwartet, denn schon im Trailer versprach er mir richtig viel. Und als ich ihn dann endlich sah, riss er mich geradezu mit in die Story hinein. Es kam keine Langeweile auf und das den ganzen Film über. Das Ende und sein grandioser Twist sind eines der besten Szenen dieses Filmes. Eigentlich ist es der Killer selber, der den Zuschauer in seinen Bann zieht. Fragt mich nicht wieso, es ist einfach so. :-) Genialer Film ;)

    Wer spielt gerne bei Foren Rollenspielen mit? Wenn es da jemanden geben sollte, sollte er sich auf jedem Fall das neue SAW 2 - the killer is back RPG anschauen.

    MfG
    John (Jigsaw)
    15.02.2005
    20:07 Uhr
1   2   3   4   5 alle Einträge